KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.november 2019 Paide Kriminaalasja number 1-19-8930 (18251000168) Eeluurimiskohtunik Sirje Lahesoo Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 201 lg

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad.
2. Määruse ärakiri toimetada kätte kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. PROKURÖRI TAOTLUS Prokuröri 08.11.2019 taotluse (täpsustatud 12.11.2019) kohaselt ringkonnaprokurör menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 6.06.2018 KarS § 201 lg 1 tunnustel. Kriminaalasjas on XX esitatud kahtlustus KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikul jaanuar 2016 kuni detsember 2017 on W OÜ juhatuse liige XX jätnud õigeaegselt esitamata kassadokumendid, sõidupäevikud; maksnud endale palka 2016 eest kokku 4236.82 eurot rohkem kokkulepitud kuupalgast ja 2017 eest kokku 1691.67 eurot rohkem kokkulepitud kuupalgast; kassa sularahajääk 2016 eest on puudu kokku 4219 eurot; võtnud W OÜ arvelt välja sularaha ja kandnud isiklikule arvele kokku 6559 eurot, millest kuludokumentidega on kaetud või kassasse tagasi kantud 1485.19 eurot (19.05.2018 on veel kassasse tagasi maksnud 2700 eurot) ning tasunud temale tööalaseks kasutamiseks antud W OÜ deebetkaardiga ning ülekannetega erinevaid summasid, mille kohta pole arveid esita-nud või ei ole need kulutused seotud W OÜ tegevusega alljärgnevalt: 15.02.2017 AA (kuludokumendi alusel) 124.43 eurot 07.04.2017 xxxxxxxxx 94.- eurot 08.05.2017 AA (kuludokumendi alusel) 86.31 eurot 02.06.2017xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12.60 eurot 18.07.2017 XX ostu-müügiarve 500.- eurot 19.07.2017 xxxxxxxxxx xxxx 30.36 eurot Kriminaalasi nr 1-19-8930 20.07.2017 AA kulude kompenseerimine 28.81 eurot 21.07.2017 xxxx xxxxxxxxs 45.52 eurot 26.07.2017 xxxx xxxx tankla 17.28 eurot 13.08.2017 xxxxx xxxxxxi OÜ 82.68 eurot 02.09.2017 xxxxxx xxxxxxi 27.34 eurot 12.09.2017 xxxxxxxxx xxxx 45.- eurot 12.09.2017 xxxxx ehituskaup 15.91 eurot 12.09.2017 xxxxx xxxxx 87.90 eurot 14.09.2017 Kauplus xxxxxxxx 26.- eurot 14.09.2017xxxx tankla 41.40 eurot 15.09.2017 xxxx tankla 18.47 eurot 18.09.2017 xxxx xxxxx tankla 51.70 eurot 21.09.2017 xxxx tankla 32.87 eurot 22.09.2017 xxxx tankla 37.11 eurot 25.09.2017 xxxxxx rehvid 97.- eurot 25.09.2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12.80 eurot 11.10.2017 BB kulude kompenseerimine 67.05 eurot 01.11.2017 xxxxxx xxxxx xxxx OÜ 6.50 eurot 03.11.2017xxxxx xxxx 8.30 eurot 03.11.2017 xxxx xxxx 2.- eurot 07.11.2017 xxxx Kaubamaja 28.90 eurot 10.11.2017 BB kulude kompenseerimine 217.23 eurot 19.11.2017 xxxxxxxxx xxxx 20.60 eurot 24.11.2017 Ehitusmaterjalid kauplus xxxxx 9.31 eurot Kokku tekitatud W OÜ-le varalist kahju 12 521.30 eurot. XX süü ei ole suur, kuna tegemist on II astme kuriteoga, varem on XX kriminaal-korras karistamata, on asunud kannatanule kahju hüvitama kriminaalmenetluses juba enne tsiviilhagi esitamist. 19.02.2019 on OÜ W ühinenud osaühinguga Y, seetõttu on tsi-viilhagi esitanud OÜ Y summas 12 521.30 eurot. XX on nõustunud tasuma riigi-tuludesse kindla summa, so 400 eurot, tasumise tähtajaga kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. OÜ Y ja XX on 07.11.2019 sõlminud kompromissleping, milles on kokku leppinud, et XX kohustub tasuma OÜ Y tekitatud kahju kogusummas 12 521.30 eurot (kompromissisumma), tasudes peale lepingu sõlmimist 30.novembriks 2019 OÜ Y kontole nr xxxxxxxxxxxxx 3000 (kolm tuhat) eurot ja edaspidi 24 kuu jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu
3. kuupäevaks 396,72 (kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 72 senti) eurot selliselt, et esimese osamakse tähtaeg on
4. detsember 2019 ja viimase osamakse summas 396,74 (kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 74 senti) eurot tasumise tähtaeg on 30.november
5. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilhagi kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Prokuröri hinnangul puudub asjas avalik menetlushuvi ja seda kinnitab ka asjaolu, et kahjunõude osas on pooled sõlminud kompromisslepingu, mis tuleks õigusrahu saavutamiseks kinnitada kohtuliku kompromissina, mis annab õigusliku garantii ka kannatanule tekitatud kahju hüvitamise osas. Pärnu Maakohtu poolt on 06.06.2019 kriminaalmenetluse tagamise vahendina kantud kinnistusraamatusse keelumärge XX ühisomandina ZZ (ik xxxxxxxxxxx) kinnistu registriosa numbriga xxxxxx asukohaga xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx suhtes OÜ Y, keelates ühisomandis oleva kinnisasja käsutamise XX. Eeltoodut arvestades on otstarbekas kriminaalmenetlus avaliku huvi puudumise tõttu lõpetada. Kuna KrMS § 206 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel tühistatakse kriminaalmenetluse tagamise vahend, siis tuleb eelpoolnimetatud keelumärge kustutada. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 206 lg 1 p 2, ringkonnaprokurör taotleb:
6. Lõpetada kriminaalasjas nr 18251000168 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel seoses avaliku menetlushuvi puudumisega.
7. Kohustada XX (ik xxxxxxxxxxx): maksta riigituludesse 400 eurot alates kohtumääruse jõustumisest 6 kuu jooksul.
8. Tühistada KrMS § 206 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse tagamise vahendina kinnistusraamatusse seatud keelumärge, so XX ühisomandina ZZ (ik xxxxxxxxxx) kinnistu registriosa numbriga xxxxxx asukohaga xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx suhtes OÜ Y kasuks kinnisasja käsutamise täielikuks keelamiseks, millega keelati ühisomandis oleva kinnisasja käsutamine XX.
9. XX Swedbank konto nr xxxxxxxxxxxxxx väljavõte 1 CD plaadil, mis asub kriminaal-asja juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kriminaalasi nr 1-19-8930 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on seaduseandja näinud ette karistusena rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seega on tegemist teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3). Karistust raskendavaid asjaolusid kriminaaltoimiku materjalidest ei ilmnenud. XX on kriminaalkorras karistamata (tl 186). Lisaks on kahtlustatav asunud kannatanule kahju hüvitama ja seda juba enne tsiviilhagi esitamist (tl 178). Kohtu hinnangul puudub asjas ka avalik menetlushuvi. Kohtu sellist seisukohta kinnitab ka asjaolu, et kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise osas on kahtlustatav sõlminud kannatanuga kompromisslepingu (tl 193-194), mis kinnitab kannatanuga õigusrahu saavutamist. Kohus on kannatanu OÜ Y ja kahtlustatava XX vahel sõlmitud kompromissi kohtumäärusega kinnitanud ja tsiviilhagi osas kriminaalasja menetluse lõpetanud. Kahtlustatav on KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Samuti on kahtlustatav nõus tasuma riigituludesse 400 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel lõpetab kohus kriminaalasja nr 18251000168 menetluse kahtlustatav XX suhtes, pannes talle kohustuse tasuda riigi-tuludesse 400 eurot ja seda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega tühistada KrMS § 206 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse tagamise vahendina kinnistusraamatusse XX ja ZZ ühisomandis olevale kinnistule (registriosa number xxxxxx, asukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx) OÜ Y kasuks seatud keelumärge, millega keelati XX ühisomandis oleva kinnisasja käsutamine. Asitõend - XX konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõte 1 CD plaadil,

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Asjas menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik