1 Kriminaalasi nr 1-17-11456 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11456 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekre

§ 751

lg 3 määrata Sergei Gormaševi elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Sergei Gormaševile katseaeg kuni 16.10.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Sergei Gormaševi katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Sergei Gormaševi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Sergei Gormašev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Sergei Gormašev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Gormaševi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 13.12.2017 otsusega nr 1-17-11456 tunnistati Sergei Gormašev süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Sergei Gormašev tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Sergei Gormaševile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.02.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (11 kuud ja 29 päeva vangistust) võrra ning Sergei Gormaševile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.10.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2 korral, tegemist on tema esimese reaalse vangistusega. Varasemalt on teda karistatud teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt, eest. Käesolevalt on kinnipeetav süüdi mõistetud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Seega kuritegude vägivaldsuse raskusaste 3 on vähenenud, kuid tõusnud on ühiskonnaohtlikkus. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusprobleemid. Isiku käitumine vangistuses on olnud probleemideta, ametnikega suheldes on ta viisakas. Alates 20.03.2019 töötab kinnipeetav AS-s Xxxx xxxx. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Isik on huvitatud kainest eluviisist ning motiveeritud edaspidi mitte rikkuma seadust. Kinnipeetav on omandanud riigikeele A1taseme, õppis ka riigikeelt A2-tasemel, kuid eksam jäi sooritamata. Kinnipeetav on vestelnud kriminaalhooldajaga alkoholi ja vägivaldse käitumise vaheliste seoste teemal, kus analüüsiti alkoholi negatiivset mõju isiku tervisele ja käitumisele. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 1 kuu ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 10 kuud vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav vanaema juures aadressil xxxx. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukohaks xxxx. Ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib Sergei Gormašev elama asuda aadressil xxxx. Tegemist on 2-toalise kõigi mugavustega korteriga, mille omanikud kinnistusraamatu järgi on kinnipeetava õe elukaaslane N K ja L K, kes on surnud. Kommunaalvõlgnevusi korteri eest on 200 eurot. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetava õe M G elukaaslane N K on allkirjastanud elektroonilise valve nõusoleku. Pärast vabanemist hakkab kinnipeetav elama üksi. Kinnipeetava õde ja tema elukaaslane töötavad ametlikult ning on valmis Sergei Gormaševile osutama nii moraalset kui ka materiaalset tuge. Isik omab keskharidust, ta on õppinud LEX kõrgkoolis sisekujundust, kuid jättis õpingud pooleli teisel kursusel, kuna läks tööle. Kinnipeetav suhtub haridusse ja enesetäiendamisse positiivselt, kuid ei soovi enam õppida, küll aga on ta motiveeritud omandama riigikeelt. Isikul on pikaajalised keevitaja oskused. Enne vangistust töötas ta remonditöödel, mille käigus käidi xxxx korterite remonte tegemas, kuid tööd koguaeg ei jagunud ja sellest tingituna oli vahepeal ka rahaline seis kehv. Isik on olnud pikalt ka töötuna arvel. Kunagi on isik töötanud ka FIE-na. Kui isikul olid rahalised raskused, siis toetasid teda materiaalselt õde ja ema, aga ka raskelt haige vanaema, keda ta hooldas ööpäevaringselt. Ametlikult ei ole hooldamist vormistatud. K-raha andmetel on isikul täitmata nõudeid 34311,93 eurot, kuid enda sõnul on ta valmis neid tasuma. Majanduslikku toimetulekut mõjutavad võlad ning isik vajab abi rahaasjade korraldamisel. Kinnipeetava õe sõnul enne kinnipidamist Sergei Gormašev ei töötanud. Kinnipeetaval puudub garanteeritud töökoht, kuid tal ei ole probleeme selle leidmisega. Isik on vangistuses töötanud alates 30.05.2018 ehituslihttöölisena ning alates 20.03.2019 töötab ta keevitajana. Kinnipeetava lähedasteks on vanaema, õde (M G), ema (N G) ja 2 poega: xxxx R G ja xxxx G G, kellega suhted on enda sõnul head. Suhtlus on jätkunud ka peale õe ja poja vastu kuriteo toimepanemist. Pojad elavad koos emaga. Kinnipeetav on kasutanud vägivalda endise abikaasa, õe ja poja G G (kes tol ajal oli xxxx) suhtes. Kinnipeetava suhtlusringkonda ei kuulu kriminaalse taustaga isikud ning ta ei ole mõjutatav. Isik alustas kriminaalhooldusel olles
2. aastal sotsiaalprogrammiga "Pere ja paarisuhte vägivalla vähendamine", kuid kahele viimasele kohtumisele ei ilmunud, kuna ta vahistati ja sellega seoses jäi ka programm lõpetamata. Lastekaitsespetsialistid viisid isikuga läbi hoiatava vestluse noorema poja käitumisprobleemidest (põgeneb koolist, suitsetab, ei tegele spordiga ega muu huvitegevusega, emaga on halb kontakt). Vestluse käigus selgus, et isik muretseb oma poja pärast. Enne vanglasse sattumist tegeles kinnipeetav poja kasvatamisega, motiveeris teda tegelema spordiga. Enne vangistust ei tarvitanud kinnipeetav alkoholi ja varasemalt olevat ta 4 tarvitanud alkoholi heal juhul 2 korda aastas ning lahjat alkoholi. Isik on varasemalt sooritanud oma lähedaste vastu vägivaldseid kuritegusid, olles alkoholijoobes (27.02.2017 kohtuotsus nr 1-17-869). Kinnipeetav ise probleemi alkoholis ei näe, kuid tunnistab, et oli eelmise rikkumise toimepanemise ajal tarbinud õlut. Kinnipeetav proovis kanepit esimest korda
3. aastal. Teisi narkootilisi aineid pole ta elu jooksul proovinud. Viimati on teda karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning unimaguna, kanepi ja kokapõõsa ebaseadusliku kasvatamise eest. Isiku sõnade ja kohtuotsuse järgi tarvitas ta vaid enda kasvatatud 4 kanepitaime. Kinnipeetav peab ennast juhutarvitajaks, mitte sõltlaseks. Meditsiiniosakonna info kohaselt on isikul diagnoositud psühhiaatrilised probleemid ning ta saab medikamentoosset ravi. Varasem vägivaldne kuritegu näitab, et isikul on puudulik probleemide lahendamise oskus. Tema käitumine võib muutuda impulsiivseks alkoholijoobes. Kinnipeetava tulevikuplaanid on realistlikud, ta soovib minna tööle ja elada seaduskuulekalt. Peale vabanemist kavatseb ta oma noorema poja enda juurde elama võtta, kuna pojal ei ole emaga head suhted. Helistamise ajal motiveerib ta poega paremini õppima ning õpetab, kuidas hoiduda uimastite tarbimisest. Isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Ametiisikutega, kaasaarvatud vanglaametnikega isikul probleeme ei ole esinenud, isik saab aru nende töö vajalikkusest. Kriminaalhoolduse ajal on isik süüdi mõistetud uue rikkumise eest. Isik tunnistab oma süüd. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on 14%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 23%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Sergei Gormaševi tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Kui kohus leiab, et Sergei Gormašev tuleb vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni tema karistusaja lõpuni, s.o kuni 16.10.
4. Uue kuriteo riskide maandamiseks peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata Sergei Gormaševile katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 4 kuud alates seadmete paigaldamisest. Sergei Gormašev kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega. Tööle läheks ta Xxxx OÜ-sse. Ta saatis kohtusse garantiikirja ja saab sinna tööle xxxx. Ta on tarvitanud eelnevalt alkoholi ja narkootilisi aineid, kuigi väga harva. Ta ei kavatse neid enam üldse tarvitada. Kui kohus ta vabastab tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ja määrab talle kõik need kohustused, mida kriminaalhooldusametnik taotleb, siis ta on nõus neid kohustusi täitma. Ta väga kahetseb toimepandut, mille eest praegu karistust kannab. Olles vanglas sai ta aru, et tagasi ta sinna ei taha. Ta tahab elada seaduskuulekalt ja kasvatada oma lapsi. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Sergei Gormaševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Sergei Gormaševi ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, 5 samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergei Gormaševi võib 4 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab karistust tahtliku esimese astme kuriteo eest ning käesolevaks ajaks on isik talle mõistetud 3 aasta 11 kuu 29 päeva pikkusest vangistusest ära kandnud enam kui poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, seega on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust, kannab ta reaalset vangistust esimest korda, mistõttu võib selle mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguskuulekas. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ametnikega suhtlemisel on ta viisakas ning teeb nendega koostööd. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, omandanud riigikeele A1-taseme ja osalenud riigikeele A2-taseme õppes ning vestelnud kriminaalhooldusametnikuga alkoholi ja vägivaldse käitumise vaheliste seoste teemal. Ta on töötanud vanglas ehituslihttöölisena ning alates 20.03.2019 osaleb tööhõives xxxx. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Sergei Gormaševi vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad vabastamist. Tal on olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kus ta hakkab elama üksinda. Vabanemisjärgselt saab isik garantiikirja kohaselt asuda tööle Xxxx OÜ-s. Lisaks eeltoodule on kinnipeetava õde ja viimase elukaaslane valmis osutama talle vabanemisel nii moraalset kui ka materiaalset tuge. Kinnipeetav on avaldanud soovi elada vabaduses seaduskuulekalt ning asuda tööle ja kasvatada oma lapsi. Seega on tal kindlad eesmärgid tulevikuks, mille elluviimine on võimalik. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei kuulu kinnipeetava suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikuid, kes võiksid teda vabaduses negatiivselt mõjutada. Samuti ei ole isikul diagnoositud alkoholi- ega narkosõltuvust, mis võiksid raskendada püstitatud eesmärkide saavutamist. Eeltoodud asjaoludel tuleks kohtu hinnangul Sergei Gormaševile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur ei toeta küll kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, kuid kohus on seisukohal, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 16.10.
5. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Sergei Gormašev viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab Sergei Gormaševile katseaja ja käitumiskontrolli kuni 16.10.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
6. 6 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik