1-19-6072/12

(19284000251)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Armis Raudsepp süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav ARMIS RAUDSEPP isikukood: 39203306010; elukoht: xxx xx-x xxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: - Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.05.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-522 karistatud KarS § 65 lg 1 alusel KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 8 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, katseaeg 1 aasta. Karistus kantud 25.04.2018 Kehtivaid väärteokaristusi: 6 Süüdistatava kaitsja Toomas Alp (lepinguline) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Armis Raudsepp KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 9 kuud. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Armis Raudsepp ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Armis Raudsepalt riigi tuludesse sundraha 810 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Armis Raudsepal õigus tasuda menetluskulu 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Armis Raudsepp on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Armis Raudsepp toime pannud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema juhtis, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, 22.06.2019 kella 23:30 paiku Viljandi linnas A. Irve tänava ja Hiie puiestee ristmikul mootorsõidukit Opel Vivaro registreerimismärgiga xxx xxx , olles alkoholijoobes, kusjuures alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1.02 mg/l kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus Armis Raudsepp kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht joobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,5 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 9 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Armis Raudsepp ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Armis Raudsepp nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Armis Raudsepalt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palus võtta sõlmitud kokkulepe kohtuotsuse koostamise aluseks. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Armis Raudsepp süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Armis Raudsepalt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3