2-19-8336 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Leanika Tamm Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.11.2019 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8336 Tsiviilasi A P, L P ja K P hagi K V vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Iga hageja elatise suurendamise nõude kohta 1315 eurot, kokku 1315*3=3945 eurot Hageja I: A P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja II: L P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja III: K P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: A P, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx@xxx Kostja: K V isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusliik Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Muuta Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-15763 kohtumäärusega kinnitatud kompromissis toodud elatise suurust ja mõista kostjalt K V (V) isikukood xxxxxxxxxxx välja elatis hageja K P, isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 31.05.2019 välja igakuine elatis summas 270 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx.
- Muuta Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-15763 kohtumäärusega kinnitatud kompromissis toodud elatise suurust ja mõista kostjalt K V (V) isikukood xxxxxxxxxxx välja elatis hageja A P, isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 31.05.2019 välja igakuine elatis summas 270 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx. Tsiviilasi nr 2-19-8336
- Muuta Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-15763 kohtumäärusega kinnitatud kompromissis toodud elatise suurust ja mõista kostjalt K V (V) isikukood xxxxxxxxxxx välja elatis hageja L P, isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 31.05.2019 välja igakuine elatis summas 270 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o. kuni xx.xx.xxxx.
- Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda kostja A P arveldusarvele jooksva kuu
- kuupäevaks, selgitusse märkida „ tsiviilasi nr 2-19-8336 elatis.“
- Jätta menetluskulud kostja K V kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. HAGINÕUE, MENETLUSE KÄIK
- Haginõue. Hagejad A P, L P ja K P (seadusliku esindaja vahendusel) esitasid 31.05.2019.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse K V vastu elatise suurendamiseks 270 euroni kuus. Elatise nõude esitamise põhjenduseks on hagiavaldusse märgitud, et laste kulutused on võrreldes varasemaga kasvanud, vastavalt vanusele ning haridustee jätkamisel. Hagejate seadusliku esindaja poolt hagi esitamisel toodud arvestuse kohaselt kulub hagejatele kuus vastavalt Hagejale I 605 eurot; Hagejale II 540 eurot ja Hagejale III 684 eurot. Varasemalt on pooled 16.01.2017 Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-15763 sõlminud kohtumäärusega kinnitatud kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hagejatele elatist 125 eurot lapse kohta. Kohtumääruses puuduvad mistahes selgitused selle kohta, miks pooled on kokku leppinud elatises alla riikliku elatusmiinimumi. Hagejad leiavad, et käesolevaks ajaks ei ole elatisesumma piisav ning taotlevad elatise suurendamist elatismiinimumini.
- Kostja vastus. K V esitas 01.07.2019.a vastuse hagiavaldusele. Kostja ei tunnista hagi, ning soovib elatise vähendamist ning suhtlemiskorra kindlaks määramist. Hagejate seaduslik esindaja esitas 05.07.2019.a seisukoha kostja vastusele. Poolte vahelises vaidluses on hageja nõudeks varasemalt välja mõistetud elatise suurendamine, ning see põhineb asjaolul, et hagejad ei ela koos kostjaga, kokkuleppel makstav elatis on ebapiisav ning kostja ei ole täitnud enda seadusest tulenevat kohustust alaealisi lapsi ülal pidada.
- Kirjaliku menetluse määramine Pooled on avaldanud soovi ja andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ning ei soovi istungimenetlust. Eeltoodust tulenevalt rahuldas kohus 14.10.2019 poolte taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses, selgitas pooltele tõendamiskoormist ja juhtis poolte tähelepanu tõendamist vajavatele asjaoludele ning selgitas menetlust ja määras kindlaks menetlustähtajad.
- Kostja täiendavad tõendid Kostja esitas tähtaegselt 21.10.2019 kohtule oma pangakonto väljavõtte kuue ja poole kuulisest perioodist 01.04.2019 kuni 21.10.
- Selle perioodi vältel laekus kostja kontole kokku 13 211,21 eurot (keskmiselt 13211,21:6,5=2032,50 eurot kuus). Tõendeid teise alaealiste laste olemasolu ja ülalpidamiskohustuse täitmise kohta kostja hoolimata kohtu selgitusest ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2019.a on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast 270 eurot. Väljamõistetud elatise suurust on võimalik muuta, kui lapse vajadused ja/või vanema varaline seisund on kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega võrreldes muutunud (TsMS § 459 lg 1 2
(4)Tsiviilasi nr 2-19-8336 p 1, perekonnaseaduse (PKS) § 99 lg 1, PKS § 102 lg 1). Elatise vähendamine alla alammäära on võimalik vaid mõjuval põhjusel PKS § 102 lg 2 järgi. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel miinimummääras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.
- Kohus tuvastas esitatud põhjal, et poolte vahel puudub vaidlus järgmistes asjaoludes: 7.1.A P, L P ja K P on hageja ja kostja alaealised lapsed. 7.2.Kostja K V ei ela koos hagejatega. 7.3.Varasemalt on kostja ja hageja sõlminud kohtumenetluses tsiviilasjas 2-16-15763 kompromissi elatise maksmiseks 125 eurot kuus lapse kohta, mille kohus on oma määrusega kinnitanud. 7.4.Hagejate seadusliku esindaja poolt hagi esitamisel toodud arvestuse kohaselt kulub hagejatele kuus vastavalt Hagejale I 605 eurot; Hagejale II 540 eurot ja Hagejale III 684 eurot. Kostja ei ole nimetatud kulutuste suurusele vastväiteid esitanud.
- Kohus ei saa antud menetluses lähtuda varasemalt alla elatusmiinimumi elatise väljamõistmisel esinenud asjaoludest ja nende muutumisest, kuivõrd pooled lõpetasid menetluse kompromissiga, ning kompromissimäärusest ei nähtu, millistel asjaoludel leppisid pooled kokku elatise vähendamise alla miinimumsumma. Kohus selgitas kostjale ja andis talle tähtaja täiendavate tõendite esitamiseks asjaolude osas, mis võimaldaksid elatise vähendamise alla riikliku miinimumi. Kostja ei esitanud kohtu selgitustest hoolimata mitte mingeid tõendeid teiste alaealiste laste suhtes ülalpidamiskohustuse täitmise kohta. Kostja esitas kohtule oma pangakonto väljavõtte kuue ja poole kuulisest perioodist 01.04.2019 kuni 21.10.
- Selle perioodi vältel laekus kostja kontole kokku 13 211,21 eurot (keskmiselt on kostja kontole laekunud 13211,21:6,5 = 2032,50 eurot kuus). Konto väljavõtte põhjal tuvastas kohus, et kostja on alaealistele hagejatele kokku tasunud oma kontolt 6,5 kuu jooksul 3097 eurot, see on keskmiselt 476 eurot kuus. Hagejate seaduslik esindaja on hagiavalduses ära toonud hagejate vajaduste loetelu 1 kuu kohta, mida kostja ei ole vaidlustanud. Kostja on vastuses selgitanud, et ta on ostnud lastele riideid, ja andnud aeg-ajalt taskuraha, hagejate seaduslik esindaja kinnitab seda, kuid märgib, et taskurahana on kostja lastele üle kandnud varasemat elatise võlga (selgitused lastele ülekannete tegemisel), millise tegevusega hagejate seaduslik esindaja ei nõustu. Ülekannele lisatud selgitustest „kink“ nähtuvalt on kostja kahel korral lastele teinud rahalisi kingitusi kogusummas 12+40 eurot. Samuti on kostja teinud lastele korduvalt ülekandeid summas 2-10 eurot selgitustega „elatise võlg“.
- Maakohus tuvastas kostja kontoväljavõtte põhjal, et kostjal on pärast elatise tasumist olnud igakuiselt piisavalt raha, et tagada sealjuures nii iseenda kui ka võimalike alaealiste ülalpeetavate ülalpidamine, kostja kontole on kuus keskmiselt laekunud 2032 eurot. Maakohus leidis, et praeguses asjas ei esinenud PKS § 102 lg‑s 2 kirjeldatud mõjuvat põhjust elatise vähendamiseks alla PKS § 101 lg‑s 1 sätestatud määra. Kohus märgib, et kostja selgitused selle kohta, et ajutiselt (kuni veebruarini, mil kostja läheb tööle) on kostja töötu, ja tal puudub sissetulek, ei ole tõendatud. Kostjal on oma alaealiste laste ülalpidamiskohust seaduses ette nähtud miinimumi ulatuses ning ta on kohustatud otsima tööd või muud tulutoovat tegevust, et tagada endast eraldi elavate alaealiste laste suhtes igakuine ülapidamiskohustuse täitmine. Kohus märgib, et hageja pangakontol seni kajastuv sissetulek võimaldab hagejal ülalpidamiskohustust miinimumsummas täita. Tegemist on töövõimelise kostjaga, kelle varasem sissetulek on elatise maksmiseks lastele olnud piisav ning asjas puudub igasugune alus eeldada, et kostja ei esineks ka edaspidi mingeid takistusi tööle asumise korral laste ülalpidamiseks piisavat sissetulekut 3
(4)Tsiviilasi nr 2-19-8336 saama. Kohus märgib, et kostja võib iseenesest vabalt valida seda, millisel ajal ta soovib uuesti tööle asuda, kuid kostja ei saa valida seda, millisest hetkest ta soovib või ei soovi täita oma kohustust alaealisi lapsi ülal pidama kuna kostjal on kohustus täita alaealiste laste ülalpidamiskohustust kuni laste täisealiseks saamiseni.
- Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt hagejate kasuks välja hagis taotletud elatise summas 270 eurot lapse kohta kuni alaealiste laste täisealiseks saamiseni. Menetluskulud
- Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS §164 lg 3 kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ,4 § 174 lg 1 tulenevalt määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus tuvastas, et käesolevas asjas välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 4
(4)