Obsah (15)

§ 274§ 73§ 256§ 184§ 255§ 424§ 74§ 64§ 65§ 68§ 832§ 84§ 418§ 420§ 421

Kriminaalasi nr. 1-19-2173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Merili Kuus Tõlk

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

§ 73alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega (katseaeg 1 aasta 3 kuud).

Tõkend: vahistamine alates 05.10.2018.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 03-04.10.2018.a. süüdistuses

§ 256

lg 1; § 184 lg 2 p 1 järgi; AHMED-AGA GAŠIMOV, ik: 35506230101; elukoht: kannab käesoleval hetkel karistust Viru Vanglas; kodakondsus: määratlemata; emakeel: aserbaidžaani keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 20.07.2016.a otsusega nr 1-16-5820 karistati

§ 184

lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 10 aasta 17 päeva pikkuse vangistusega. Tõkend: käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 255

lg 1 järgi; ELDAR GURBANOV, ik: 37102040330; elukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; vabaduses viibides xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: aserbaidžaani keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 24.05.2017.a otsusega nr 1-174684 karistati

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 1 aasta pikkuse tingimisi vangistusega (katseaeg kuni 24.05.2018.a) Tõkend: vahistamine alates 12.10.2018.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 11.10.2018.a. süüdistuses

§ 255

lg 1 ja

§ 184

lg 1 järgi; VAGIF VALIEV, ik: 37605070261; elukoht: kannab käesoleval hetkel karistust Viru Vanglas; kodakondsus: määratlemata; emakeel: aserbaidžaani keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: enese sõnul töötab xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 14.02.2018.a otsusega nr 1-17-9845 karistati

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Tõkend: käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 255

lg 1 järgi; TOFIG GANBAROV, ik: 39608310245; elukoht: kannab käesoleval hetkel karistust Tartu Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: aserbaidžaani keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 30.08.2017.a otsusega nr 1-17-6369 karistati

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 4 aasta 11 kuu 29 päeva pikkuse vangistusega. Tõkend: käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 255

lg 1 järgi; MARTIN SKRIPKIN, ik: 38810120241; elukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; vabaduses viibides xxx; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: MTÜ X,; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 20.12.2017.a otsusega nr 1-17-7340 karistati

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 4 aasta pikkuse vangistusega, millest koheselt määrati ärakandmisele vangistus pikkusega 1 aasta, ning ülejäänud osa ärakandmata karistusest jäeti

§ 74alusel koheselt täitmisele pööramata (katseaeg kuni 20.12.2020.a).

Tõkend: vahistamine alates 10.10.2018.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 08-09.10.2018.a. süüdistuses

§ 255

lg 1 ja

§ 184

lg 1 järgi; ALEKSEI IVANOV, ik: 38711120276; elukoht: kannab käesoleval hetkel karistust Tallinna Vanglas; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 07.02.2019.a otsusega nr 1-19-415 karistati

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 4 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. Tõkend: käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 255

lg 1, § 184 lg 1, § 418 lg 1, § 420 lg 1 järgi; ALEKSEI KOROLJOV, ik: 38107200298; elukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta; viimati karistatud kriminaalkorras 26.04.2019.a Harju Maakohtu otsusega 1-18-3733

§ 184lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 aastat, karistuse kandmise algus 21.12.2017.a.

Tõkend: käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud. 2 süüdistuses

§ 255

lg 1 järgi; KIRILL KARPOVSKI, ik: 38602270336; elukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas, vabaduses viibides xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; viimati karistatud Harju Maakohtu 26.04.2019.a otsusega nr 118-3733

§ 184

lg 2 p 1;

§ 424

(alates 01.11.2017.a

§ 424

lg 2) järgi,

§ 64lg 1 alusel vangistusega 7 aastat, karistuse kandmise algus 21.12.2017.a.

Tõkend: käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 255

lg 1 ja § 184 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Neimark

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.06.2018.a otsusega mõistetud karistuse, 6 kuu vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Dmitri Neimark

§ 256

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 03.10.2018.a karistusaja hulka ja karistusaja algust arvestada Dmitri Neimark’i kinnipidamisest, s.o alates 03.10.2018.a. Dmitri Neimark’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Dmitri Neimark’i suhtes kohaldatud lisapiirang (keeld pikaajalisteks kokkusaamisteks) – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Dmitri Neimark’i nõusolekul ja

§ 832

lg 1 ja

§ 255

lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Dmitri Neimark’ilt: -sularaha summas 1000 eurot, mis on Harju Maakohtu 23.11.2018 määrusega 1-18-9339 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole). Välja mõista Dmitri Neimark’ilt

§ 832

lg 1; §

§ 84

ja

§ 255

lg 2 p 2 alusel kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras välja 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) eurot. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.11.2018.a määrusega nr 1-18-8550 kolmandale isikule T. A.’le kuuluvale varale - korterile xxx (registriosa number xxx, katastritunnus xxx, eluruum 62,7 m2) – Eesti Vabariigi kasuks kohtulik hüpoteek summas 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) eurot kustutada. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.11.2018.a määrusega nr 1-18-8550 kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud kolmandale isikule kuuluv sularaha summas 1400 (üks tuhat nelisada) eurot vabastada aresti alt ning tagastada kolmandale isikule T. A.. 3 Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas väljamõistetava laiendatud konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetava summa tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakonto ja viitenumber) eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Dmitri Neimark’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 eurot; - kaitsjatasu summas – 204,24 eurot - narkootilise aine ekspertiisi kulu 57 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 01. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 134,27 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700062521. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 1260 eurot riigi kanda. Süüdi tunnistada Ahmed-Aga Gašimov

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.07.2016.a otsusega mõistetud karistuse, 10 aasta 17 päeva vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) aastat 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.01.2016.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Ahmed Aga Gašimov’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas – 936,24 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 78,02 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1350 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 1016,64 eurot riigi kanda. Süüdi tunnistada Eldar Gurbanov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

4

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.05.2017.a otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Eldar Gurbanov

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 11.10.2018.a karistusaja hulka ja karistusaja algust arvestada Eldar Gurbanov’i kinnipidamisest, s.o alates 11.10.2018.a. Eldar Gurbanov’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Eldar Gurbanov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 eurot; - kaitsjatasu summas – 2430 eurot - narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 322 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Vagif Valiev

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.02.2018.a otsusega mõistetud karistuse, 5 aasta 6 kuu vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.05.2017.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Vagif Valiev’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas – 918 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 76,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1350 eurot riigi kanda. 5 Süüdi tunnistada Tofig Ganbarov

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.08.2017.a otsusega mõistetud karistuse, 4 aasta 11 kuu 29 päeva vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (aastat) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2017.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1350 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 3451,68 eurot riigi kanda. Süüdi tunnistada Martin Skripkin

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.12.2017.a otsusega mõistetud karistuse, 4 aasta vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 20.12.2017.a otsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 (üks) aasta vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Martin Skripkin

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.01.2018.a.

karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Martin Skripkin’i kinnipidamisest, s.o alates 08.10.2018.a. Martin Skripkin’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Martin Skripkin’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1350 eurot; - kaitsjatasu summas – 3547,20 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 408,10 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Aleksei Ivanov

§ 255lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud.

6 Süüdi tunnistada Aleksei Ivanov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

Süüdi tunnistada Aleksei Ivanov

§ 418lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Aleksei Ivanov

§ 420

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, lg 3, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.02.2019.a otsusega, milline on juba liidetud 16.11.2017.a otsusega, mõistetud karistuse, 4 aasta 9 kuu vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.12.2018.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksei Ivanov’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas – 3228 eurot - tulirelva ekspertiis 420 eurot; - DNA- ekspertiisi kulu 1824 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 456 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1350 eurot riigi kanda.

§ 421

; § 83 lg 1 ja lg 4 alusel konfiskeerida Aleksei Ivanov’ilt - püstol CŽ 83 kaliiber 7,65x17mm Browning nr xxx; tulirelva helisummuti; 19 püstolipadrunit kaliiber 7,65x17mm Browning (asuvad PPA Põhja prefektuuris, Rahumäe tee 6, Tallinn) ning hävitada see kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Aleksei Koroljov

§ 255

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse, 6 aasta vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.12.2017.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksei Koroljov’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas – 2344,80 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 195,40 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole 7 nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1350 eurot riigi kanda. Süüdi tunnistada Kirill Karpovski

§ 255lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Kirill Karpovski

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse, 7 aasta vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.12.2017.a. Kirill Karpovski suhtes kohaldatud lisapiirang (keeld pikaajalisteks kokkusaamisteks) – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Kirill Karpovski’lt riigituludesse: - kaitsjatasu summas –2368,80 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 01.02.2020.a. kuni 01.01.2021.a.) vähemalt 197,40 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1350 eurot riigi kanda. Asitõendid ja salvestised: - CD/DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures– jätta kriminaalasja materjalide juurde EDASIKAEBE KORD 8 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.12.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.12.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Dmitri Neimark´i süüdistatakse

§ 256

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Ahmed-Aga Gašimov’it süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Eldar Gurbanov’it süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Vagif Valiev’it süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Tofig Ganbarov’it süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Martin Skripkin’it süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Aleksei Ivanov’i süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Aleksei Koroljov süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Kirill Karpovki süüdistatakse

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisneb alljärgnevas: A.

M. lõi täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 2015.a kevadel, vähemalt kolmest inimesest koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mille üheks tegevusvaldkonnaks on Eesti Vabariigis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) toimepanemine ning kuritegude toimepanemisest süstemaatilise varalise kasu saamine – täpsemalt

§ 184järgi kvalifitseeritavate esimese astme kuritegude toimepanemine.

1990-ndate aastate alguses moodustasid Eestis Tallinnas elavad ja tegutsevad aserbaidžaanlased kuritegeliku grupeeringu, mille tegevus oli suunatud erinevate narkootiliste ainete (põhiliselt kokaiin ja kanep) ebaseaduslikule käitlemisele. Seni kriminaalasjas tuvastamata ajal ja asjaoludel, kuid umbes kaheksa kuni kümme aastat tagasi, sai aserbaidžaanlastest moodustunud kuritegeliku grupeeringu uueks liidriks A. M., kes moodustas nn „x/x“ kuritegeliku ühenduse tegutseval kujul eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui

1. aasta kevadel varasemalt aserbaidžaanlastest moodustunud kuritegeliku grupeeringu liikmetest, eesmärgiga teenida ebaseadusliku tulu narkootiliste ainete käitlemisest ja nende müügist. A. M.i moodustatud ja juhitud kuritegelikku ühendusse kuulusid alates
2. aastast, peale A. M.´i, kes on kohtulikult karistatud tervisevastase kuriteo toimepanemise eest, veel ka narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemise eest kohtulikult karistatud Ahmed-Aga Gašimov (hüüdnimega „x“/“x“), V. V. (hüüdnimega „xi“), Vagif Valiev (hüüdnimega „x“), Soome Vabariigis suures koguses narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuritegude toimepanemise eest kohtulikult karistatud Eldar Gurbanov (hüüdnimega „x“/„x“), varavastase kuriteo ja tervisevastase kuriteo toimepanemise eest kohtulikult karistatud Martin Skripkin ja Tofig Ganbarov. Alates
3. aasta kevadest liitus A. M.`i juhitud kuritegeliku ühendusega Hispaania Kuningriigis suures koguses narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuriteo toimepanemise eest kohtulikult karistatud Aleksei Ivanov. 9 Alates
4. aasta veebruarist liitus A. M.´i juhitud kuritegeliku ühendusega Dmitri Neimark (hüüdnimega „X.“), kelle liitumise A. M.`i juhitud kuritegeliku ühendusega tingis eelnevalt Dmitri Neimarki nn „vanemaks“ (x.) olnud S. P.i tapmine 15.01.2017.a-l. A. M.´i juhitud kuritegeliku ühendusega liitus Dmitri Neimark koos tema loodud ja juhitud nn „brigaadi“ ehk isikute grupiga, kuhu kuulusid Kirill Karpovski (hüüdnimega „X.“) , Aleksei Koroljov (hüüdnimega „X.“/“X.“) ja Rootsi Kuningriigis varguse toimepanemise ettevalmistamise ja varguse toimepanemisega seotud kuritegude toimepanemise eest kohtulikult karistatud A. G. (hüüdnimega „X.“/“x“). A. M. rakendas kuritegeliku ühenduse toimimiseks vajalikke kirjutamata reegleid, mis põhinevad vangla subkultuurist tärganud arusaamadel (ponjatied)ning mida järgisid ka teised Eesti Vabariigis tol ajahetkel tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt nn A. P. kuritegelik ühendus, nn H. D. kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, nn A. K. kuritegelik ühendus, nn R. „x“ S. kuritegelik ühendus, nn X kuritegelik ühendus, nn O. M. kuritegelik ühendus jt), mis võimaldasid vajadusel nn A. M.´i kuritegelikul ühendusel ehk nn aserite kuritegelikul ühendusel ja selle liikmetel lahendada tõusetunud probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega kõigil kuritegelikel ühendustel kasutusel olevate ühetaoliste põhimõtete ja kirjutamata reeglite najal, mis omakorda tagas ühtlasi nn A. M.´i kuritegeliku ühenduse tegevuse püsivuse, ent lisaks sellele tagasid kehtestatud reeglid nn A. M.´i kuritegelikus ühenduses alluvussuhted, korra ja ka seeläbi kuritegeliku ühenduse kestmise. Kuritegeliku ühenduse liikmete kokkusaamispaikadena olid püsivalt kasutuses MTÜ X (ärireg.nr xxx) treeningsaal xxx, mida A. M. ametlikult kasutas treeningtundide läbiviimiseks ning xxx asuva Y OÜ ruumid, mida A. M. ja Eldar Gurbanov kasutasid konspireeritud kohtumiste korraldamiseks. Lisaks kasutati MTÜ X ruume kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise kohana. Näitena võib välja tuua 13.12.
5. aastal toimunud telefonikõnet A. M.´i ja Dmitri Neimark´i vahel, kus viXe palub kohtumist A. M.´iga seoses ühe sõbraga, kellega koos ta soovib A. M.´iga rääkida. A. M. vastab palvele jaatavalt. Kui Dmitri Neimark lisab, et see isik „tahab meiega olla“, siis A. M. katkestab konspiratsiooni tagamise eesmärgil Dmitri Neimark´i, öeldes viimasele, et kõik, räägime kokkusaamisel. Seejärel pärast nimetatud telefonikõnet toimus 15.12.2017 xxx asuvates MTÜ X ruumides kohtumine, kus osalesid A. M., Dmitri Neimark ja seni kriminaalasjas tuvastamata noormees. Nimetatud kohtumisel Dmitri Neimark kinnitas A. M.´ile, et nad on noormehega istunud „na dvoike“ (st vangis) koos. Dmitri Neimark lisab, et „noormees tahab olla meiega, tead, ta oli seal eestlastega Tartus.“ Vestluse käigus kinnitas A. M., et tal ei ole midagi selle vastu, kui noormees nendega liitub ning lubas noormehe liitumise tema kuritegeliku ühendusega läbi rääkida M.-nimelise mehega, kelle alluvuses tundmatu noormees oli. Samuti on kriminaalmenetluses tuvastatud, et A. M. on kasutanud MTÜ X vanglast vabanevale kuritegeliku ühenduse liikmele ametliku töökoha loomiseks. Näitena võib välja tuua asjaolu, kus A. M. isiklikult tegeles sellega, et alates
6. aasta maist oleks tema kuritegeliku ühenduse liikmele Martin Skripkin´ile tagatud vanglast vabastamise järel töökoht MTÜ-s X, mille juhatuse liige on A. M. ise alates 09.02.2007.a. Töökoha olemasolu oli üheks Martin Skripkin´i vanglast vabanemise eelduseks. Töökoha garanteerimisel ja töölepingu esitamisel osutus võimalikuks Martin Skripkini vabastamine ja seeläbi tagas A. M. ühtlasi ka kuritegeliku ühenduse püsivust. Kui A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikmetel tekkisid probleemid teiste kuritegelike ühenduse liikmetega, siis oli neil õigus viidata A. M.´ile kui oma kõrgemalseisvale juhile, misjärel lahendasid omavahel vaidlusaluseid küsimusi juba A. M. ja keegi kõrgematest juhtidest mõnes teises kuritegelikus ühenduses. Samas ei kehtinud A. M.´i juhitud kuritegelikus ühenduses ülirange ühendusesisene subordinatsioon, st A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikmed, kes olid isiklikult A. M.´iga tuttavad, võisid viimase poole pöörduda isiklikult, ilma et nad oleksid pidanud kasutama selleks endast kõrgemal astmel asuva kuritegeliku ühenduse liikme abi. 10 A. M. osales ka selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud „x“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda kuritegelik ühendus oli nõus abistama, samuti kindlustada nende isikute turvalisus, tagades sellise tegevusega „x“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuv kestmine ja kuritegeliku ühenduse püsivus. Näiteks A. M. osales eluaegset vangistust kandva A. T. palvel viimase tuttava A. M.i probleemi lahendamisel, mis A. M.il oli tekkinud nn „X“ kuritegeliku ühenduse liikme A. S. (hüüdnimega „X“). Nimelt süüdistas nn „X“ kuritegeliku ühenduse liige A. „X“ S. A. M.it talle kasutada antud sõiduauto ebaseaduslikus ümberregistreerimises teise isiku nimele. Probleemi lahendamise käigus arutas A. M. vaidlusalust küsimust nii nn „X“ kuritegeliku ühenduse ühe liidri A. K.´i (hüüdnimega „x“) nö „parema käe“ A. S. kui ka „X“ kuritegeliku ühenduse kõrgeima juhi V. G.´iga (hüüdnimega „x“). Probleem lahenes A. M.´i jaoks soodsalt. Samuti näiteks ajavahemikus 2016.a sügis kuni 2017.a kevad lahendas A. M. E. K.´iga (hüüdnimega „x“) probleemi, mis tekkis sellest, et nn O. M. kuritegeliku ühenduse sees E. K.´i juhendamisel tegutsev Loksa grupeering lõi üle Aserbaidžaani kuritegeliku ühenduse heaks Haapsalus elava ja töötava „x“ (st narkootiliste ainete tänavamüüja) ning E. K. maksis A. M.´ile nimetatud isiku eest kokkulepitud rahasumma (nö otstupnõje), et see „x“ saaks Loksa grupeeringu jaoks „töötada“ ja müüa narkootilisi aineid. Samuti näiteks 06.12.
7. aastal lahendas A. M. probleemi, mis oli tekkinud tema rahvuskaaslase ja armeenia rahvusest isikute vahel seoses kuritegelikus maailmas ja selle reeglitest juhinduvate isikute poolt taunitavaks peetava koostöös ametivõimudega. Olukorra lahendamiseks organiseeris A. M. xxx asuva ehituskaupluse Y juurde enda toetuseks ja mõjuvõimu näitamiseks erinevaid isikuid, sh saabus kohale A. M.`i kuritegeliku ühenduse liige Eldar Gurbanov. Probleem lahenes rahumeelselt, ent kuivõrd isik, kelle probleemi lahendati, ei kuulunud A. M.i kuritegelikku ühendusse, siis võttis A. M. temalt olukorra lahendamise eest viis tuhat eurot. Vajadusel kasutasid A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikmed, sh A. M. ise, kuritegeliku ühenduse kaitse all olevate isikute/äriühingute huvide kaitsmiseks füüsilise vägivallaga ähvardamist, sh 2018.a alguses nn A. M.´i kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva äriühingu X OÜ (asub xxx esindajate A. S.`i ja A. S. ning X OÜ esindaja K. P. vahelise finantsilise arusaamatuse (A. S. ja A. S. olid jäänud äritegevuse käigus K. P. firmale võlgu) lahendamiseks kasutati äriühingu XOÜ esindaja K. P. suhtes ähvardust, et kui viXe oma nõudmisi ei lõpeta, viimase pere tapetakse. Ähvardus mõjus niivõrd veenvalt, et K. P. otsustas oma nõudmisest loobuda. Samuti tegeles A. M. enda loodud ja alates
8. aasta veebruarist koos Dmitri Neimark´iga juhitud kuritegelikus ühenduses kuritegeliku ühenduse liikmetele erinevate kuritegude toimepanemisega seonduvate juhiste andmisega ning kuritegeliku ühenduse huvides toimepandud kuritegude toimepanemisel saadud ebaseadusliku kriminaaltulu enda kätte kogumisega. Näiteks 16.03.2017.a telefonivestluses A. M.´i ja kuritegeliku ühenduse liikme V. Valijev´i vahel teatab viXe, et ta kogus eile sissemaksed ära, mispeale kuritegeliku ühenduse juht A. M. ütleb, et tulgu toogu sissemaksud ära. Ühtlasi, kriminaaltulu teenimiseks panid kuritegeliku ühenduse liikmed Vagif Valiev, Ahmed-Aga Gašimov, Tofig Ganbarov, Kirill Karpovski, Aleksei Koroljov, Martin Skripkin, Aleksei Ivanov kuritegeliku ühenduse huvides toime karistusseadustiku
9. peatükis
10. jaos sätestatud narkokuritegusid. Samuti omas A. M. ülevaadet kuritegeliku ühenduse liikmete poolt kuritegeliku ühenduse huvides käideldavate narkootiliste ainete koguste ja narkootiliste ainete käitlemise tulemusena saadud rahaliste vahendite osas. Näiteks 06.12.2017.a toimus MTÜ X (ärireg.nr xxx) aadressil xxx ruumides kohtumine, kus Dmitri Neimark selgitas kuritegeliku ühenduse juhile A. M.´ile, kui palju kanepit neil on, kus nad seda hoiavad: Need vedelevad praegu, kinni kaevatud. Ja siis tuli kolmteist „plaani“ (kanepit). Kolm plaani“ (kanepit) jätsime vanamehe 11 juurde linnast väljas….ning jätkab sosistades…Ja siis me võtsime need sealt ära, lits, kus see, ee… xxx, saad aru vana juures … ja tõime kümme. Kuskil kümme vist, üksteist. Sinna A., „X“. Samuti andis Dmitri Neimark sellel kohtumisel kuritegeliku ühenduse juhile A. M.`ile aru rahaga seotud küsimustes. Õigus viidata A. M.´ile kui probleemide lahendajale oli tema kuritegeliku ühenduse liikmetel, kuid kirjutamata reeglite kohaselt tuli vastutasuks maksta kuritegeliku ühenduse juhile A. M.´ile sularahas nn ühiskassa jaoks osa kuritegelikul teel teenitud rahast. Näiteks selgub 02.11.2017.a A. M.´i ja tuvastamata isiku omavahelisest vestlusest, et Dmitri Neimark on A. M.´ile viinud ümbriku sularahaga, kus oli 500 eurot. Kuritegeliku ühenduse liikmete poolt nn ühiskassasse raha tasumine tagas neile ühenduse poolse toetuse ja kaitse suhtlemisel nii teiste kurjategijatega kui ka nende kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise järel, sh hulgas nende perekonnaliikmete rahalise ja ainelise toetamise ning kinnipeetud ühenduse liikmetele kaitsjate leidmise ning tasu maksmise. Näiteks 15.05.2017.a Eldar Gurbanov arutab telefonivestluses A. M.´iga raha kokku kogumist, mille käigus selgub, et „Vagif“ (Vagif Valiev) on A. M.´ile ära andunud 100 „X“ (Ahmed-Aga Gašimov, kes sel hetkel viibib vangistuses) jaoks ja A. nimelise isiku jaoks on olemas samuti
11. Lisaks selgub selles telefonivestluses, et A. M. on Eldar Gurbanov´i käest samuti 200 saanud. Alates
12. aasta algusest kuni A. M.´i politsei poolt kahtlustatavana kinnipidamiseni 04.09.2018a on rahaliselt toetatud vanglasse sattunud A. M.´i kuritegeliku ühenduse liiget Ahmed-Aga Gašimov´it viimase lähedaste isikute kaudu. Saadud rahalise toetuse eest avaldas Ahmed-Aga Gašimov oma lojaalsust A. M.´ile ja ühenduse liikmetele ning ühtlasi andis edasi informatsiooni kinnipidamisasutuses toimuva kohta. Näitena saab välja tuua 01.08.2017.a Ahmed-Aga Gašimov´i ja A. M.´i vahel toimunud telefonivestluse, milles Ahmed-Aga Gašimov tunneb muret
13. aasta veebruaris politsei poolt kinni peetud A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikme Tofig Ganbarov´i pärast. Kõnealuses telefonivestluses selgitab A. M. Ahmed-aga Gašimov´ile, et muidugi toetavad nad Tofig Ganbarov´it ning just hiljuti andis ta Tofig Ganbarovi emale 500 eurot, mispeale AhmedAga Gašimov vastas, et tervist sulle, meie poissi on vaja toetada. Kriminaalmenetluses on ka tuvastatud, et Ahmed-Aga Gašimov on telefonivestlustes A. M.´iga viimasele edastanud informatsiooni kinnipidamisasutuses toimuvast (sh edastanud infot teise kuritegeliku ühenduse, so tšetšeenide kuritegeliku ühenduse juhi H. D.´i kohtuprotsessi kohta ning samuti edastanud A. M.´ile, teise kuritegeliku ühenduse juhi A. P. tervitused). Pärast seda, kui A. M. oli saanud teada, et 18.02.2017.a on Tofig Ganbarov politsei poolt kahtlustatavana kinni peetud ning on reaalne võimalus, et Tofig Ganbarov`it hakkab kaitsma advokaat, kes ei ole A. M.`iga seotud ja seetõttu pole huvitatud Tofig Ganbarov`i kinnipidamisega seotud informatsiooni A. M.`iga jagama, võttis A. M. 20.02.
14. aastal ühendust Tofig Ganbarov´i lähisugulase M. G.´ga ning küsis Tofig Ganbarov´i ema telefoninumbrit, et viXe saaks kirjutada A. M.´i poolt Tofig Ganbarov´ile valitud kaitsjale A. K.´ile volikirja. Ühtlasi teatas A. M., et Tofig Ganbarov´i ema ei pea kaitsjale makstava raha osas muretsema, raha osas läheb A. K. A. M.´i juurde. A. M. ja A. K. on korduvalt omavahel vestelnud Tofig Ganbarov´iga seotud kriminaalmenetluse käigust ja arutanud selle nüansse, sh näiteks 05.04.2017.a telefonivestluses, kus A.K. annab A. M.´ile teada, et Tofig Ganbarov´il tuleb varsti uus kohus ja et ta on omalt poolt teinud kõik võimaliku selleks, et Tofig Ganbarov saaks prokuröriga sõlmida võimalikult hea kokkuleppe. Lisaks lubas A. K. A. M.´ile edastada Tofig Ganbarov´ilt saadud nimekirja esemetest, mida ta soovib kinnipidamisasutusse saada, kuna A. M. lubas osta kõik mis vaja. A. M. ja A. K. on omavahelistes telefonivestlustes arutanud samuti Martin Skripkin´i suhtes alustatud kriminaalmenetluse asjaolusid, sh on A. M. teatanud A. K.´ile, et viXe tegeleks Martin Skripkin´i kriminaalmenetlusega selliselt, et Martin Skripkin saaks soodsama karistuse. Eelkirjeldatud viis on üheks meetmeks, kuidas tagatakse A. M.´i poolt juhitud nn aseri kuritegeliku ühenduse 12 kinnipidamisasutustes viibivate liikmete jätkuv lojaalsus ja seeläbi kuritegeliku ühenduse püsivus ning kinnipeetutele vabanemise järel võimaluse taas astuda vabaduses olles A. M.´i juhitud kuritegeliku ühenduse aktiivseks liikmeks. A. M.´i ja Dmitri Neimark´i juhitud kuritegelikus ühenduses kasutati vastavalt nn kirjutamata reeglitele kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks erinevaid konspiratsioonivõtteid, vähendamaks seeläbi võimalust oma ebaseadusliku tegevuse avastamist politsei poolt. Kuritegeliku ühenduse juhtimine A. M.´i ja Dmitri Neimark´i poolt toimus oma ühenduse liikmetega ja ka teiste kuritegeliku ühenduse liikmetega osaliselt konspireeritud suhtluse kaudu, st nad vältisid telefonikõnedes kuritegelike teemade arutamist ning arutasid neid teemasid vaid isiklikel kohtumistel, seejuures jättes osadel juhtudel võimaliku pealtkuulamise vältimiseks väljalülitatud mobiiltelefonid endast eemale. Konspiratsiooni vajaduse näitena saab tuua välja 19.04.2017.a telefonivestluse A. M.´i ja S. B. vahel, kus viXe küsib A. M.´ilt, et kuidas sulle helistada, kui sul heli on välja lülitatud? Saades A. M.´ilt vastuseks: „Ma seal lihtsalt lülitasin välja. S. käis, B. käis, tead … Ma nagu telefoni kaasas ei tassi.“ Samuti on A. M. omavahelises vestluses S. B.´le 15.06.
15. aastal selgitanud miks ta ei ole alati telefoni teel kättesaadav ja tõi näite, et kohtumisel, kus A. M.´i väitel viibisid O. (s.o nn O. kuritegeliku ühenduse juht G. O.) ja P. (s.o A.P.) panid kõik telefonid endast eemale aga ainult tema jättis telefoni taskusse, ettekäändel, et ta ootab telefonikõnet, lisades, et talle tehti nimetatud kohtumisel ikkagi märkus, et kas ta saab telefoni kõrvale panna. Samuti jäeti mobiiltelefonid maha ka siis, kui mindi konkreetseid kuritegusid toime panema. Näiteks 2017 aprillis, kui Dmitri Neimark ja A. G. läksid viimase kasutuses oleva sõidukiga Aleksei Ivanovile kokaiini peidikut näitama, siis jätsid kõik kolm oma mobiiltelefonid selleks ajaks Aleksei Ivanov´i autosse. Lisaks võib konspireerimise näitena välja tuua 07.02.
16. aastal A. M.´i ja Tofig Ganbarov´i vahelise telefonikõne, kus A. M. uurib Tofig Ganbarov´i käest, kus viXe on ja mida teeb. Saades vastuseks, et Tofig Ganbarov on autoga Xtänaval asuva X juures, ütleb A. M. talle olgu, hästi, siis ta sõidab sinna kohale ning hetke pärast ümber mõeldes laseb hoopis Tofig Ganbarovil tulla xxx tankla juurde. Täiendavalt, 06.12.2017.a toimus MTÜ X (ärireg.nr xxx) ruumides xxx kohtumine, kus osalesid A. M., Dmitri Neimark ja A. K.. Nimetatud kohtumisel osalenud isikud jagasid omavahel informatsiooni sõiduautode osas, mis tundusid neile kahtlased, st nad pidasid arutuse all olevaid sõidukeid politsei poolt kasutatavateks. Näiteks ütles Dmitri Neimark selles vestluses teistele, et kahtlustab enda jälitamist politsei poolt ja loetles erinevaid sõidukeid, mida politsei tema arvates jälitamisel kasutas. Selle kohtumise alguses lukustati privaatsuse kindlustamiseks nõupidamiseks kasutatavate ruumide uksed. Konspiratsiooni tagamiseks vahetasid kuritegeliku ühenduse liikmed konkreetsete kuritegude toimepanemisel aeg-ajalt ka sõidukeid. Näiteks 2017 aprillis sõitsid Dmitri Neimark, A. G. ja Aleksei Ivanov ühe autoga xxx kaubanduskeskuse juurest x, kust läksid jalgsi xxx juurde, võtsid sealt rendiauto ja sõitsid xxx, kust Dmitri Neimark ja A. G. ebaseaduslikult omandasid kokaiini. Samuti oli konspiratsiooni tagamiseks soovitatud kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelistele kokkusaamistele tulemiseks kasutada võimalusel kõrvalisi teid, et raskendada omavahelise suhtluse jälgimist politsei poolt. Konspiratsiooni tagamiseks vahetasid A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikmed aeg-ajalt oma telefoninumbreid, esitlesid end väljamõeldud nimedega ning liikmete omavaheliseks suhtlemiseks kasutasid erinevaid krüpteeritud sidet võimaldavaid suhtlusvõrgustikke, nagu näiteks x, ja x mille eesmärk oli omavahelise suhtluse politsei eest varjamine ja politsei poolt suhtluse jälgimise raskendamine. 13 Omavaheliste suuremate arusaamatuste lahendamisel kasutasid A. M.`i kuritegeliku ühenduse liikmed vajadusel nii vara hävitamist, kui ka eluohtlikku füüsilist vägivalda ning vastavalt kuritegelikus ühenduses kehtinud kirjutamata reeglitele, ei pöördunud kuritegeliku ühenduse kannatada saanud liikmed oma õiguste taastamiseks mitte politsei poole, vaid kasutasid vastaspoole suhtes selleks nende mõistes vähemalt samaväärset kättemaksu. Näiteks, olles rahulolematu Kirill Karpovski käitumisega kuritegelikus ühenduses kuivõrd Kirill Karpovski ei pidanud kinni kokkulepetest ja tegeles nn isetegevusega, peksis Dmitri Neimark ajavahemikul ööl vastu 17.10.2017.a puruks Kirill Karpovski kasutuses olnud sõiduauto klaasid, millise sündmuse osas alustati väärteomenetlus nr
17. Kirill Karpovski küll teavitas lõhkumisest politseid, kuid vastavalt kuritegelikus maailmas kehtivatele reeglitele mitte teha koostööd ametivõimudega, ta lõhkuja isikut politseile ei avaldanud, vaid otsustas ise Dmitri Neimark`ile isiklikult kätte maksta. Selleks läks ta 06.11.2017.a kella 22.00 paiku xxx Dmitri Neimark`i maja juurde, lasi Dmitri Neimark`i kodust välja kutsuda ning seejärel lõi ta Dmitri Neimark`i noaga, tekitades viimasele järgmised tervisekahjustused: rinnaõõnde ulatuv torke-lõikehaav vasakul pool seljal abaluu aluses piirkonnas koos vasaku kopsu vigastuse ja vasakpoolse õhkrinnaga (vajas dreenimist), torke-lõikehaav vasaku reie tagapinnal ning pindmine lõikehaav ninal (nimetatud sündmuse osas on alustatud kriminaalasi nr 17230102216). Karistuseks nö brigaadi juhi pussitamise eest otsustati Kirill Karpovski`t karistada ning vähem kui 24 tunni pärast, so 07.11.2017 kella 16.05 paiku tungisid kuritegeliku ühenduse liikmed A. G. ja A. Ž. (surnud xxx.al Tallinnas toimunud liiklusõnnetuses) Kirill Karpovski elukohta xxx kus A. G. peksis Kirill Karpovski`t ning A. Ž. lõi Kirill Karpovski`t noaga, tekitades viimasele järgmised tervisekahjustused: torke-lõikehaavad vasakul pool alaseljal, paremal tuharal ja paremal labakäel (pöidla peopesapoolsel pinnal), pindmised vigastused paremas peopesas ning nahaalused verevalumid juustega kaetud peanahal paremal kiiru piirkonnas, vasaku silma laugudel, vasakul kõrvalestal, paremal pool kaela alaosas eespinnal ning vasakul labakäel (nimetatud sündmuse osas on alustatud kriminaalasi nr 17231702295). Kuna pussitamiste tulemusena olid nii Dmitri Neimark, kui ka Kirill Karpovski sattunud politsei teravdatud tähelepanu alla, mis oli kuritegeliku ühenduse tavapärase toimimise jaoks ohtlik, asus tekkinud olukorda lahendama kuritegeliku ühenduse juht A. M., kelle juhtimisel toimus 07.12.2017.a-l kohtumine xxx treeningsaalis, kus ta tegeles konfliktipoolte omavahelise lepitamisega. A. M.´i poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid Ahmed-Aga Gašimov, Eldar Gurbanov, V. Valijev, Vagif Valiev, Martin Skripkin, Tofig Ganbarov, Aleksei Ivanov, Dmitri Neimark, Kirill Karpovski, Aleksei Koroljov ja A. G., kes oma tegevusega aitasid kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle: A. M.i roll kuritegelikus ühenduses: A. M. juhtis täpselt tuvastamata ajast, kuid mitte hiljem kui 2015.a kevadest, vähemalt kolmest inimesest koosnevat püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendust, mille üheks tegevusvaldkonnaks on Eesti Vabariigis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine) toimepanemine ning kuritegude toimepanemisest süstemaatilise varalise kasu saamine – täpsemalt

§ 184järgi kvalifitseeritavate esimese astme kuritegude toimepanemine.

1990-ndate aastate alguses moodustasid Eestis, Tallinnas elavad ja tegutsevad aserbaidžaanlased kuritegeliku grupeeringu, mille tegevus oli suunatud erinevate narkootiliste ainete (põhiliselt kokaiin ja kanep) ebaseaduslikule käitlemisele. Seni kriminaalasjas tuvastamata ajal ja asjaoludel, kuid umbes kaheksa kuni kümme aastat tagasi, sai aserbaidžaanlastest moodustunud kuritegeliku grupeeringu uueks liidriks A. M., kes moodustas nn „aserbaidžaanlaste/aserite“ kuritegeliku 14 ühenduse tegutseval kujul eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui

1. aasta kevadel varasemalt aserbaidžaanlastest moodustunud kuritegeliku grupeeringu liikmetest, eesmärgiga teenida ebaseaduslikku tulu narkootiliste ainete käitlemisest ja nende müügist. A. M.i poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes selles, et tema, omades kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu, lahendas aserbaidžaanlaste/aserite kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, sh kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme ja füüsilisi konflikte, kusjuures kuritegeliku ühenduse liikmed tasusid probleemide lahendamise eest otse A. M.´ile. A. M. omas kontrolli kuritegeliku ühenduse poolt toimepandavate kuritegude üle, sh kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud narkootiliste ainete käitlemise ja sellest saadud rahaliste vahendite osas. Näiteks 07.12.2017.a-l kandsid Dmitri Neimarki grupi liikmed A. M.´ile ette, kui palju on nende valduses narkootilisi aineid ja raha. A. M. tagas oma kuritegeliku ühenduse liikmetele juriidilise nõustamise, sh kriminaalasja nr 17230100045 kohtueelse ja kohtumenetluse ajal tagas A. M. kuritegeliku ühenduse liikme Tofig Ganbarov`ile kokkuleppel kaitsja olemasolu, palgates selleks kuritegeliku ühenduse liikmele Tofig Ganbarovile kolmanda isiku kaudu jurist A. K.`i ning hoidis end kaitsja kaudu jooksvalt kursis Tofig Ganbarov`i kriminaalasja arengutega, et seeläbi tagada ühelt poolt Tofig Ganbarov`i jätkuv lojaalsus kuritegeliku ühenduse ees, ent teisalt võimalusel vältida Tofig Ganbarov`i koostööd õiguskaitseasutustega ning kaitsta seeläbi ka nn aserite kuritegeliku ühenduse eesmärgipärase tegevuse jätkumist. A. M. otsustas kuritegelikus ühenduses või selle tegutsemisega seoses esile kerkinud oluliste küsimuste lahendamise üle, sh selle üle, kas kuritegeliku ühendusega liituda sooviv isik võetakse kuritegeliku ühenduse liikmeks või mitte ning juhul, kui isik oli eelnevalt mõne teise kuritegeliku ühenduse liige, siis vajadusel pidas A. M. isiku ülemineku osas läbirääkimisi teiste kuritegelike ühenduste juhtidega. A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikmete püsivate kokkusaamispaikadena kasutati A. M.´i ametlikus kasutuses olevat MTÜ X (ärireg.nr xxx) treeningsaali xxx, mida kasutati ka kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise kohana ning xxx asuva X OÜ ruume. A. M. pani kuritegeliku ühenduse juhtimise ajal ja kuritegeliku ühenduse huvides ka ise korduvalt toime narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuritegusid, andes sellega lisapanuse enda kuritegeliku ühenduse edukasse toimimisse, ent milliste kuritegude toimepanemise eest peeti ta 04.09.2018.a-l Ameerika Ühendriikide ametivõimude esitatud õigusabipalve RP-6-11/18/1398 (Ameerika Ühendriikide kriminaalasja nr CRM-182-65077) alusel Eesti Vabariigis kahtlustatavana kinni ja loovutati Ameerika Ühendriikidele. Omades kõrgeimat positsiooni kuritegelikus ühenduses ning suurt mõjuvõimu, lahendas A. M. kuritegelikus ühenduses või kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, tagades sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse. A. M. pani kuritegeliku ühenduse juhtimise ajal kuritegeliku ühenduse huvides 2016 aasta detsembris ja 19.07.2017 a-l Tallinnas toime karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud

§ 184

lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, milleks on erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kihutamise. Ahmed-Aga Gašimovi roll kuritegelikus ühenduses: 15 Ahmed-Aga Gašimov (hüüdnimega „X“/„X“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt

1. aastast, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Ahmed-Aga Gašimov´i ülesandeks oli A. Mageramov´i juhitud kuritegelikus ühenduses tegeleda narkootiliste ainete müügiga, sh tegeleda narkootiliste ainete hankimise ning edasimüüjate varustamisega. Ahmed-Aga Gašimov pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime karistusseadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti ta 20.07.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-165820

§ 184

lg 21, § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest (liitkaristus) ja talle mõisteti karistuseks 10 aastat 17 päeva vangistust. Ahmed-Aga Gašimov kannab käesoleval hetkel karistust Viru Vanglas. Ahmed-Aga Gašimov`i kuritegelikku ühendusse kuulumise ja jätkuva lojaalsuse tagamiseks on A. M. taganud Ahmed-Aga Gašimov´ile vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Näiteks võib välja tuua 09.10.

1. aastal toimunud telefonivestluse, kus Ahmed-Aga Gašimov küsib A. M.´ilt, et „kui sul tekib võimalus, kas saad mulle natuke raha anda?“, mille peale A. M. lubab raha anda. Telefonivestluses selgub, et Ahmed-Aga Gašimov vajab raha kokkusaamise ajaks, mis peaks toimuma 20-ndal, kuid raha sooviks ta saada paar päeva varem. Mõned päevad hiljem, so 14.10.2017.a toimub nende vahel uus telefonivestlus, kus Ahmed-Aga Gašimov tuletab A. M.´ile meelde, et „ära unusta, mul on 18ndal kohtumine, kas saad mulle raha anda?“, mille peale A. M. jällegi vastab jaatavalt. 16.10.2017.a kandis J. T. Ahmed-Aga Gašimov`i kontole 50,00 eurot. Samuti osales Ahmed-Aga Gašimov ka nii enne vahistamist kui ka pärast karistuse kandmisele asumist kuritegeliku ühenduse liikmena selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud nn aserite kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda kuritegelik ühendus oli nõus abistama ja kindlustama nende isikute turvalisuse, tagades sellise tegevusega „aserbaidžaani“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu jätkuva kestmise ja kuritegeliku ühenduse püsivuse. Näiteks osales Ahmed-Aga Gašimov eluaegset vangistust kandva A. T. palvel viimase tuttaval M. R.`il tekkinud probleemi lahendamisel. Probleemiks oli M. R.`i poolt
2. aasta sügisel Kirill Karpovski naisele öeldud ebaviisakuste pärast tekkinud tüli. Probleemi lahendamise käigus leppis Ahmed-Aga Gašimov kokku sel ajal S. P.`i (S.P. tapeti xxx) all tegutsenud narkootiliste ainete müüja Kirill Karpovski`le probleemi lahendamiseks lapsevankri ostmises, mida M. R. lõpuks ka tegi. Enne Ahmed-Aga Gašimov`it oli M. R.`i probleemi lubanud lahendada nn „X“ kuritegeliku ühenduse ühe liidri A. K.`i (hüüdnimega „X“) nö „parem käsi“ A. S., kes võttis M. R.`ilt probleemi lahendamise eest 500 eurot, mille lubas anda Eesti kuritegelike ringkondade nn ühiskassasse, kuid vaatamata saadud rahasummale jättis A. S. probleemi sellegipoolest lahendamata. Vangistuses viibimise ajal oli Ahmed-Aga Gašimov`i ülesandeks hoida kuritegeliku ühenduse juhti A. M.`it kursis „Aserbaidžaani“ kuritegeliku ühenduse liikmete olukorraga vangistuses ning samuti jagada informatsiooni ka teiste kuritegelike ühenduste vangistuses viibivate liikmete kohta, ent samuti oli Ahmed-Aga Gašimovi ülesandeks võimaluse piires kinnipidamisasutuses tagada karistus kandma asuvate või vahistatud kuritegeliku ühenduse liikmete turvalisus ja heaolu, et seeläbi tagada kuritegeliku ühenduse püsivus. Eldar Gurbanovi roll kuritegelikus ühenduses: 16 Eldar Gurbanov (hüüdnimega „x“/„x“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt
3. aastast, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Eldar Gurbanov tegeles kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides narkootiliste ainete müügiga. Tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Näitena võib tuua tema poolt 2017 aasta kevadel Aleksei Ivanov´ile xxx maja läheduses olevate garaažide juures 20 grammi kokaiini müümise, kusjuures päev enne müüki andis Eldar Gurbanov Aleksei Ivanov´ile kokaiini nn näidist proovida. Samuti oli Eldar Gurbanov´i ülesandeks kuritegeliku ühenduse kaitse all olevate isikute/äriühingute huvide kaitsmine. Näitena võib tuua 2018.a alguses nn aserite kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva äriühingu X OÜ (asub xxx) esindajate A. S.`i ja A. S. ning X OÜ esindaja K. P. vahelise finantsilise arusaamatuse (A. S. ja A. S. olid jäänud äritegevuse käigus K. P. firmale võlgu) lahendamiset, kus Eldar Gurbanov kasutas äriühingu X OÜ esindaja K. P. suhtes ähvardust, et kui K. P. oma nõudmisi ei lõpeta, viimase pere tapetakse. Ähvardus mõjus niivõrd veenvalt, et K. P. otsustas oma nõudmisest loobuda. Lisaks oli tema ülesandeks A. M.´i aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja temalt saadud juhiste/käskude täitmine. Näitena võib tuua välja 03.11.
4. aastal A. M.´i ja Eldar Gurbanov´i vahel toimunud telefonivestluse, mille käigus A. M. küsib Eldar Gurbanov´ilt: “kas tehti ära? Kas anda M. edasi?“, mille peale Eldar Gurbanov vastab, et muidugi tehti ära. Seepeale A. M. täpsustab: „Ei, vaat praegu viimased“, saades Eldar Gurbanov´ilt vastuseks: „Ei, vaat viXe on see, mis tol päeval tehti, praegu ei ole ma seda teinud. Tahad, lähen postkontorisse, lähen teen ära?“. Selle peale teatab A. M. Eldar Gurbanov´ile, et vaja on praegu, misjärel Eldar Gurbanov kinnitab, et ta läheb teeb ära. Samuti võib siin näitena tuua A. M.`i poolt 06.12.2017.a-l xxxasuva ehituskaupluse xxx juures organiseeritud kohtumise aserbaidžaani ja armeenia rahvusest isikute vahel toimunud probleemi lahendamiseks, kuhu tuli „Aserbaidžaani“ kuritegeliku ühenduse mõjuvõimu näitamiseks teiste hulgas ka „Aserbaidžaani“ kuritegeliku ühenduse liige Eldar Gurbanov. Eldar Gurbanov pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides 11.03.2017.a ja 2017.a kevadel toime karistusseadustiku
5. peatükis
6. jaos sätestatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on narkootilise aine kokaiin suures koguses ebaseaduslik käitlemine Tallinnas. V. Valijevi roll kuritegelikus ühenduses: V. Valijev (hüüdnimega „X“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt

1. aastast, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. V. Valijev oli A. M.´ile lähedalseisev isik ning asus positsioonilt A. M.´i juhidud kuritegelikus ühenduses A. M.´ist nö teisel kohal, mis andis talle õiguse lahendada enda alluvuses töötavate narkootiliste ainete edasimüüjatel tekkinud probleeme. Kuigi V. Valijev oli A. M.´ile lähedalseisev isik, puudus tal siiski õigus lahendada probleeme ja konflikte, mis olid tekkinud temast kõrgemal positsioonil olevate isikute vahel või teiste kuritegelike ühenduste liikmetega, ning seda seetõttu, et A. M.´i juhitud kuritegelikus ühenduses kehtis põhimõte, et kui ühenduse liige tegeleb narkootikumidega, siis ei saa ta olla kuritegelikus ühenduses autoriteediks, kelle ülesandeks on muuhulgas lahendada tähtsamaid probleeme. Sellest tulenevalt võttis ja lahendas kuritegelikus ühenduses tekkinud olulisi küsimusi ning probleeme, sh teiste kuritegelike ühenduste liidrite ja nende liikmetega, A. M. isiklikult. 17 V. Valijev tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga, tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine, sh erinevate narkootiliste ainete (narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMAd) sisaldavate „ecstasy“ tablettide, marihuaana ja kokaiini) vedu Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Samuti oli tema ülesandeks kuritegeliku ühenduse huvides narkootiliste ainete müümisest saadud tulu kogumine ning saadud tulu edastamine A. M.´ile. Näiteks 16.03.2017.a telefonivestluses A. M.´i ja V. Valijev´i vahel teatab viXe, et ta kogus eile sissemaksed ära, mispeale A. M. ütleb, et tulgu toogu sissemaksud talle ära. V. Valijev pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides 2016 aasta detsembris Tallinnas toime karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud

§ 184

lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kihutamise. Vagif Valievi roll kuritegelikus ühenduses: Vagif Valiev (hüüdnimega „x“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt

1. aastast, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Vagif Valiev tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga. Tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Vagif Valiev pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti ta 14.02.2018.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9845

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Vagif Valiev kannab käesoleval hetkel karistust Viru Vanglas. A. M. on taganud Vagif Valiev´ile vahistatuna vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Näitena võib välja tuua 06.09.

1. aastal A. M.´i ja T. T.´i (Vagif Valiev ja T. T.`i abikaasa olid kinnipeetavatena ühes kambris) vahel toimunud vestluse, mille käigus selgitab A. M. T. T.´ile, et „me peaaegu iga kuu anname talle (Vagif Valiev´ile) raha, mina või minu nõbu. Noh, nagu seal perele, lapsele, et nii, kaitsjale, noh. Kaitsja saab enne kohut kuidagi aidata. Kaitsjale on kõik makstud. Kõik. Ja kui seal istub, temale ka, noh, anname edasi, ta kannab talle kontole. Meie ei saa talle seda teha, sest et kohe saadakse aru.“ Martin Skripkini roll kuritegelikus ühenduses: Martin Skripkin kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt
2. aastast, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Martin Skripkin tegeles kuritegelikus ühenduses koos Tofig Ganbarov´iga narkootiliste ainete müügiga. Tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Samuti oli tema ülesandeks koguda tema alluvuses töötanud narkootiliste ainete müüjatelt raha ja viia see kuritegeliku ühenduse juhile A. M.´ile. Martin Skripkin pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, 18 mille eest mõisteti ta 20.12.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7340

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat, millest kohesele ärakandmisele kuulus ühe aasta pikkune vangistus, ülejäänud 3 aastat vangistust määrati tingimisi 3-aastase katseajaga. Martin Skripkin vabanes vanglast 16.02.

1. Vaatamata asjaolule, et Martin Skripkin peeti toona kriminaalasjas nr 17730000198 kahtlustatavana kinni ning ta vahistati, jäi ta nn aserite kuritegeliku ühenduse liikmeks edasi ning 2018.a vanglast tingimisi vabanemise järel aitas A. M. Martin Skripkin´it viimasele kohtuotsuse kohaselt nõutava töökoha leidmise ja tema tööle vormistamisega enda MTÜ-s X. Sisuliselt oli tegemist fiktiivse töökohaga ning pärast vanglast vabanemist oli Martin Skripkin´i ülesandeks jätkata vabaduses viibides A. M.´i juhitud kuritegelikus ühenduses tegelemist narkootiliste ainete hankimise ning edasimüüjate varustamisega narkootiliste ainetega Näidates ka vangistuses viibimise ajal oma jätkuvat lojaalsust nn aserite kuritegelikule ühendusele ja selle juhile A. M.`ile, jagas Martin Skripkin kuritegeliku ühenduse juhile A. M.`ile temani jõudnud informatsiooni „Aserbaidžaani“ kuritegeliku ühenduse ühe liikme võimaliku kompromiteerituse kohta, vältides sellega kuritegeliku ühenduse toimimise võimalikku kahjustamist. Martin Skripkin pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides 2016 aasta lõpus toime karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Tofig Ganbarovi roll kuritegelikus ühenduses: Tofig Ganbarov kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt

1. aasta kevadest, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Tofig Ganbarov tegeles kuritegelikus ühenduses koos Martin Skripkin´iga narkootiliste ainete müügiga. Tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Tofig Ganbarov pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti ta 30.08.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6369

§ 184

lg 2 p 1, § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kriminaalasja nr 17230100045 kohtueelse ja kohtumenetluse ajal tagas A. M. kuritegeliku ühenduse liikmele Tofig Ganbarov´ile kokkuleppel kaitsja olemasolu, palgates selleks kolmanda isiku kaudu jurist A. K.´i ning hoidis end kaitsja kaudu jooksvalt kursis Tofig Ganbarov´i kriminaalasja arengutega, et seeläbi tagada ühelt poolt Tofig Ganbarov´i jätkuv lojaalsus kuritegeliku ühenduse ees, ent teisalt võimalusel vältida Tofig Ganbarov´i koostööd õiguskaitseasutustega ning kaitsta seeläbi ka kuritegelikku ühendust ja selle jätkuvust. Tofig Ganbarov kannab käesoleval hetkel karistust Tartu Vanglas. A. M. on taganud Tofig Ganbarov´ile vanglas viibimise ajal rahalise toetuse maksmise. Näiteks 02.08.2017.a telefonivestluses A. M. uurib Tofig Ganbarov´ilt: „aga mis sul vaja on, ütle kohe, mis sellist vajalikku? Et ma saaksin praegu osta“, mispeale Tofig Ganbarov vastab, et tal on kõik olemas, vahest ainult odavaid tosse oleks jooksmiseks vaja. Antud telefonivestluses lepivad nad omavahel kokku, et A. M. annab Tofig Ganbarov´i emale (raha), kes siis ostab, mida vaja ja annab Tofig Ganbarov´ile üle. Vangistuses viibimise ajal hoidis Tofig Ganbarov A. M.`it kursis samal ajal 19 vangistuses viibivate „Aserbaidžaani“ kuritegeliku ühenduse liikmete käekäiguga. Näitena võib tuua 02.08.2017.a toimunud telefonivestluse, kus A. M. uuris Tofig Ganbarov´i käest, kuidas läheb Ahmed-Aga Gašimov´il, Martin Skripkin´il ja Vagif Valiev´il. Aleksei Ivanovi roll kuritegelikus ühenduses: Aleksei Ivanov kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt

1. aasta kevadest, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel maksis Aleksei Ivanov A. M.`ile korduvalt sularaha selle eest, et vajadusel lahendaks A. M. tema probleeme ning Aleksei Ivanov võiks kuritegelikus maailmas tegutsedes nimetada oma nn “vanemana“ A. M.`i nime. Aleksei Ivanov, olles Hispaania Kuningriigis suures koguses narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuriteo toimepanemise eest kohtulikult karistatud ja omades seetõttu ka kuritegeliku ühenduse tarbeks vajalikke kontakte suures koguses narkootiliste ainete omandamiseks, tegeles kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides narkootiliste ainete omandamise ja edasiandmisega, sealhulgas kuritegeliku ühenduse liikmete varustamisega narkootiliste ainetega. Tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Esiteks omandas Aleksei Ivanov ebaseaduslikult ehk ostis täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel 2016 aasta keskel vähemalt kolmel korral kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kohas xxx asuva xxx keskuse läheduses, kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata V.-nimeliselt isikult 10 000 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti ja 200 grammi kokaiini. Seejärel müüs Aleksei Ivanov ebaseaduslikult täpselt tuvastamata kohas, ajal ja asjaoludel
2. aasta lõpus kuritegeliku ühenduse liikmele Martin Skripkin`ile vähemalt 5 000 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti hinnaga 2,20 eurot/tbl ning 50 grammi kokaiini hinnaga 63 eurot/gramm. Seejärel Aleksei Ivanov ebaseaduslikult müüs täpselt tuvastamata kohas, ajal ja asjaoludel 2016 aasta talvel kuritegeliku ühenduse liikmele Kirill Karpovski`le vähemalt 500 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti hinnaga 2,20 eurot/tablett ning 20 grammi kokaiini hinnaga 65 eurot/gramm. Seejärel Aleksei Ivanov omandas ebaseaduslikult ehk ostis täpselt tuvastamata ajal 2017 aasta aprillis Dmitri Neimark`ilt ja A. G.`ilt, nende poolt xxx asuva restoran X läheduses olevasse ja Dmitri Neimark`i ja A. G.`i poolt eelnevalt Aleksei Ivanovile ette näidatud peidikusse peidetud 50 grammi kokaiini hinnaga 60,00 eurot/gramm Aleksei Ivanov pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, mille eest mõisteti ta 16.11.2017.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10571

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat, millest kohesele ärakandmisele kuulus kolme kuu pikkune vangistus, ülejäänud 3 aastat ja 9 kuud vangistust määrati tingimisi 3-aastase katseajaga. Aleksei Ivanov vabanes vanglast 01.12.

1. Pärast Aleksei Ivanov´i vanglast vabanemist ei olnud A. M. nõus enam Aleksei Ivanov´i lugema oma kuritegeliku ühenduse liikmeks, kuna A. M. kahtlustas, et Aleksei Ivanov on hakanud tegema koostööd politseiga. Nimetatud kahtlustus tugines Martin Skripkin´i poolt A. M.´ile vanglast edastatud informatsioonile. Oma kahtlusi Aleksei Ivanov´i osas jagas A. M. 24.12.2017.a toimunud vestluses A. K.´iga. Samuti pani Aleksei Ivanov 2015 aasta talvel toime karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on tulirelva ebaseaduslik 20 käitlemine, ning samuti pani Aleksei Ivanov 2015 aasta talvel toime karistusseadustiku 22. peatükis 5. jaos sätestatud

§ 420

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on tulirelva helisummuti ebaseaduslik käitlemine Nn Dmitri „X.“ Neimarki juhitud brigaad ja sinna kuuluvad Kirill Karpovski, Aleksei Koroljov ja A. G.: Dmitri Neimarki roll kuritegelikus ühenduses: Dmitri Neimark (hüüdnimega „X.“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse vähemalt

1. aasta veebruarist, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult A. M.´ile. Pärast kuritegelikes ringkondades tuntud S. P.´i tapmist xxx.a (samal päeval tapeti koos S. P.iga ka nn „X“ kuritegeliku ühenduse üks liikmetest L.M.) liitus
2. aasta alguses A. M.´i juhitud kuritegeliku ühendusega seni S. P.´i alluvuses tegutsenud Dmitri Neimark koos oma juhitud grupiga, kuhu kuulusid Kirill Karpovski (hüüdnimega „X.“), Aleksei Koroljov (hüüdnimega „X.“/“X.“), A. G. (hüüdnimega „X.“) ning selliselt värbas Dmitri Neimark Kirill Karpovski, Aleksei Koroljovi ja A. G.i pärast S. P.i tapmist nn aseri kuritegeliku ühenduse liikmeteks ja jätkas nende vahetu juhina Kirill Karpovski, Aleksei Koroljovi ja A. G.i tegevuse juhtimist nn aseri kuritegeliku ühenduses väiksema brigaadi juhina. Dmitri Neimark ning temale alluvad isikud tegelesid A. M.´i kuritegelikus ühenduses narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega. Dmitri Neimark´i ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli temale alluvatelt ühenduse liikmetelt kuritegude toimepanemisega seotud informatsiooni kogumine ning selle edastamine kuritegeliku ühenduse juhile A. M.`ile. Siin võib näitena tuua 06.12.
3. aastal MTÜ X (ärireg.nr xxx) xxx ruumides toimunud kohtumise, kus Dmitri Neimark selgitas kuritegeliku ühenduse juhile A. M.´ile, kui palju kanepit neil on, kus nad seda hoiavad: Need vedelevad praegu, kinni kaevatud. Ja siis tuli kolmteist „plaani“ (kanepit). Kolm plaani“ (kanepit) jätsime vanamehe juurde linnast väljas. Sosistab: Ja siis me võtsime need sealt ära, lits, kus see, ee… xxx, saad aru vana juures …(arusaamatu)… ja tõime kümme. Kuskil kümme vist, üksteist. Sinna x, „x“. Samuti andis Dmitri Neimark sellel kohtumisel kuritegeliku ühenduse juhile A. M.`ile aru rahaga seotud küsimustes. Samuti maksis Dmitri Neimark osa kuritegelikul teel teenitud rahast kuritegeliku ühenduse juhile A. M.´ile nn ühiskassa jaoks. Näitena võib tuua 02.11.2017 A. M.´i ja tuvastamata isiku omavahelise vestluse, millest selgub, et Dmitri Neimark on A. M.´ile viinud ümbriku sularahaga, kus oli 500 eurot. Samuti oli Dmitri Neimark´i ülesandeks kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete hankimine, edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega ning narkootiliste ainete müük. Näiteks võib tuua 2017 aasta aprillis konspiratsiooni tagamiseks kasutatud peidiku vahendusel Aleksei Ivanov´i varustamist 50 grammi kokaiiniga. Lisaks oli Dmitri Neimark´i ülesandeks koos teiste A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikmetega osaleda kohtumistel teiste kuritegelike ühenduse liikmetega, kus võis tekkida konfliktsituatsioonis füüsilise jõu kasutamise vajadus. 12.10.2017.aastal toimus xxx kohtumine ühelt poolt Dmitri Neimark´i ja temale alluvate kuritegeliku ühenduse liikmete Kirill Karpovski ja Aleksei Koroljov´i ning teiselt poolt G. V. ja temaga koos kohtumisele tulnud G. G.`i, S. F.`i, E. M.`i, D. B.`i ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isiku vahel. Nimetatud kohtumise põhjuseks oli D. B.´i poolt A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikme Kirill Karpovski elukaaslasele M. V.´le 11.10.
4. aastal tehtud varahommikune telefonikõne, mille järgselt tundis Kirill Karpovski naine end solvatuna. Sellest tulenevalt tundis end solvatuna ja häirituna ka Kirill Karpovski, kes arutas tekkinud 21 olukorda kuritegelikus ühenduses enda nn vanema Dmitri Neimark´iga, mille tulemusena mindi koos kohtumisele D. B.´iga xxx. Antud kohtumine lepiti nimetatud osapoolte poolt kokku selleks, et leida Kirill Karpovski´t rahuldav lahendus. Tulenevalt A. M.´i kuritegelikus ühenduses kehtivatest kirjutamata reeglitest, andis Dmitri Neimark koheselt enne nimetatud kohtumise toimumise algust sellest teada kuritegeliku ühenduse juhile A. M.´ile, kes lubas ka antud kohtumisel osaleda. A. M. saabus aga eelnimetatud kohtumisele liiga vara ning oli sunnitud lahkuma enne kohtumise algust seoses vajadusega jõuda treenerina tema juhendatavale treeningule. Samuti oli Dmitri Neimark´i ülesandeks kuritegelikus ühenduses, nii ühenduse liikmete omavaheliste probleemide, kui ka teiste kuritegelike ühendustega esile kerkinud probleemide lahendamine ning otsuste vastuvõtmine vaidlusalustes küsimustes. Näitena võib tuua ka A. M.´i juhtimisel 07.12.2017 toimunud kohtumise xxx treeningsaalis, kus Dmitri Neimark osales nn tema grupis 2017 oktoobris toimunud sõiduki klaaside lõhkumisega alanud ja seejärel 06/07.11.2017 vastastikuste pussitamistega lõppenud konflikti osapoolte kohtumises ja probleemile lahenduse leidmises. Omades kriminaalsetes ringkondades arvestatavat staatust, võis Dmitri Neimark vajadusel suhelda ja probleeme lahendada ka teiste kuritegelike ühenduste liidritega, sh näiteks tšetšeeni kuritegeliku ühenduse juhi H. D.. Dmitri Neimark pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ja enda alluvuses oleva grupi juhtimise ajal kuritegeliku ühenduse huvides 2017.a aprillis toime karistusseadustiku
5. peatükis
6. jaos sätestatud

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on isikute grupis erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Aleksei Koroljovi roll kuritegelikus ühenduses: Aleksei Koroljov (hüüdnimega „X.“/“X.“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse ajavahemikul

1. aasta veebruarist, kuhu Aleksei Koroljovi oli värvanud Dmitri Neimark, ning Aleksei Koroljov allus seetõttu nn aseri kuritegelikus ühenduses vahetult Dmitri Neimark´ile, kes omakorda allus A. M.´ile. Aleksei Koroljov tegeles kuritegelikus ühenduses koos Kirill Karpovski´ga narkootiliste ainete müügiga. Nende ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Kuritegeliku ühenduse huvides toimepandavate kuritegude toimepanemiseks kasutas Aleksei Koroljov muuhulgas ka narkootiliste ainete nn vahelaona ja narkootiliste ainete ümberpakendamise kohana enda elukohta. Samuti oli Aleksei Koroljov`i ülesandeks Dmitri Neimark´i ja A. M.´i aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme. Samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel, sh 12.10.
2. aastal Tallinna Lauluväljaku juures toimunud kohtumisel, kus ühelt poolt oli Dmitri Neimark koos temale alluvate kuritegeliku ühenduse liikmete Kirill Karpovski ja Aleksei Koroljov ning teiselt poolt G. V. ja temaga koos kohtumisele tulnud G. G., S. F., E. M., D. B. ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isik. Nimetatud kohtumise põhjuseks oli D. B.´i poolt A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikme Kirill Karpovski elukaaslasele M. V.´le 11.10.
3. aastal tehtud varahommikune telefonikõne, mille järgselt tundis Kirill Karpovski naine end solvatuna. Sellest tulenevalt tundis end solvatuna ja häirituna ka Kirill Karpovski, kes arutas tekkinud olukorda 22 kuritegelikus ühenduses enda nn vanema Dmitri Neimark´iga, mille tulemusena mindi koos kohtumisele D. B.´iga xxx. Lisaks oli Aleksei Koroljov´i ülesandeks Dmitri Neimark´i juhitud isikute grupis kuritegeliku ühenduse huvides narkokuritegude toimepanemise tulemusena saadud kriminaalse tulu ja narkootiliste ainete koguste üle arvestuse pidamine. Näitena võib välja tuua 07.12.
4. aastal MTÜ X ruumides xxx toimunud kohtumise, kus osalesid Andrei Koroljov ja A. Ž. (suri xxx.a) ning nn „Aserbaidžaanlaste/Aserite“ kuritegelikku ühendusse kuuluvatest isikutest A. M., Dmitri Neimark, Kirill Karpovski, A. G. ja Aleksei Koroljov. Nimetatud kohtumisel arutati rahalisi ja narkootiliste ainete kogustega seotud küsimusi, mille üle pidas täpset arvestust Aleksei Koroljov. Antud kohtumisel ütles Dmitri Neimark Aleksei Koroljov´ile muuhulgas, et toogu see raamat, siis hakkavad nad kokku lugema ja välja kirjutama, mille peale Aleksei Koroljov vastas, et pole probleemi, muidugi (st saab raamatu). Kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toimepandud narkokuritegude toimepanemise eest peeti Aleksei Koroljov 21.12.
5. aastal kriminaalasjas nr 17221000150 kahtlustatavana

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni; samas kriminaalasjas on 21.12.2017. aastal kahtlustatavana kinni peetud Kirill Karpovski kahtlustatuna

§ 184lg 2 p 1, § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.05.2018. aasta kohtumäärusega anti Aleksei Koroljov kohtuasjas nr 1-18-3733

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Aleksei Koroljov´i suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine ning ta viibib käesoleval hetkel vahi all Tallinna Vanglas. Kirill Karpovski roll kuritegelikus ühenduses: Kirill Karpovski (hüüdnimega „X.“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse ajavahemikul

1. aasta veebruarist, kuhu Kirill Karpovski oli värvanud Dmitri Neimark, ning Kirill Karpovski allus seetõttu nn aseri kuritegelikus ühenduses vahetult Dmitri Neimark´ile, kes omakorda allus A. M.´ile. Kirill Karpovski tegeles kuritegelikus ühenduses koos Aleksei Koroljovi´ga narkootiliste ainete müügiga. Tema ülesandeks oli narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Näitena võib tuua tema poolt 2016 aasta talvel Aleksei Ivanov´ilt vähemalt 500 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tableti ja 20 grammi kokaiini hankimise. Samuti oli Kirill Karpovski ülesandeks Dmitri Neimark´i ja A. M.´i aitamine erinevate üleskerkinud probleemide lahendamisel ja osalemine kuritegeliku ühenduse liikmete ühistel kohtumistel, kus lahendati erinevaid probleeme, samuti osalemine erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vahel vaidlusaluste küsimuste lahendamiseks toimunud kohtumistel, sh 12.10.
2. aastal xxx juures toimunud kohtumisel, kus ühelt poolt oli Dmitri Neimark koos temale alluvate kuritegeliku ühenduse liikmete Kirill Karpovski ja Aleksei Koroljov ning teiselt poolt G. V. ja temaga koos kohtumisele tulnud G. G., S. F., E. M., D. B. ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isik. Nimetatud kohtumise põhjuseks oli D. B.´i poolt A. M.´i kuritegeliku ühenduse liikme Kirill Karpovski elukaaslasele M. V.´le 11.10.
3. aastal tehtud varahommikune telefonikõne, mille järgselt tundis Kirill Karpovski naine end solvatuna. Sellest tulenevalt tundis end solvatuna ja häirituna ka Kirill Karpovski, kes arutas tekkinud olukorda kuritegelikus ühenduses enda vanema Dmitri Neimark´iga, mille tulemusena mindi koos kohtumisele D. B.´iga xxx. 23 Aja jooksul kuhjusid Dmitri Neimark`i juhitavas grupis Dmitri Neimark`i ja Kirill Karpovski vahel lahendamata arusaamatused ja probleemid, mis päädisid
4. aasta oktoobris Dmitri Neimark`i poolt Kirill Karpovski kasutuses olnud sõiduki rikkumisega, millele Kirill Karpovski omakorda vastas
5. aasta novembri alguses Dmitri Neimark`i füüsilise ründamisega, mille käigus tekitas Kirill Karpovski Dmitri Neimark`ile muuhulgas noaga ka eluohtliku kehavigastuse. Dmitri Neimark`i ründamise eest maksid Kirill Karpovski`le kätte A. Ž. ning Dmitri Neimark`i alluvuses olev A. G., kes ründasid füüsiliselt omakorda Kirill Karpovski`t. Enda alluvuses olevate kuritegeliku ühenduse liikmete vahelisi probleeme asus lahendama kuritegeliku ühenduse juht A. M., kelle juhtimisel toimus 07.12.2017 kohtumine xxx treeningsaalis, kus ta tegeles konfliktipoolte omavahelise lepitamisega. Kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toimepandud narkokuritegude toimepanemise eest peeti Kirill Karpovski 21.12.
6. aastal kriminaalasjas nr 17221000150 kahtlustatavana

§ 184

lg 2 p 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises kinni; samas kriminaalasjas on 21.12.2017. aastal kahtlustatavana kinni peetud Aleksei Koroljov kahtlustatuna

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 21.05.2018. aasta kohtumäärusega anti Kirill Karpovski kohtuasjas nr 1-18-3733

§ 184lg 2 p 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Kirill Karpovski suhtes on kohaldatud tõkendit vahistamine ning ta viibib käesoleval hetkel vahi all Tallinna Vanglas. Kirill Karpovski pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides ajavahemikul 2016.a talvel toime karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. A. G.i roll kuritegelikus ühenduses: A. G. (hüüdnimega „X.“/„x“) kuulus A. M.´i juhitud kuritegelikku ühendusse ajavahemikul

1. aasta veebruarist, kuhu A. G.i oli värvanud Dmitri Neimark, ning A. G. allus seetõttu nn aseri kuritegelikus ühenduses vahetult Dmitri Neimark´ile, kes omakorda allus A. M.´ile. A. G. tegeles kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete müügiga. Näiteks võib tuua 2017 aasta aprillis konspiratsiooni tagamiseks kasutatud peidiku vahendusel Aleksei Ivanovi varustamist 50 grammi kokaiiniga. Samuti oli tema ülesandeks narkootiliste ainete hankimine ning edasimüüjate varustamine narkootiliste ainetega. Näitena võib välja tuua 06.12.
2. aastal toimunud kohtumise, mis leidis aset xxx asuva MTÜ X ruumides ning kus osalesid A. M., Andrei Koroljov ja Dmitri Neimark. Nimetatud isikute vahel toimus vestlus, mille käigus selgitas Dmitri Neimark A. M.´ile ja Andrei Koroljov´ile, et kui tuli kaup („plan“ ehk kanep), siis nad X.´ga (A. G.) käisid kogu aeg kahekesi ära võtmas. Peale seda, kui Kirill Karpovski oli
3. aasta novembri alguses Dmitri Neimark`i rünnanud, tekitades Dmitri Neimark`ile muuhulgas noaga ka eluohtliku kehavigastuse, osales A. G. oma nn vanema Dmitri Neimark`i ründamise eest, kättemaksuaktsioonis Kirill Karpovski vastu, rünnates 07.11.2017 füüsiliselt omakorda Kirill Karpovski`t. Enda alluvuses olevate kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme asus lahendama kuritegeliku ühenduse juht A. M., kelle juhtimisel toimus 07.12.2017 kohtumine xxx treeningsaalis, kus ta tegeles konfliktipoolte omavahelise lepitamisega. 24 A. G. pani kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides 2017.a aprillis toime karistusseadustiku
4. peatükis
5. jaos sätestatud

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on isikute grupis erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühenduse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, juhtimises ja sinna liikmete värbamisega, pani Dmitri Neimark toime

§ 256lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Ahmed-Aga Gašimov toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Eldar Gurbanov toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühenduse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega, pani Vagif Valiev toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Tofig Ganbrarov toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Martin Skripkin toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Aleksei Ivanov toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Aleksei Koroljov toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud esimese astme kuritegude (s.o

§ 184

) toimepanemisele, kuulumisega pani Kirill Karpovski toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Neimarkile esitatud süüdistus

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (s.o koos A.

G.iga suures koguses kokaiini ebaseaduslik käitlemine, sh Aleksei Ivanovile üleandmine). Samuti süüdistatakse Dmitri Neimark`i kuritegeliku ühenduse huvides

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikute grupis koos A. G.`iga käitles suures koguses narkootilist ainet kokaiini järgnevalt, so ebaseaduslikult omandas koos A. G.`iga eeluurimisel tuvastamata isikult, kohast ja asjaoludel 50 grammi kokaiini, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet, mille 25 nad peitsid 2017 aasta aprillis xxx asuva restoran xxx läheduses olevasse peidikusse. Eesmärgiga müüa peidetud kokaiin Aleksei Ivanovile, näitasid Dmitri Neimark ja A. G. peidiku asukoha Aleksei Ivanovile, kes siis eelnevalt kokkulepitud ajal omandas peidikust 50 grammi kokaiini. Aleksei Ivanov maksis peidikust saadud kokaiini eest 60,00 eurot/gramm. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest. Lähtuvalt Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA), UNODC ja Politsei-ja Piirivalveameti andmetest, on kokaiini keskmiseks jaehinnaks 80,00-150,00 eurot/gramm. Seega süüdistatakse Dmitri Neimark`i isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Eldar Gurbanovile esitatud süüdistus

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Samuti süüdistatakse Eldar Gurbanov´it kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel 2017.a aasta kevadel täpselt tuvastamata ajal, eesmärgiga ebaseaduslikult müüa kuritegeliku ühenduse liikmele Aleksei Ivanovile suurem kogus kokaiini, andis xxx tänaval täpselt tuvastamata korteris Aleksei Ivanovile proovimiseks 0,5 grammi kokaiini, tarvitades ise samal ajal samuti 0,5 grammi kokaiini. Aleksei Ivanov maksis Eldar Gurbanovile ettemaksuks 1 400,00 eurot ning sai järgmisel päeval Eldar Gurbanovilt kella 21.00-22.00 ajal xxx maja läheduses olevate garaažide juures kokku 20 grammi kokaiini, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Samuti omandas Eldar Gurbanov täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel, kuid enne 11.03.2017.a kella 22.45-e, 1,26 grammi kokaiinhüdrokloriidi pulbrit, mis sisaldas 89,3 %, st 1,05 grammi narkootilist ainet kokaiini, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet, ning hoidis nimetatud narkootilist ainet enda juures kuni 11.03.2017.a kella 22.45-ni, mil narkootiline aine leiti ja võeti Eldar Gurbanovilt ära xxx hoone kõrval politseiametnike poolt teostatud turvakontrolli käigus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 26 Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 650 mg (seguaines puhtal kujul). Seega süüdistatakse Eldar Gurbanov`it narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Martin Skripkinile esitatud süüdistus

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Samuti süüdistatakse Martin Skripkin`it selles, et tema kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides, täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel 2016 aasta lõpus omandas ebaseaduslikult ehk ostis kohtueelsel uurimisel tuvastamata kohas kuritegeliku ühenduse liikmelt Aleksei Ivanov´ilt suures koguses ehk vähemalt 5 000 (viis tuhat) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti hinnaga 2,20 eurot/tbl ning 50 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit hinnaga 63 eurot/gramm, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist ja MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul. Lähtuvalt Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA), UNODC ja Politsei-ja Piirivalveameti andmetest, on kokaiini keskmiseks jaehinnaks 80,00-150,00 eurot/gramm ja MDMA keskmiseks hulgihinnaks on 3,005,00 eurot/tablett. 27 Seega süüdistatakse Martin Skripkin`it narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Aleksei Ivanovile esitatud süüdistus

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Samuti süüdistatakse Aleksei Ivanov`i selles, et tema kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena, omades varem välisriigis narkokuritegusid toime pannud isikuna vajalikke kontakte, tegeles kuritegeliku ühenduse huvides ajavahemikul alates 2016.a keskpaigast kuni 2017.a aprillini jätkuvalt suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes alljärgnevas: Esiteks omandas Aleksei Ivanov ebaseaduslikult ehk ostis täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel 2016 aasta keskel vähemalt kolmel korral kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kohas xxx asuva xxx keskuse läheduses, kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata V.-nimeliselt isikult 10 000 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti ja 200 grammi kokaiini. Seejärel müüs Aleksei Ivanov ebaseaduslikult täpselt tuvastamata kohas, ajal ja asjaoludel

1. aasta lõpus kuritegeliku ühenduse liikmele Martin Skripkin`ile vähemalt 5 000 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti hinnaga 2,20 eurot/tbl ning 50 grammi kokaiini hinnaga 63 eurot/gramm. Seejärel Aleksei Ivanov ebaseaduslikult müüs täpselt tuvastamata kohas, ajal ja asjaoludel 2016 aasta talvel kuritegeliku ühenduse liikmele Kirill Karpovski`le vähemalt 500 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti hinnaga 2,20 eurot/tablett ning 20 grammi kokaiini hinnaga 65 eurot/gramm. Seejärel Aleksei Ivanov omandas ebaseaduslikult ehk ostis täpselt tuvastamata ajal 2017 aasta aprillis Dmitri Neimark`ilt ja A. G.`ilt, nende poolt xxx asuva restoran xxx läheduses olevasse ja Dmitri Neimark`i ja A. G.`i poolt eelnevalt Aleksei Ivanovile ette näidatud peidikusse peidetud 50 grammi kokaiini hinnaga 60,00 eurot/gramm. Seejärel omandas Aleksei Ivanov 2017.a kevadel täpselt tuvastamata kuupäeval õhtul kella üheksa ja kümne vahel xxx maja läheduses olevate garaažide juures kuritegeliku ühenduse liikmelt Eldar Gurbanovilt 20 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet, millise narkootilise aine omandamiseks oli ta eelnevalt xxx tänaval täpselt tuvastamata korteris kokaiini kvaliteeti proovinud kui Eldar Gurbanov andis talle seal proovimiseks pool grammi kokaiini ja samal ajal ka ise pool grammi kokaiini tarvitanud, misjärel, jäänud rahule kokaiini kvaliteediga, maksis ta Eldar Gurbanovile ettemaksuks 1400 eurot ja sai seejärel päev pärast ettemaksu tegemist kokaiini juba eelnimetatud ajal xxx maja juures garaažide juures kätte. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning 28 sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist, MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul ja amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest. Lähtuvalt Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA), UNODC ja Politsei-ja Piirivalveameti andmetest, on kokaiini keskmiseks jaehinnaks 80,00-150,00 eurot/gramm ja MDMA keskmiseks hulgihinnaks on 3,00-5,00 eurot/tablett amfetamiini keskmiseks jaehinnaks on 15,00-20,00 eurot/gramm. Seega süüdistatakse Aleksei Ivanov`i narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Aleksei Ivanovile esitatud süüdistus

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Samuti süüdistatakse Aleksei Ivanov`i selles, et tema, omamata relvaluba, omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015 aasta talvel ebaseaduslikult Vene Föderatsioonist Peterburist kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult käsitöönduslikult ümber ehitatud püstoli CŽ 83 kaliiber 7,65x17 mm Browning nr xxx, käsitöönduslikult valmistatud tulirelva helisummuti ja 19 tõenäoliselt iselaetud püstolipadrunit kaliiber 7,65x17mm Browning ning esialgu hoidis neid kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata aadressil asuvas üürikorteris xxx. 2015 detsembris või 2016 jaanuaris peitis Aleksei Ivanov püstoli, tulirelva summuti ja 19 püstolipadrunit xxx, inimasustusest eemale jäävale tühermaale mullavalli sisse, kust Aleksei Ivanov need 20.10.2017 vabatahtlikult politseiametnikele välja andis. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva käitlemine muuhulgas ka relvade ja laskemoona soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja kandmine. Relvaseaduse § 11 p 1 ning § 12 lg 1 p 2 kohaselt on tulirelv relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu ning püstol on seejuures tulirelv, mille üldpikkus on kuni 600mm (kaasa arvatud) ja relvaraua pikkus kuni 300 mm (kaasa arvatud) ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas. Aleksei Ivanov´il puudus osundatud registreerimata laskekõlbliku püstoli soetamiseks ja edasiseks valdamiseks relvaseaduse § 32 nõutav luba. Seega süüdistatakse Aleksei Ivanov`i tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Aleksei Ivanov´ile esitatud süüdistus

§ 420

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 29 Samuti süüdistatakse Aleksei Ivanov`i selles, et tema, omamata relvaluba, omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015 aasta talvel ebaseaduslikult Vene Föderatsioonist Peterburist kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult koos käsitöönduslikult ümber ehitatud püstoliga CŽ 83 kaliiber 7,65x17 mm Browning nr xxx, ka käsitöönduslikult valmistatud tulirelva helisummuti ja 19 tõenäoliselt iselaetud püstolipadrunit kaliiber 7,65x17mm Browning ning esialgu hoidis neid kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata aadressil asuvas üürikorteris xxx. 2015 detsembris või 2016 jaanuaris peitis Aleksei Ivanov püstoli, tulirelva summuti ja 19 püstolipadrunit xxx, inimasustusest eemale jäävale tühermaale mullavalli sisse, kust Aleksei Ivanov need 20.10.2017 vabatahtlikult politseiametnikele välja andis. Relvaseaduse § 201 lg 3 kohaselt on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. Seega süüdistatakse Aleksei Ivanov`i tulirelva helisummuti ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 420lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kirill Karpovskile esitatud süüdistus

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Samuti süüdistatakse Kirill Karpovski`t selles, et tema täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel 2016 aasta talvel omandas ebaseaduslikult ehk ostis kohtueelsel uurimisel tuvastamata kohas Aleksei Ivanovilt vähemalt 500 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat „ecstasy“ tabletti hinnaga 2,20 eurot/tablett ning 20 grammi kokaiini hinnaga 65 eurot/gramm, s.o narkootilist ainet MDMA´d sisaldavaid tablette ja kokaiini sisaldavat pulbrit kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist ja MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul. 30 Lähtuvalt Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA), UNODC ja Politsei-ja Piirivalveameti andmetest, on kokaiini keskmiseks jaehinnaks 80,00-150,00 eurot/gramm ja MDMA keskmiseks jaehinnaks on 6,00-10,00 eurot/tablett Seega süüdistatakse Kirill Karpovski`t narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, so

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, käesolevas kohtumenetluses tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Kohtuistungil esitas prokurör süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepped, mille kohaselt taotleb prokurör süüdistatavate karistamist ning neilt konfiskeerimist, vara laiendatud konfiskeerimise asendamist ja menetluskulude väljamõistmist alljärgnevalt: 1) Dmitri Neimark’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Dmitri Neimarki süüditunnistamist

§ 256

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 aasta pikkuse vangistusega ning samuti taotleb prokurör kohtus Dmitri Neimarki süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta pikkuse vangistusega. Kuivõrd Dmitri Neimark pani temale etteheidetava

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.06.2018.a otsuse nr 1-18-5022 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 sätetest lugedes Dmitri Neimarkile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-18-5022

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 6 kuu pikkune vangistus kui kergem karistus kaetuks temale käesoleva kokkuleppe alusel

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetava kui raskema karistusega ning lugeda liitkaristuseks vangistus 5 aastat, seejuures

§ 65lg 3 alusel tuleb mõista liitkaristuseks reaalne vangistus.

Seejärel

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes nimetatud karistus kui kergem karistus kaetuks Dmitri Neimarkile käesoleva kokkuleppe alusel

§ 256

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 03.10.2018.a, s.o päev, mil Dmitri Neimark peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Dmitri Neimarki nõusolekul ning juhindudes

§ 255

lg 2 p-st 2, § 832 lg-st 1 sätetest konfiskeerida temalt kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise korras 1 000 eurot, mis leiti ja võeti tema valdusest kinnipidamise käigus ning mis on käesoleval ajahetkel Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 23.11.2018.a määrusega 1-18-9339 arestitud ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Dmitri Neimarki nõusolekul ning juhindudes

§ 255

lg 2 p-st 2, § 832 lg-st 1, § 84 sätetest mõista temalt kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras välja 58 000 eurot. Kolmandale isikule kuuluvale korterile xxx kohtumaja 05.11.2018.a määrusega 1-18-8550 vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 58 000,00 eurot kustutada. 31 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.11.2018.a määrusega nr 1-18-8550 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud kolmandale isikule kuuluv sularaha summas 1 400,00 eurot vabastada aresti alt ning tagastada kolmandale isikule T. A.. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatava Dmitri Neimarkilt mõista süüdimõistva kohtuotsusega välja temaga seotud kohtueelse menetluse kulud, s.o DNA ekspertiisi nr 19E-GE0003 teostamise kulu summas 57,00 eurot ning samuti temaga seotud kohtumenetluse kulud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napa´le makstud tasud, ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kaitsjatasud ülejäänud osas, s.o summas 1260 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud (sh sundraha) tasuma ositi 12 kuu vältel. 2) Ahmed-Aga Gašimov’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Ahmed-Aga Gašimov´i süüditunnistamist

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Kuivõrd Ahmed-Aga Gašimov pani temale etteheidetava

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016.a otsuse nr 1-16-5820 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 sätetest lugedes Ahmed-Aga Gašimov´ile käesolevas kriminaalasjas

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016.a otsusega nr 1-16-5820 mõistetud rangema karistusega ning lugeda liitkaristuseks vangistus 10 aastat 17 päeva.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha ning arvata nimetatud sätte alusel Ahmed-Aga Gašimov´i karistusaja alguseks 25.01.2016.a, s.o päev, mil ta kohtuotsuse nr 1-16-5820 alusel temale mõistetud karistust kandma asus. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatava Ahmed-Aga Gašimov´ilt mõista süüdimõistva kohtuotsusega välja temaga seotud kohtueelse menetluse kulud, s.o Ahmed-Aga Gašimov`i kaitsja Risto Käbi tasu 936,24 eurot. Sundraha ning samuti temaga seotud kohtumenetluse kulud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Risto Käbi´le makstud tasud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud (sh sundraha) tasuma ositi 12 kuu vältel. 3) Eldar Gurbanov’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Eldar Gurbanovi süüditunnistamist

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning samuti taotleb prokurör kohtus Eldar Gurbanovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.Kuivõrd Eldar Gurbanov pani temale etteheidetava

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.05.2017.a otsuse nr 1-17-4684 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 sätetest lugedes Eldar Gurbanovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-17-4684

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 1 aasta pikkune vangistus kui kergem karistus kaetuks temale käesoleva kokkuleppe alusel

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetava kui raskema karistusega ning lugeda liitkaristuseks vangistus 2 aastat , seejuures

§ 65lg 3 alusel tuleb mõista liitkaristuseks reaalne vangistus.

Seejärel

§ 64

lg 1 alusel mõista nimetatud liitkaristus lugedes nimetatud karistus kui kergem karistus kaetuks Eldar Gurbanovile käesoleva kokkuleppe alusel

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 6 kuud, millise karistuse kandmise algusajaks arvata

§ 68

lg 1 alusel arvata 11.10.2018.a, s.o päev, mil Eldar Gurbanov peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kriminaalmenetluse kulud: 32 Süüdistatava Eldar Gurbanovilt mõista süüdimõistva kohtuotsusega välja temaga seotud kohtueelse menetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0327 kulu summas 84,00 eurot ning samuti temaga seotud kohtumenetluse kulud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Leelo Viil´ile makstud tasud, ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud (sh sundraha) tasuma ositi 12 kuu vältel. 4) Vagif Valiev’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Vagif Valievi süüditunnistamist

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega. Kuivõrd Vagif Valiev pani talle etteheidetava teo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.02.2018.a otsuse nr 1-17-9845 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65lg 1, § 64 lg 1 sätetest.

Nii tuleb lugeda käesolevas kokkuleppes mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-17-9845

§ 184

lg 2 p 1, p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 5 aasta ja 6 kuu pikkuse, s.o raskema karistusega ning mõista talle liitkaristuseks vangistus 5 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause ja 68 lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise algusajaks 16.05.2017.a, s.o aega, mis ajast alates kannab Vagif Valiev talle mõistetud karistust HMK Liivalaia kohtumaja otsuse 1-17-9845 järgi. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavalt Vagif Valievilt mõista süüdimõistva kohtuotsusega välja temaga seotud menetluskulud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadile Aivar Ennok makstud tasu osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses summas 810 eurot, millele lisandub istungitel osalemise tasu. Sundraha jätta välja mõistmata, kuivõrd kuritegu on toime pandud enne 14.02.2018.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsust, millega mõisteti Vagif Valievilt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud tasuma ositi 12 kuu vältel igakuiste maksetena võrdsetes osades. 5) Tofig Ganbarov’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Tofig Ganbrarov´i süüditunnistamist

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Kuivõrd Tofig Ganbarov pani temale etteheidetava

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.08.2017.a otsuse nr 1-17-6369 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 sätetest lugedes Tofig Ganbarovile käesolevas kriminaalasjas

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.08.2017.a otsusega nr 1-17-6369 mõistetud rangema karistusega ning lugeda liitkaristuseks vangistus 4 aastat 11 kuud 29 päeva.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha ning arvata nimetatud sätte alusel Tofig Ganbarovi karistusaja alguseks 17.02.2017.a, s.o päev, mil ta kohtuotsuse nr 1-17-6369 alusel temale mõistetud karistust kandma asus. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatava Tofig Ganbaroviga seotud kaitsja tasud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Valeriy Gimaevile makstud tasud summas 1 096,08 eurot ja kaitsjale kohtumenetluses osalemise eest makstavad tasud, kui ka sundraha jätta riigi kanda. 6) Martin Skripkin’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Martin Skripkin süüditunnistamist

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega ning samuti taotleb prokurör kohtus Martin Skripkin´i süüditunnistamist

§ 184

33 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Kuivõrd Martin Skripkin pani temale etteheidetava

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.12.2017.a otsuse nr 1-17-7340 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 sätetest lugedes Martin Skripkin´ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-17-7340

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 4 aasta pikkune vangistus kui kergem karistus kaetuks temale käesoleva kokkuleppe alusel

§ 184

lg 1 järg kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetava kui raskema karistusega ning lugeda liitkaristuseks vangistus 4 aastat 6 kuud.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel arvata liitkaristusest maha Martin Skripkini poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.12.2017.a otsuse nr 1-17-7340 alusel osaliselt ärakantud karistus, s.o vangistus pikkusega 1 aastat (ärakandmata karistuse pikkuseks on vangistus 3 aastat 6 kuud). Kuivõrd üks kogumit moodustavatest karistustest on ärakandmata reaalne vangistus, siis tuleb

§ 65lg 3 alusel mõista liitkaristuseks reaalne vangistus.

Seejärel

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes nimetatud karistus kui kergem karistus kaetuks Martin Skripkin´ile käesoleva kokkuleppe alusel

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 08.10.2018.a, s.o päev, mil Martin Skripkin peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatava Martin Skripkinilt mõista süüdimõistva kohtuotsusega välja temaga seotud kohtueelse menetluse kulud, s.o Martin Skripkin`i kaitsja Viktoria Ivanova tasu 1380,00 eurot ning samuti temaga seotud kohtumenetluse kulud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Viktoria Ivanova´le makstud tasud, ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav väljamõistetavad menetluskulud (sh sundraha) tasuma ositi 12 kuu vältel. 7) Aleksei Ivanov’iga sõlmitud kokkuleppes: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Aleksei Ivanovi süüditunnistamist

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör kohtus Aleksei Ivanovi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör kohtus Aleksei Ivanovi süüditunnistamist

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör kohtus Aleksei Ivanovi süüditunnistamist

§ 420

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista talle karistuseks liitkaristus 3 aasta ja 11 kuu pikkune karistus. Kuivõrd Aleksei Ivanov pani kõik talle etteheide tavad teod toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2017.a otsuse nr 117-10571 kuulutamist, siis tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65lg 1, § 64 lg 1 sätetest.

Nii tuleb lugeda käesolevas kokkuleppes mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-17-10571

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 4 aasta pikkuse, s.o raskema vangistusega ning mõista talle liitkaristuseks vangistus 4 aastat vangistust. Viidatud 4 aasta pikkusest vangistusest tuli Aleksei Ivanovil koheselt ära kanda 3 kuud ja ülejäänud 3 aastat ja 9 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata

§ 73sätteid kohaldades 4 aasta pikkuse katseajaga.

Aleksei Ivanov kannab käesoleval hetkel karistust, kuivõrd pani parast viidatud otsust toime uue kuriteo ning ta mõisteti 07.02.2019.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-19-415 süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati lühimenetluses kokku 4 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. Seega lõplikuks karistuseks on 4 aastat ja 9 kuud, mille kandmise algusajaks lugeda

§ 68lg 1 järgi 03.12.2018.a.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: 34

§ 421

ja § 83 lg 1 ja lg 4 juhindudes konfiskeerida püstol CŽ 83 kaliiber 7,65x17 mm Browning nr xxx, tulirelva helisummuti; 19 püstolipadrunit kaliiber 7,65x17mm Browning. Need asuvad Politsei-ja Piirivalveametis Rahumäe tee 6 Tallinn. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavalt Aleksei Ivanovilt mõista süüdimõistva kohtuotsusega välja temaga seotud kohtueelse menetluse kulud, s.o tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0139 teostamise kulu summas 420,00 eurot ja DNA ekspertiisi nr 17E-GE1102 teostamise kulu summas 1 824,00 eurot ning samuti temaga seotud kohtumenetluse kulud, s.o riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Merike Allikmäele makstud tasud summas 3120 eurot, millele l