lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Mati Sepa, isikukood: 38907250269; elukoht: xxxxx x, xxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustavana kinni peetud 04.-06.10.2019, s.o 3 päeva. Kaitsja Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Sepa
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mati Sepa ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Mati Sepa kohustatud: Lk 1 / 4 1-19-9691 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx x xxxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 8 alusel on Mati Sepa kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. 5.
lg 2 p 5 alusel on Mati Sepa kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kahe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.
detsembrist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Vastavalt Mati Sepa ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Mati Sepasüüdi tunnistada ja karistada
Karistuse kandmise hulka arvestada eelvangistus 04.-06.10.2019 s.o. 3 päeva. Vangistust 9 kuud ja 27 päeva
lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Mati Sepa 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada Mati Sepa katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 2 p 8 alusel kohustada Mati Sepat katseajal läbima katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.
lg 2 p 5 alusel kohustada teda pöörduma alates katseaja algusest kahe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Mati Sepa on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. Välja mõista Mati Sepalt kannatanu AS kasuks tsiviilhagi hüvitamiseks 53.40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu 64.80 eurot; sundraha 810 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades Mati Sepa töötusest tingitud vähest rahalist sissetulekut (150 eurot kuus), vähendada sundraha poole võrra ning välja mõista 405 eurot, võimaldades sundraha ja menetluskulude, kokku summas 469.80 eurot, tasumist ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 39.15 eurot kuus. Kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 3 / 4 1-19-9691 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja kohustuste mõistmise kohta, rahuldab AS tsiviilhagi varalise kahju nõude, mõistab VÕS § 1043 alusel Mati Sepalt AS kasuks 53, 40 eurot ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.