lg 2 kohaselt on lahingumoon relvaseaduse 3 1-19-6913 tähenduses lõhkeainet, pürotehnilist ainet, süüteainet või muud süttimis- või plahvatusvõimelist keemilist ainet sisaldav sõjalise otstarbega vahend ja materjal, mida saab kasutada või kohandada vastase elavjõu ja lahingutehnika kahjustamiseks või hävitamiseks, lahinguvälja valgustamiseks, suitsukatte tegemiseks või signaliseerimiseks. Kasutamiskõlblik lõhkeainet sisaldav jalaväevastane miin, mille käitlemisele oli Mikk Merisalu tahe suunatud, on lahingumoon relvaseaduse tähenduses. RelvaS § 832 lg 1 kohaselt on lahingumoona ja nende olulise osa käitlemine sõjarelva, laskemoona ja lahingumoona valmistamine, võõrandamine, soetamine, kandmine, hoidmine, edasitoimetamine, vedamine ja hävitamine või sõjarelva parandamine, ümbertegemine, lammutamine või laskekõlbmatuks muutmine. Eestis kehtivad õigusaktid ei võimalda väljastada luba füüsilistele isikutele lahingumoona käitlemiseks. Lõhkeseadeldiseks loetakse KarS § 413 järgi lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkematerialiseaduse (edaspidi LMS) § 2 lg 1 tähenduses on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Mikk Merisalu poolt käideldud vene päritolu EDP tüüpi elektridetonaatorid, saksa päritolu sütikuta käsigranaat Eihandgranate 39 ja vene päritolu imitatsioonipadrun IM-100 sisaldasid lõhkeainet, olid kasutamiskõlblikud ning neist oli võimalik moodustada kasutamiskõlblik lõkeseadeldis, mistõttu on nende puhul tegemist lõhkeseadeldise oluliste osadega. LMS § 2 lg 3 sätete järgi on lõhkematerjali käitlemine lõhkematerjali valmistamine, võõrandamine, omandamine, valdamine, hoidmine, vedu, kasutamine, hävitamine ja pürotehnilise toote valmistamine. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 13 lg 1 järgi annab eelpool nimetatud tegevusloa Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet. Mikk Merisalul puudus luba lahingumoona, lõhkematerjali, lõhkeseadeldise ning selle oluliste osade käitlemiseks. Mikk Merisalu tegutses 26.10.2018 teadmisega, et ta müüb kasutamiskõlbliku lõhkeainet sisaldava jalaväevastase miini. Samuti oli talle teada, et tema poolt käideldud käsigranaat, elektridetonaatorid ja imitatsioonipadrun sisaldavad lõhkeainet ja on kasutamiskõlblikud. Talle oli teada nende kasutamisotstarve ja asjaolu, et neist saab moodustada lõhkeseadeldise. Samuti oli Mikk Merisalul teada, et tal puudub luba lahingumoona, lõhkematerjali, lõhkeseadeldise ning selle oluliste osade käitlemiseks. Kuna Mikk Merisalu eesmärgiks oli lahingumoona ning lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseaduslik käitlemine, siis on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Eeltooduga pani Mikk Merisalu toime vähemalt teistkordse lahingumoona ning lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 415 lg 11 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 07.03.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7046 karistatud tulirelva teistkordse ebaseadusliku käitlemise eest, omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal laskekõlbuliku 7,62-kaliibrilise vintpüssi Mosin ja laskekõlbuliku 16-kaliibrilise siledaraudse püssi Iž-58 nr C8316. 18.12.2018 ajavahemikul kell 21.55 kuni 22.05 toimetas Mikk Merisalu nimetatud vintpüssi ja siledaraudse püssi matkija, leppenimega Margus, sõiduautoga xxx enda kasutuses olevast xxxx, xxxxxxxx xx x asuvas garaažiboksisist nr xx edasi xxxxxx- xxxxxx xxx vahetusse 4 1-19-6913 lähedusse, kus kell 22.05 paiku andis need proovilaskude sooritamiseks üle kuriteo matkijale. Matkija sooritas mõlemast relvast kaks lasku ning tagastas peale laskude sooritamist tulirelvad Mikk Merisalule. Eelnevalt laskmiskohta sõites pakkus Mikk Merisalu mõlemat tulirelva matkijale müügiks, küsides vintpüssi eest 850 eurot, siledaraudse püssi eest 500 eurot, mõlema tulirelva eest koos müües aga kokku 1250 eurot. Siledaraudse püssi Iž-58 nr C8316 relvarauda koos esilaadijaga valdas Mikk Merisalu enda kasutuses olevas xxxx, xxxxxxxx xx x asuvas garaažiboksis nr xx kuni 13.03.2019, mil see läbiotsimisel temalt ära võeti. Samuti selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal enne 13.03.2019 -laskekõlbuliku ümber ehitatud 16-kaliibrilise kaheraudse siledaraudse püssi Toz-B number 8794; -kasutuskõlbliku 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Suomi M31 relvaraua; -laskekõlbulikku 9 mm PA kaliibrilise gaasipüstoli Ekol Firat Magnum number EF-1430530, millest on võimalik püssirohugaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja lasta lendkeha, mistõttu kuulub püstol tulirelvade hulka; -laskekõlbulikku 9 mm PA kaliibrilise gaasipüstoli Walther PPQ M2 number PP160916816, millest on võimalik püssirohugaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja lasta lendkeha, mistõttu kuulub püstol tulirelvade hulka; -tulirelva helisummuti, mis sobib kasutamiseks tulirelvadega, mille pihtamislaengu läbimõõt on kuni 9,5 mm ning hoidis neid ebaseaduslikult enda valduses kuni 13.03.2019 mil need xxxx, xxxxxxxxx tn x asuvas garaažiboksis nr xx toimunud läbiotsimisel temalt ära võeti. Samuti selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal enne 13.03.2019 laskekõlbuliku 9 mm PA kaliibrilise gaasipüstoli Stalker 914-S number 1217-000056, millest oli võimalik püssirohugaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja lasta lendkeha, mistõttu kuulub püstol tulirelvade hulka. Mikk Merisalu hoidis gaasipüstolit ebaseaduslikult enda valduses kuni 13.03.2019, mil see xxxx, xxxxxxx xx xxxx toimunud läbiotsimisel temalt ära võeti.
lg 2 sätestatu kohaselt on relva käitlemine muuhulgas relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Mikk Merisalu poolt käideldud vintpüssi, siledaraudse jahipüssi ja gaasipüstolite näol on tegemist
p 1 ja § 12 lg 1 p 1 sätestatud tulirelvadega, millised kuuluvad
lg 1 p 5 alusel piiratud tsiviilkäibega relvade hulka.
p 1 mõistes on tulirelva olulised osad relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud.
lg 2 sätestab, et tulirelva olulise osa käitlemisele laieneb sama kord, mis Relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks
5 1-19-6913 ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. Tulirelva helisummuti näol on RelvaS § 201 lg 2 järgi tegemist tulirelva lisaseadmega ning
lg 3 mõistes on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. Mikk Merisalul puudusid Relvaseaduses nimetatud load eelpool nimetatud tulirelvade, tulirelva oluliste osade ja helisummuti käitlemiseks. Eelpool nimetatud asjaolud olid Mikk Merisalule teada ning tema eesmärgiks oli tulirelva, tulirelva oluliste osade ja helisummuti ebaseaduslik käitlemine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mikk Merisalu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Eeltooduga pani Mikk Merisalu toime vähemalt teistkordse tulirelva ja tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ja tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Mikk Merisalut selles, et tema 02.03.2019 kella 19.00 paiku xxxx xxxxxx xxxx xx xx asuva maja ees tänaval väljus sõidukist ning jooksis tänaval seisnud XX (Xi) suunas, hoides käes üleval löögivalmis klaaspudelit ning karjus: „löön pudeli roosiks“. Seda nähes põgenes XX xxxx xx xx hoovi. Seejärel tõmbas Mikk Merisalu riietest kinni haarates pikali eelnevalt XXe kõrval seisnud YY. Kuna alates 2019.a veebruarist oli Mikk Merisalu käinud korduvalt XX ja WW W) elukohas uste ja akende taga lõhkumas ja karjumas ning teades, et Mikk Merisalu on varem inimesi relvaga ähvardanud, siis võttis XX ähvardust reaalselt ning ta kartis, et Mikk Merisalu lööb talle klaaspudeliga pähe. Seega tundis XX ohtu oma tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltooduga pani Mikk Merisalu toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.