KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4368; kohtuvälises menetluses nr 2780,17,002091 täiteasi 119/2017/830 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 31.03.2017 otsus Indrek Kõpu karistamises LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 720 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane Indrek Kõpp (isikukood: 38111076029; xxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib vahistatuna Vanglas) Kohtutäitur Taive Peedosaar elukoht: Tallinna RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) §-ist 82, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
- Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Indrek Kõpule (Kõpp) kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri
- märtsi 2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002091 määratud tasumata rahatrahvi 180 trahviühikut, s.o 720 eurot arestiga asendamiseks.
- Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 16.08.2019 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 01.08.
- Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 29.07.2019 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 180 trahviühikut s.o 720 eurot. II Kohtu põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002091 määrati Indrek Kõpule rahatrahv 180 trahviühikut s.o. 720 eurot. Kohtutäituri teatisest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Võlgnik ei ole talle määratud rahatrahvi tasunud. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.03.2017 otsus jõustus 25.04.
- Harju Maakohtu
- novembri 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8182
(19230100274)on Indrek Kõpp süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõistetud talle karistuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Indrek Kõpu karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 25.04.2019. a, mil Indrek Kõpp peeti kahtlustatavana kinni. Asenduskaristuse mõistmisel asuks Indrek Kõpp eeldatavalt aresti kandma alles mitme aasta möödumisel. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, kui Indrek Kõpu vangistustähtaeg mitme aasta pärast möödub ja ta peaks asuma kandma asendusaresti, on selle täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu kohus ei pea praegu võimalikuks rahatrahvi arestiga asendamist. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks ja süüdlase vangistusest vabanemisel rahatrahvi täitmine jätkub. 2 Seega erinevalt aresti kohaldamise kohta tehtud otsustuse täitmise aegumistähtajast peatub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõudmise tähtaeg süüdlase vangistuses viibimise ajaks. Järelikult on vangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamine võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist või vahetult enne seda. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus VTMS § 211 lg 3 kohaselt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse Indrek Kõpule asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3