Obsah (7)

§ 215§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9460 (18259000701) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav HARRY KEHKLA, isikukood 36504204213, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 06.02.2018 otsusega mõisteti

§ 424

lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada HARRY KEHKLA süüdi

§ 215

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista Harry Kehklale liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 10 (kümme) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada Harry Kehkla üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 75,12 eurot ja sundrahast 200 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Harry Kehklalt menetluskuluna sundraha summas 610 (kuussada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Harry Kehklalt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot v.adv. Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Harry Kehklal tasuda menetluskulud kokku 707,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 69,20 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 58 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700061195 ning selgitusega: „Harry Kehkla, 1-19-9460, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Harry Kehklat süüdistatakse selles, et tema 15.10.2018 kella 13:00 paiku xxxx, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil A T kuuluva ja H A kasutuses oleva „B“ kategooria mootorsõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx (VIN koodiga xxxx) väärtusega 600 eurot. Omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sõitis Harry Kehkla autoga xxxx juures sõiduki üle kontrolli ning sõitis vastu liiklusmärki ja teelt välja, millega 2 põhjustas varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse. H A tekitatud varaline kahju 600 eurot. Liiklusõnnetuse tagajärjel muutus sõiduk kasutuskõlbmatuks. Harry Kehkla pani toime võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamise, mis on kuritegu

§ 215lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Harry Kehklale mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 06.02.2018 Viru Maakohtu poolt mõistetud ära kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada Harry Kehkla üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav Harry Kehkla on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Harry Kehkla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Harry Kehkla tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu H A ei soovi esitada tsiviilhagi, kuna kahju hüvitamises on jõutud omavahelisele kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 172,32 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb kaitsjatasust 75,12 eurot ja sundrahast 200 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 707,20 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 69,20 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 58 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3