16.11.1982, isikukood 48211162231, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 06.10.2016 otsusega KarS §120 (alates 01.01.2015 KarS §120 lg.1), §121 (alates 01.01.2015 KarS §121 lg.1), §122 Süüdistatav (alates 01.01.2015 KarS §121 lg.2 p.3) järgi vangistusega 2 aastat 11 päeva - Viru Maakohtu 17.04.2018 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 2 aastat. Harju Maakohtu 06.05.2019 määrusega kohaldati pärast karistuse ärakandmist käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta Tõkend – vahistamine – alates 23.08.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Irina SEMENJUK
lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Irina SEMENJUK
järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Irina SEMENJUKILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Irina SEMENJUKI karistuse kandmise algus on alates 23.08.2019. Irina SEMENJUKI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD- ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Asitõendid – nuga, puuteproov noateral asuvast verekahtlasest määrdumisest, puuteproov noa käepidemel asuvast verekahtlasest määrdumisest tühjast kohast, puuteproov T-särgi paremal õlal asuvast verekahtlasest määrdumisest, puuteproov parema käe pöidlal asuvast verekahtlasest määrdumisest, puuteproov pükste parema reie sisepinnal asuvast verekahtlasest määrdumisest, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr.5671J alusel – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – helesinine T-särk ja helehallid spordipüksid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr.5671J alusel – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Irina SEMENJUKILE kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Ilya ZUEVI taotlus, määrata tema poolt Irina SEMENJUKILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti (s.h. kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine 54 €, osalemine kohtuistungil 27 €, kokkuleppe sõlmimine 27 €, käibemaks 21,60 €). Välja mõista Irina SEMENJUKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Ilya ZUEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot 60 senti ja kaitsjatasu (vandeadvokaat Ilya ZUEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Irina SEMENJUKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700057879 ning selgitus „Irina SEMENJUK 1-19-8230 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Irina Semenjuk on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et olles Viru Maakohtu poolt 17.04.2018 karistatud
lg.2 p.2, 3 alusel, viibides 23.08.2019 kell 21.50 oma elukohas Kohtla-Järvel xxx xx-xx koos oma elukaaslase D. K. ja tuttava M. J.ga, ründas ühise alkoholitarvitamise ajal kööginoaga D. K.. Ründe takistamiseks üritas D. K. saada Irina Semenjuki käest kätte nuga, mille käigus tekitati Irina Semenjuki poolt kannatanu vasakule käele lõikehaav pikkusega 1 cm. Seejärel, lüües teist korda noaga kannatanut D. K., tekitas kannatanule kõhu vasakusse piirkonda 6 cm pikkuse lõikehaava. Seega pani Irina Semenjuk toime teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o.
Irina Semenjuk on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kelle suhtes kohaldati Harju Maakohtu 06.05.2019 kohtumäärusega nr.1-17-9297 pärast karistuse ärakandmist käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta (jõustus 21.05.2019) ja keda kohustati karistusjärgse käitumiskontrolli ajal järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg.2 p.2, 21, 4, 7 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a. lähisugulased ja mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või nende ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega – rikkus kuritahtlikult käitumiskontrolli ajal talle kehtestatud
Nimelt tarvitas Irina Semenjuk 23.08.2019 alkoholi aadressil xxx xx-xx Kohtla-Järve IdaVirumaa koos oma elukaaslase D. K. ja M. J.ga, kes mõlemad on Irina Semenjukile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud. 3 Seega pani Irina Semenjuk karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isikuna toime kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise, s.o.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Irina Semenjuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev sõlmisid 31.10.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti selgitati Irina Semenjukile sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Ringkonnaprokurör taotleb kohtult Irina Semenjuki süüditunnistamist KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning nõuab karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Ringkonnaprokurör taotleb kohtult Irina Semenjuki süüditunnistamist ka KarS §3314 järgi ning nõuab karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud reaalset vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Karistuse kandmise alguseks lugeda Irina Semenjuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.08.2019. Asitõendid: nuga; puuteproov noateral asuvast verekahtlasest määrdumisest; puuteproov noa käepidemel asuvast verekahtlasest määrdumisest tühjast kohast; puuteproov T-särgi paremal õlal asuvast verekahtlasest määrdumisest; puuteproov parema käe pöidlal asuvast verekahtlasest määrdumisest; puuteproov pükste parema reie sisepinnal asuvast verekahtlasest määrdumisest - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Helesinine T-särk; helehallid spordipüksid – tagastada Irina Semenjukile kohtuotsuse jõustumisel. CD- ja DVD-R plaadid – asuvad kriminaalasja juures ja kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Irina Semenjuk
lg.2 p.2, 3, §3314 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Irina Semenjuk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades tema emakeeles selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev toetas esitatud kokkulepet ja palus selle kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. 4 Irina Semenjukile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Irina Semenjuk tuleb
lg.2 p.2, 3, §3314 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 2 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamisest 23.08.2019. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Irina Semenjuki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD- ja DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Asitõendid – nuga, puuteproov noateral asuvast verekahtlasest määrdumisest, puuteproov noa käepidemel asuvast verekahtlasest määrdumisest tühjast kohast, puuteproov T-särgi paremal õlal asuvast verekahtlasest määrdumisest, puuteproov parema käe pöidlal asuvast verekahtlasest määrdumisest, puuteproov pükste parema reie sisepinnal asuvast verekahtlasest määrdumisest, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr.5671J alusel – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – helesinine T-särk ja helehallid spordipüksid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr.5671J alusel – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Irina Semenjukile kohtuotsuse jõustumisel. 5 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Irina Semenjukilt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Maakohus peab vandeadvokaat Ilya Zuevi kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 129,60 € põhjendatuks ning see kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Irina Semenjukilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 339,60 € ja kohtulikus menetluses summas 129,60 €. Maakohus nõustub Irina Semenjukiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Irina Semenjuk kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 31.10.2019 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Irina Semenjuki ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.