lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Siarhei Krukouski, isikukood 39507240067; ajutine koht: xxx, alaline elukoht xxx; xxx kodakondsusega; haridus: xxx, emakeel: vene keel; töökoht: X; Eesti Vabariigis varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.12.2019.a Kaitsja Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Siarhei Krukouski
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele osa vangistusest, s.o vangistus 10 (kümme) päeva ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 20 (kakskümmend) päeva jätta Siarhei Krukouski suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Siarhei Krukouski ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. Siarhei Krukouskile mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates Siarhei Krukouski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.12.2019.a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Siarhei Krukouskile suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 1 (üks) aasta. Lisakaristust kohaldada pärast karistuse ära kandmist.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Siarhei Krukouski faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. KrMS § 130 lg 41 alusel valida Siarhei Krukouski suhtes tõkendiks vahistamine, kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni, võtta Siarhei Krukouski vahi alla kohtusaalis. Menetluskulud Siarhei Krukouskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • • sundraha 405 eurot määratud kaitsjale makstud tasu 81 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 40,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Siarhei Krukouskit süüdistatakse selles, et tema andis 09.12.2019 ajavahemikul kell 15:20 kuni 16:11 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas kriminaalasjas nr 19231603015 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et kui ta 08.12.2019 kella 18-19 paiku sõitis Tallinna kesklinnast x asuvasse X poodi, mis kaardilt vaadates võis olla x tänaval, tulid poe lähistel tema juurde 2 noormeest vene keeles suitsu küsima. Kui Siarhei Krukouski andis neile suitsu, lõi järsku keegi kolmas teda selja tagant vastu kukalt, mis tekitas valu, katsudes tunneb muhku. Löögi tagajärjel kukkus ta pikali, silme ees läks mustaks, oli 30 sekundit oimetu. Siarhei Krukouski tundis, kuidas temalt rebiti ära mustarohelist värvi vöökott, milles olid tema nimele väljastatud Valgevene pass, pangakaart, 2 2 mobiiltelefoni, sularaha ja võtmed, ka võeti ära seljakott suitsude ja toiduainetega, teadmata suunas jooksnud kottide äravõtjaid ära ei tunneks. Kannatanuna ülekuulamisel hoiatati Siarhei Krukouskit teadvalt vale ütluse andmise eest, mida Siarhei Krukouski kinnitas oma allkirjaga. 11.12.2019 kannatanuna täiendaval ülekuulamisel tunnistas Siarhei Krukouski, et ta andis 09.12.2019 politseile teadvalt valeütlused, tegelikult tema poolt 09.12.2019 kirjeldatud ajal, kohas ja viisil sellist sündmust ei juhtunud, keegi temale mingeid kehavigastusi ei tekitanud, vaid ta tarbis 08.12.2019 alates hommikust koos tuttavate ja sõpradega alkoholi ning kaotas ise oma asjad ära. Oma tahtliku tegevusega pani Siarhei Krukouski toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 1 kuu.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 10 päeva vangistust ning vangistust 20 päeva ei pöörata täitmisele, kui Siarhei Krukouski ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Siarhei Krukouski kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.12.2019.a.
lg 1 alusel mõista Siarhei Krukouskile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 1 aastaks. KrMS § 130 lg 41, § 313 lg 1 p 8 alusel kohaldatakse kohtuotsuse tegemisel süüdistatava suhtes tõkend vahistamine, mis tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Siarhei Krukouski temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Siarhei Krukouski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.