3-19-1253/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1253 Määruse kuupäev

1. juuli 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi M.N. esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON Jätta M.N. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1 ja § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Vangla korraldusega on alates
3. juulist 2019 Tartu Vangla kinnipeetavatel keelatud jalutuskäikudel jalutada T-särgita.
4. M.N. (edaspidi taotleja) esitas
5. juulil 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub õiguskaitse korras peatada Tartu Vangla korralduse kehtivus. Taotleja leiab, et T-särgita jalutamisega ohustatakse tema tervist, ta ei saa piisavalt D-vitamiini ning kuuma ilmaga võib ta T-särki kandes minestada ja saada tervisekahjustuse. Taotleja arvates on selline kohtlemine ebainimlik, tekitab temas hingelisi kannatusi ning on alandav.
6. Tartu Vangla teatas
7. juulil 2019 vastuses kohtu nõudele, et taotleja esitas vaide Tartu Vangla teatele, millega keelatakse kinnipeetaval ilma särgita jalutusaedikus jalutamine.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. juuli
10. a määrusega taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotlejale riigilõivu tasumiseks aega 3 päeva määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse 3-19-1253 kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise eelduseks on aga 15 euro suuruse riigilõivu tasumine (riigilõivuseadus § 60 lg 6).
12. Taotleja sai Tartu Halduskohtu
13. juuli
14. a määruse, millega taotlus jäeti käiguta ja anti riigilõivu tasumiseks aega 3 päeva kättesaamisest, kätte
15. juulil
16. Seega tuli taotlejal tasuda riigilõiv
17. juuliks 2019 (k.a). Käesoleva määruse tegemiseni ei ole taotleja riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud ehk taotluse sisulist läbivaatamist takistanud puudust ei ole taotleja kõrvaldanud. Samuti ei ole taotleja esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbivaatamist, mistõttu jätab kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
18. Kohus peab vajalikuks siiski selgitada, et ka esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise korral tuleks jätta taotlus rahuldamata, sest esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega ei kaasneks praegusel juhul pöördumatuid tagajärgi või ebamõistlikuid piiranguid. Arvestades Eestis üldiselt valitsevaid kliimaolusid ning lähituleviku ilmaprognoose, siis puudub alus arvata, et vajaliku koguse D-vitamiini saamiseks peab taotleja jalutuskäigul viibima päikese käes tingimata palja ülakehaga. Jalutuskäigul ülekuumenemise oht ei ole praegusel juhul samuti reaalne. Palju ülakehaga jalutusaedikus viibimise võimaluse piiramine ei saa taotlejale avaldada seega sellist mõju, mis nõuaks kiireloomulist reageerimist esialgse õiguskaitse korras. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2