Obsah (4)

§ 190§ 179§ 171§ 174

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-1

) § 657 lg 1 p 2¹). Apellatsioonkaebus jääb rahuldamata käesolevas otsuses toodud põhjendustega.

1. Vaidlust ei ole selle üle, et Tallinna Linnakohtu 17.11.2003 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/33-4456/03 (jõustus 19.01.2004) mõisteti hagejalt kolme sel ajal alaealise lapse ülalpidamiseks välja elatis kostja kui laste ema kasuks. Kohtuotsuse täitmiseks toimub alates 10.03.2004 täitemenetlus (täiteasi nr 026/2004/1863). Pooled vaidlevad apellatsioonimenetluses jätkuvalt selle üle, kas kohtuotsusest tulenev nõue on aegunud ja sundtäitmine on sellest tulenevalt lubamatu.
2. Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 1 järgi oli elatist lapse ülalpidamiseks õigustatud nõudma tema vanem. Kehtiva PKS § 97 p 1 järgi on elatisenõude õigustatud esitama laps ise. Olenemata sellest, kas hagi lapsele elatise saamiseks on esitanud vanem või laps ise, on nõude sisuks mõlemal juhul lapse ülalpidamise kohustuse täitmine. Alates 01.07.2010 kehtivas PKS-s puudub regulatsioon, mille järgi võiks lapse kasuks elatise väljamõistmise hagi esitada vanem enda nimel ning seepärast tuleb ka neil juhtudel, kus elatis on välja mõistetud enne 01.07.2010 kehtinud 3 seaduse järgi, lugeda alates 01.07.2010 lapse ja vanema vahelises ülalpidamissuhtes õigustatud pooleks laps. Täiskasvanud lapsel on õigus tema alaealisuse ajal väljamõistetud elatis sisse nõuda kohustatult vanemalt (vt Riigikohtu lahendit nr 3-2-1-141-15, p 11). Seega tuleb ka täitemenetluses sissenõudjateks pidada lapsi, mitte teist vanemat. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi saab TMS § 121 lg 1 järgi esitada üksnes sissenõudja vastu. Eeltoodu tõttu tuleb hagi laste ema vastu jätta rahuldamata.
3. Hageja vabastati Harju Maakohtu 10.01.2019 määrusega menetlusabi korras riigilõivu 300 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel. Tallinna Ringkonnakohus jätkas menetlusabi andmist ja vabastas hageja 08.08.2019 määrusega ka apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 euro tasumisest. Hageja esitas ringkonnakohtule 30.10.2019 taotluse, milles palus jätta maa- ja ringkonnakohtus tasumisele kuulunud riigilõivud riigi kanda. Taotluse põhjenduste kohaselt ei ole hageja varaline seis muutunud ning tal puuduvad sissetulekud ja vara, mille arvel menetluskulusid kanda. 21.

§ 190

lg 4 järgi juhul, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Mõjuval põhjusel võib kohus sama paragrahvi lg 7 alusel vabastada isiku menetluskulude tasumise kohustusest. 22. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Väiteid, et hageja majanduslik olukord ei ole võrreldes menetlusabi andmise ajaga muutunud ning tal puuduvad jätkuvalt sissetulekud ja vara, mille arvel menetluskulusid kanda, ei saa ringkonnakohtu hinnangul iseenesest lugeda mõjuvaks põhjuseks

§ 190

lg 7 tähenduses, mis annaks aluse hageja vabastamiseks menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Teistsuguse käsitluse korral oleks

§ 190lg 4 sisutühi säte.

Eeltoodu tõttu jääb hageja taotlus rahuldamata. 23. Kaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb hagejalt

§ 190

lg 4 alusel välja mõista riigilõiv 300 eurot riigituludesse.

§ 179

lg 5 järgi peab hageja täitma riigilõivu tasumise kohustuse lahendi jõustumisest 15 päeva jooksul. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

24. Apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad apellatsioonimenetluse kulud

§ 171lg 1 alusel hageja kanda.

25. Maakohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määranud, mistõttu ei tee seda ka ringkonnakohus.

§ 174

lg 4 alusel määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks maakohus pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm Vahur-Peeter Liin Ande Tänav 4