S § 263 lg 1 p 1 ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janari Lilleselt riigituludesse menetluskuludena kokku 996 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 186 eurot ja sundraha 810 eurot.
lg 3alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 99, 60 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 62, 64 jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700064228. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janari Lillesele on esitatud süüdistus selles, et tema 09.06.2019.a kella 00.30 paiku lõi Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Orgita külas, Olerex AS teenindusjaama müügisaalis kõrvaliste isikute, teenindusjaama töötajate juuresolekul EE rusikaga paremale poole näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus, sai füüsilist valu ja marrastused näo piirkonda. Samuti süüdistatakse Janari Lillest selles, et tema 09.06.2019.a kella 01.20 paiku Rapla maakonnas, Märjamaa alevis, Sihi 28 maja juures tänaval tungis kallale EE, lüües puruks EE auto, VW Passat reg.m. xxxxxx juhiukse klaasi, kui autos istusid EE ja HLH ning lõi seejärel EE mitmel korral rusikatega pea piirkonda ja lõi puruks kannatanu auto tagaklaasi. Janari Lillese tegevuse lõpetas AH, kes takistas tal korrarikkumise jätkamist. Rikkudes korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, pani Janari Lilles kahel korral toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas teiste isikute juuresolekul ning kannatanule valu põhjustanud vägivalda kasutades. Vastavalt Janari Lillesi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Janari Lilles süüdi tunnistada ja karistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 10 kuud. Eelvangistus 09.06.- 10.06.2019.a arvestada karistuse tähtaja hulka. Vangistust 9 kuud ja 28 päeva KarS § 73 lg 1 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Janari Lilles 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Janari Lilleselt kannatanu EE kasuks 1083 eurot ja 74 senti. Lk 2 / 3 1-19-9977 Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali töötasu summas 121.20 eurot; vandeadvokaat Natalia Suvorova töötasu 64.80 eurot. Kaitsja Vahur Krinali sõidukulud 62.64 eurot jätta riigi kanda.
lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt
lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel).
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 996 euro, tasumist ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 99.60 eurot. Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab kannatanu tsiviilhagi ning mõistab VÕS § 1043 alusel EE kasuks välja 1083, 74 eurot ja riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.