3-11-1738/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-1738 Määruse kuupäev

1. september 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi M.N. kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada M.N. kaebus haldusasjas nr 3-11-1738 HKMS § 11 lg 3 alusel;
4. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
5. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. 14.07.2011 saabus Tartu Halduskohtusse M.N. kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt esitas M. N. Tartu Vanglale taotluse varalise kahju hüvitamiseks 100 euro ulatuses, sest Tartu Vangla töötaja võttis 23.02.2011 läbiotsimise käigus ära tema saunalina. M. N. taotlus jäeti 06.07.2011 otsusega nr 3-30/89-3 rahuldamata. Kaebaja palub rahuldada tema kaebus ja tühistada osaliselt Tartu Vangla kahjunõude rahuldamata jätmise otsus nr 3-30/89-
7. Samuti märgib kaebaja, et kohus võiks vanglale teha ettepaneku, et nad muretseksid kaebajale uue saunalina.
8. 26.08.2011 määrusega jättis kohus M. N. kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada kohtule tõendeid, et tal on uue saunalina andmiseks kohustamise nõude osas eelnevalt vaidemenetlus läbitud. Kaebusega koos oli esitatud ainult koopia vangla 06.07.2011 otsusest nr 3-30/89-3, millega on lahendatud kaebaja nõue kahju 100 euro osas. Samuti selgitas kohus kaebajale riigilõivu tasumise kohustust ning võimalust esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus andis M. N. aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai M. N. kätte 30.08.
9. 1 Kohtu seisukoht
10. Kohus on seisukohal, et M. N. kaebus kuulub tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 alusel. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus andis 26.08.2011 määrusega M. N. aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai M. N. kätte 30.08.2011, seega pidi M. N. kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 14.09.
11. M. N. ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebuselt on tasumata riigilõiv ning samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Ühtlasi ei ole kaebaja esitanud tõendeid, et tal on kohustamisnõude osas läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.
12. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eda Muts kohtunik 2