2-18-8518 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-8518 Määruse kuupäev Rakvere, 22. november 2019 kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R K avaldus enda pankroti väljakuulutam

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 10 827.63 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele kogu raha välja makstud, sh: 1) Xxxx OÜ summas 838.86 eurot; 2) Narva kohtutäitur T A summas 253.32 eurot; 3) AS Xxxx summas 2 228.86 eurot; 4) Xxxx AS summas 5705.02 eurot

1. Vabastada Ly Müürsoo R K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Kinnitada ja määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K pankrotihalduri töötasu 651 (kuussada viiskümmend üks) euro ja 38 senti.
3. Algatada R K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada R K täitma usaldusisiku kohustusi.
4. Kohustada R K tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 1

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-10) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
3. Viru Maakohtu 30.07.2018 kohtumäärusega kuulutati välja R K pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
4. 10.01.2019 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) R K pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul:

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõuetena muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku 10 827.63 eurot, sh: 1) Xxxx OÜ 1 006.30 eurot, jaotus 9.294%; 2) Narva kohtutäitur T A 303.87 eurot, jaotus 2.806%; 3) AS Xxxx 2 673.74 eurot, jaotus 24.694%; 4) Xxxx AS 6 843.72 eurot, jaotus 63.206%. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS

2. oktoobril 2019 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
3. Aruande kohaselt on R K töötanud järgnevates äriühingutes: august 2018 kuni september 2018 Xxxx; oktoober 2018 kuni detsember 2018 Xxxx OÜ; märts 2019 kuni august 2019 Xxxx OÜ. R K pankrotimenetluse ajal on saanud maksustatavat neto tulu kokku summas 6 526.70 eurot. Sissetulekutest on pankrotivarasse laekunud 998.83 eurot. Haldur käis Maksu- ja Tolliametis ja esitas R K tuledeklaratsiooni 2018.a kohta. Tuludeklaratsiooni järgi kuulus tagastamisele 173.53 eurot. 2

§ 146

alusel tehtud ja tehtavad väljamaksed on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 1 020 eurot koos käibemaksuga, pankrotimenetluse kulud 200 eurot, millele lisandub käibemaks 40 eurot, kokku 240 eurot ja halduri tasu 542.82 eurot, millele lisandub käibemaks 108.56 eurot, kokku 651.38 eurot. Kokku on pankrotivarast

§ 146

lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 1 911.38 eurot, mille saab hüvitada pankrotivara arvelt. 6. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest Xxxx OÜ summas 838.86 eurot; Narva kohtutäitur T A summas 253.32 eurot; AS Xxxx summas 2228.86 eurot; Xxxx AS summas 5705.02 eurot.

1. Pandiga koormatud vara pankrotimenetluses ei ole. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Pankroti põhjuseks oli väiksest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi., s.o muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. R K ei ole jaotusettepanekus ja lõpparuandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
2. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest ja kinnitada pankrotihalduri tasu 651.38 eurot (sh käibemaks) . KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud Xxxx OÜ summas 167.44 eurot; Narva kohtutäitur T A summas 50.55 eurot; AS Xxxx summas 444.88 eurot; Xxxx AS summas 1138.70 eurot. 11. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks väiksest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. 3

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse. 14. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 3 712.95 eurot, millest 2 714.12 eurot laekus halduri osavõtul.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 2 714.12 eurot on 542.82 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 108.56 eurot, kokku 651.38 eurot. Tasu palub haldur vastavalt

65 lg 1 ls 3 määrata OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu haldur tegutseb. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Sentire M.K. pankrotivara arvelt tasu summas 542.82 eurot, millele lisandub käibemaks 108.56 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15. Võlgnik on 02.06.2018 esitanud avalduse ka kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 16. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 28.10.2018 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli lõpparuande projekti läbivaatamine, halduri tasu kinnitamine, nõusoleku andmine jaotise alusel väljamaksete tegemiseks ja usaldusisiku nimetamine ning talle tasu maksmise otsustamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on kahel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, toimumise kohta ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab järelduada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamise vastu. 17. Vastavalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Käesoleva asjas ei ole isikut, kes nõustuks võlgniku usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku 4

§ 172

lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 18. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

19. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5