Obsah (5)

§ 178§ 68§ 73§ 78§ 83

1-19-8752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Marika Reintop Aleksei Hramejev, isikukood: 38912250292; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2019 kriminaalkorras karistamata Olga Väina RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksei Hramejev

§ 178lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistus.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.03.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Hramejev ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Aleksei Hramejevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Asitõendid: läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud kõvaketas XXXX, (XXXX) ja kõvaketas XXXX, (XXXX) (akt 2019-1093), saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 1 1-19-8752

1. Asitõendid: 1 DVD-plaat ja 5 BD-plaati alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista Aleksei Hramejevilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot, s.o kokku 1261 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Aleksei Hramejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, nii, et esimesed 11 kuud 105,08 eurot ja viimasel kuul 105,12 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aleksei Hramejev, kriminaalasi 1-19-8752, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksei Hramejevit selles, et tema ajavahemikul 01.04.2018.a kuni 04.11.2018.a omandas korduvalt ja hoidis aadressil xxxx asuvas elukohas, lauaarvuti XXXX (XXXX) kõvakettal XXXX (XXXX) kokku 316 videofaili ja 2623 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Aleksei Harmejev hoidis neid video- ja pildifaile oma elukohas arvuti kõvakettal kuni 21.03.2019, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. Samuti tema ajavahemikul 08.01.2019.a kuni 04.03.2019.a omandas korduvalt ja hoidis aadressil XXXX asuvas elukohas, lauaarvuti XXXX (XXXX) kõvakettal XXXX (XXXX) kokku 92 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Aleksei Harmejev hoidis neid videofaile oma elukohas arvuti kõvakettal kuni 21.03.2019, kui politsei need läbiotsimisel ära võttis. 2 1-19-8752 Seega pani Aleksei Hramejev korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksei Hramejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Hramejevile mõistetavaks karistuseks karistuseks

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 21.03.2019, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot, s.o kokku 1261 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleksei Hramejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, nii, et esimesed 11 kuud 105,08 eurot ja viimasel kuul 105,12 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Hramejev

§ 178lg 11 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid: läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud kõvaketas XXXX, (XXXX) ja kõvaketas XXXX, (XXXX) (akt 2019-1093), mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus leiab, et sisuliselt on kokku lepitud kõvaketaste konfiskeerimises, kuna tegemist on kuriteo toimepanemise vahendiga

§ 83lg 1 tähenduses.

Kohtuistungil olid süüdistatav ja tema kaitsja nõus, et kõvakettad hävitatakse. 1 DVD-plaat ja 5 BD-plaati alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3