KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht
- detsember 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-14510 Kohtuasi Intrum Debt Finance Ag hagi nõudes Menetlusosalised esindajad ja A S vastu võlgnevuse nende Hageja: Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Hageja lepinguline esindaja: dagne.niit@intrum.com) Dagne Niit (e-post Žulinskaja (e-post Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline alla@renovum.ee) Menetlustoiming esindaja: kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses ning Alla menetluse lõpetamine, RESOLUTSIOON I. Kinnitada Intrum Debt Finance Ag ja alljärgnevas: A S vahel sõlmitud kompromiss
- Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 625.00 eurot.
- Kostja kinnitab, et tasub 1 625.00 eurot alates 15.02.2020 igakuiste maksetena, 33 kuu jooksul, Intrum Estonia AS-i arveldusarvele xxx Swedbank AS-is, selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-14510“.
- Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne tähtaja saabumist.
- Juhul, kui kostja rikub osamakse tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktis
- nimetatud võlasumma kohest tasumist ja esitada kompromiss kohtutäiturile sissenõudmiseks.
- Peale käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist, puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-19-14510 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu. II. Lõpetada menetlus Intrum Debt Finance Ag hagis A S vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1
(3)IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 125.00 eurot, Intrum Estonia AS-i arveldusarvele xxx Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 11.12.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Intrum Debt Finance Ag ja A S vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole kompromissimäärus edasikaevatav. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. 2
(3)/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3
(3)