Obsah (7)

§ 428§ 430§ 386§ 168§ 150§ 433§ 661

2-18-12766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12766 T

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Hageja kinnitab, et tema hagi aluseks olevad nõuded on saanud hüvitatud. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6.

§ 386lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise.

1. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on määranud istugi toimumise ajaks 28.11.2019 kell 13.
2. Kohus teatas pooltele 27.11.2019 e-kirjaga, et määratud istung on tühistatud. Menetluskulud 8.

§ 168

lg-st 3, § 173 lg 1 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks. 2 2-18-12766 9. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist summas 750 eurot. Hagi esitamisel on hageja 01.10.2018 tasunud hagilt riigilõivu 1 500 eurot ja 28.08.2018 hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot (kokku 1 550 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab vastavalt taotletule riigilõivu summas 750 eurot (1 500/2) kompromissis märgitud arveldusarvele. 10. Kohus lahendab tagatise tagastamise eraldi määrusega. Kohtu täiendavad selgitused  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 11.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3