Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2019.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8296 Kohtukoosseis kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi; Prokurör Abiprokurör Silja Seeder Süüdistatavad Margus Merila, isikukood: 37106186028, aadress: xxxx; xxxx, emakeel xxxx, xxxx, töökoht Xxxx AS, kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend – ei ole kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Merila

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2019 s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda ära kandmata karistuseks vangistus 8 kuud ja 29 päeva. 1

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata lisakohustused: - käitumiskontrolli ajal mitte tarbima alkoholi. - käitumiskontrolli ajal on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 15.11.2019a. Tõkend – ei kohaldatud

1. Tsiviilhagi – ei esitatud
2. Asitõendid: - CD-plaat kõnesalvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde - Jope, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada Margus Merila’le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel
3. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 2, § 180 alusel välja mõista riigituludesse: - kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 118.80 eurot - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 810 eurot s.o kokku 928.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest s.o tasudes igakuiselt vähemalt 77,40 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Margus Merila’le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse 2 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Margus Merila’t selles, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 22.03.2016 karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos, uuesti 17.01.2019 kella 23:15 paiku, viibides xxxx asuvas korteris lõi oma xxxx K H (H) ühel korral rusikaga näkku nina piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pesurestile, põhjustades kannatanule K H füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nina lahtise haava. Seega pani Margus Merila oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kehalise väärkohtlemisega on kannatanule tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Margus Merila, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Margus Merila süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vastavalt:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2019, s,o 1 päev ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 8 kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Margus Merila suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Margus Merila ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Margus Merila’le täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis; Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Margus Merila’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: - kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest 118.80 eurot - sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Merila võib menetluskulud (sundraha 810 eurot + kaitsjatasu 118.80 eurot), kõik kokku 928.

1. eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil jäi süüdistatav Margus Merila sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Margus Merila tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning talle tuleb kohaldada karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Margus Merila’lt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 928.80 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistaval menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3; § 248 – 249, § 306, § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4 5