lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Menetlus on võimalik lõpetada ka kaebust menetlusse võtmata (
Loobumise avaldus on esitatud enne kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumist (
Kohus on teavitanud loobumise avaldusest vastustajat ja võimalikku kolmandat isikut – AS Viimsi Keevitus – ning kumbki ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks menetluskulude väljamõistmise taotlust. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja pöörduda kohtusse kaebusega sama nõudega samal alusel (
lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Kuna kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot, mis jääb alla viidatud piirmäära, ei kuulu kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele. Riigikohus leidis 21.03.2011 määruses nr 3-3-1-9-11, et riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata (kehtiva RLS § 3, § 15 lg 1 p-d 5 ja 6). Kehtiv seadus ei näe lahendamata avalduste osas ette erisust. Kohus ei ole esialgse õiguskaitse taotlust läbi vaadanud. Viidatud Riigikohtu lahendi ja RLS § 15 lg 1 p 5 analoogiat kohaldades tagastab kohus esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu 15 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.