← Eesti

2-19-10853/25

Obsah (8)§ 661§ 371§ 428§ 430§ 431§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 5. detsember 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-10853 Kohtuasi N Pi hagi A Pa vastu ühisvara jagamise nõ

§ 661lg 4 ).

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N Pi hagi A Pa vastu ühisvara jagamise nõudes. A Pa esitas ühisvara jagamise suhtes vastuhagi. Kohus an-dis A Pale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 27.11.2019 esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. 28.11.2019. a kohtuistungil loobus A Pa vastuhagist. Pooled paluvad kohtul esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 2

(3)2-19-10853 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et vastuhagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

§ 371

lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas taotluse, milles loobub vastuhagist. Kohus selgitab, et ei saa lõpetada menetlust asjas, milles ei ole menetlust algatatud. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, kuna esinesid puudused, seega saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Edasikaebekord 3

(3)2-19-10853

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad edasikaebe tähtaega viiele päevale. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.