2-19-114277/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114277 Tsiviilasi Ferratum Bank LTD hagi V. L. vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 126,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ferratum Bank LTD (registrikood C 56251, asukoht Level 6, 14 high Street 1551 Silema) Hageja esindaja: M. P., e-post jurist@julianus.ee Kostja: V. L. (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V. L.´elt Ferratum Bank LTD-ga 20.08.2017 sõlmitud laenulepingust nr 466320 tulenev põhivõlgnevus 100 eurot, intress 3 eurot ja viivised 15,85 eurot Ferratum Bank LTD kasuks.
3. Välja mõista V. L.´elt Ferratum Bank LTD kasuks viivis põhinõudelt (100 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 13.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 28.10.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-114277 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta V. L.´e kanda.
6. Välja mõista V. L.´elt põhjendatud menetluskulu 195 eurot Osaühing Ferratum Bank LTD kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb V. L.´el tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 240 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 195 eurot (75+120). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 195 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2