← Eesti

2-17-16667/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

  1. november 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-16667 Kohtuasi Narva linn (Linnamajandusameti kaudu) hagi AS EESTI ESM vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: Narva linn (Linnamajandusameti kaudu) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post: andrei.matvejev@sillar.ee) Kostja: AS EESTI ESM (RK 10176697) Kostja seaduslik esindaja: R Z Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Narva linna (Linnamajandusameti kaudu) ja AS EESTI ESM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. Kostja kohustub kolme aasta jooksul arvates tsiviilasja nr 2-17-16667 lõpetava kohtumääruse jõustumisest tegema kinnistul aadressil xxx, Narva, paikneva hoone rekonstrueerimistööd, mille tulemusena nimetatud kinnistu ehitatakse vähemalt kahekorruseliseks hooneks, millel on välisviimistlusega välisseinad, kaetud katus, paigaldatud aknaplokid ja välis-uksed, tehtud kinnistu korrashoid ja demonteeritud ehitusala ohutuse tagatav piirdeaed. 1.
  4. Kolmeaastase tähtaja, mille algus on tsiviilasja nr 2-17-16667 lõpetava kohtumääruse jõustumiskuupäev, saabumiseks kinnistul aadressil xxx, Narva, paikneva hoone rekonstrueerimistöödesse kostja poolt tehtud investeeringute üldväärtus peab olema vähemalt 348957,63 eurot. 2-17-16667 1.
  5. Käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmata jätmisel maksab kostja hagejale investeeringute tegemata jätmisel leppetrahvi 34 896 (kolmkümmend neli tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot. 1.
  6. Kui kostja täidab käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, kaotab hageja õiguse nõuda punktis 1.3 määratud leppetrahve. 1.5 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  7. Lõpetada menetlus Narva linn (Linnamajandusameti kaudu) hagi AS EESTI ESM vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
  8. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
  9. Tagastada Narva Linnavalitsuse Linnamajandusametile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, summas 500 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti pangakontole xxx AS SEB Pank. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Narva linn (Linnamajandusameti kaudu) hagi AS EESTI ESM vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2

(3)2-17-16667 Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.