2-19-113284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-113284 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi J R vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1171 eurot Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984; asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn); esindaja: Maarja Mäe (e-post: maarja.mae@salva.ee); Kostja: J R (isikukood xxxx; tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt J R hageja Salva Kindlustuse AS kasuks võlgnevus 1171 eurot.
- Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.
- Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.
- Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta Salva Kindlustuse AS ja J R menetluskulud J R kanda.
- Välja mõista kostjalt J R hageja Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskulud riigilõiv 200 eurot. 1 2-19-113284 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 20.10.2018.a xxxx asuvas kaupluse parklas ning mille käigus sõitis kostja, juhtides sõidukit xxxx, reg. nr xxxx, otsa pargitud sõidukile xxxx, reg nr xxxx. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai kahjustada sõiduki xxxx tagastange. Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt seda liiklusseaduse nõuete kohaselt vormistamata ning politseile teatamata. Kostjat karistati väärteomenetluses 22.11.2018.a otsuse kohaselt liiklusõnnetuse põhjustamise ning sellest mitteteatamise eest. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki xxxx, reg. nr xxxx, juhi ehk kostja tsiviilvastutusest tulenevate nõuete hüvitamise kohustus hagejal, kuigi viimase hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse lepingu nr xxxx kehtivusperiood lõppes 15.05.2018.a. Liiklusõnnetuse toimumise ajal puudus kostja juhitud sõidukil kehtiv liikluskindluse leping. Hageja hüvitas kostja poolt liiklusõnnetusega tekitatud kahju, tasudes sõiduki xxxx, reg nr xxxx, taastusremondi eest 1171 eurot. Kostja on sõiduki xxxx, reg. nr xxxx, liiklusregistrisse kantud omanik. Hageja saatis kostjale xxxx aadressil 18.01.2019.a ja 05.03.2019.a tagasinõude kirjad 1171 euro tasumiseks liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 p 2 alusel, kostja ei vastanud nõudele. Hageja palub:
- Mõista kostjalt hageja kasuks välja 1 171 eurot.
- Jätta menetluskulud kostja kanda Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. 2 2-19-113284 TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 200 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 200 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.