← Eesti

2-19-1837/26

Obsah (11)§ 153§ 173§ 65§ 157§ 158§ 146§ 150§ 171§ 172§ 177§ 5

2-19-1837 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. november 2019 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-19-1837 Tsiviilasi M K avaldus enda pankr

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 16 322.87 eurot, sh: 1) Xxxx 9 358.91 eurot; 2) Xxxx OÜ 1 570.19 eurot; 3) Xxxx (end. Xxxx) 638.27eurot; 4) AS Xxxx 2 066.23 eurot; 5) Xxxx AS 2 689.27 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud.

  1. Vabastada Tiia Kalaus M K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Kinnitada pankrotihalduri töötasuks 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot ja 76 senti (sh käiemaks)
  3. Välja mõista pankrotivara arvelt OÜ Civilex kasuks pankrotihalduri tasu summas 437.76 eurot. 1

(5)2-19-1837
  1. Algatada M K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja määrata M K kohustuste vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi täitma K K (isikukood xxxx, e-post: xxxx).
  2. Kohustada M K’i tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada M K’i viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada K Ki üks kord aastas, iga aasta novembrikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid M Ki tulude ning aruande esitamisele eelnenud aasta tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Hoiatada võlgnikku, et kohus omal algatusel lõpetab kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-11 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 22.03.2019 määrusega kuulutati välja M K pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.
  4. Viru Maakohtu 30.08.2019.a. määrusega kinnitati jaotusettepanek. HALDURI ARUANNE
  5. 21.20.2019 esitas pankrotihaldur kohtule

§ 65

lg 11, § 158 lg 3, § 171 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. 4. Aruande kohaselt on võlgnikule pankrotimenetluse olnud laekumised Sotsiaalkindlustusametilt: pension ja sotsiaaltoetus. Seni pole võlgnikule laekunud arestimisele kuuluvat tulu ühes kuus ületanud limiiti, mis on TMS § 132 lg 1 alusel võlgnikule kasutamiseks lubatud. Võlgnik on tasunud pankrotivara kontole (Xxxx) 600 eurot, lisaks konto halduskulusid 15 eurot. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning 2

(5)2-19-1837 puudub sissetulek suuruses, mida oleks võimalik arestida. Seega puudub perspektiiv pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
  1. Jaotuste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses pandiese puudus. Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatase hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 443.52 eurot (s.h. käibemaks) jättis kohus riigi kanda (Viru MK 22.03.2019 määrus) Pankrotimenetluses on tehtud masskohustused summas 20.65 eurot (panga teenustasud). Pärast pankrotimenetluse kulu deponeerimist oleks pankrotivaras rahaliste vahendite jääk 141.59 eurot. Nimetatud summa jagamine võlausaldajate vahel oleks jaotistena väga väikestes summades ning haldur jätab rahalised vahendid võlgniku usaldusisikule kasutamiseks edasises kohustustest vabastamise menetluses.
  2. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks suutmatus tasuda rahalisi kohustusi. Võlgnik on võtnud rahalisi kohustusi, mille tasumiseks vahendid puuduvad ning ühe laenu tagasimakse tekitas uue laenu vajaduse. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  3. Haldur palus

65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel: lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; vabastada Tiia Kalaus halduri kohustustest; kinnitada pankrotihalduri tasuks 437.76 eurot (sh käibemaks) ning mõista tasu välja pankrotivara arvelt ja kanda tasu OÜ-le Civilex. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine 9.

§ 157

p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 158

sätestatud pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 10. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.

§ 146alusel pankrotivarast tehtavad väljamaksed on 20.65 eurot.

Pankrotimenetluses on tunnustatud

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 16 322.87 eurot, sh: 1) Xxxx 9 358.91 eurot; 2) Xxxx OÜ 1 570.19 eurot; 3) Xxxx (end. Xxxx) 638.27eurot; 4) AS Xxxx 2 066.23 eurot; 5) Xxxx AS 2 689.27 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud. 11. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. 12.

§ 158

lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt 3

(5)2-19-1837 määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Sellepärast 30.10.2019 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgnikule, võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 15.11.2019 1 000 eurot ette tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud. 13. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast

§ 157

p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu 14. Vastavalt

§ 65on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65

lg 2).

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 15. Haldur on märkinud pankrotihalduri tasuks 364.80 eurot (lisandub käibemaks 72.96 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 364.80 eurot (lisandub käibemaks 72,96 eurot), kokku 437.76 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Halduri tasu 437.76 eurot (s.h käibemaks) mõistab kohus välja pärandvara arvelt ja

§ 65

lg 1 kolmanda lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 16. Võlgnik on 04.02.2019 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esinemisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 17. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 21.10.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud ega usaldusisiku kandidatuuri üles ei seadnud. Usaldusisiku kohustuste täitmiseks on 16.10.2019 andnud nõusoleku K K. 18. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab usaldusisikuks K K, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud 4

(5)2-19-1837 makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. 19. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus K Ki täitma usaldusisiku ülesandeid M Ki kohustustest vabastamise menetluses. 20. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

21. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab K Ki usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). 22. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 23. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.