Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. 1. Pankrotimenetluse asjaolud Viru Maakohtu 25.01.2016.a. kohtumäärusega kuulutati välja P P, isikukood xxxx (surnud xxxx), pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 23.02.2016.a. 26.05.2016.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 7 nõudeavaldust kogusummas 2 978,75 eurot. Koosolekul vaidlustas pankrotihaldur kohtutäitur M L´a nõude kogu ulatuses. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 6 võlanõuet kogusummas 2 317,72 eurot. 21.02.2019.a. koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 21.03.2019.a. määrusega.
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2 Pankrotihaldur palub: 1. määrata vastavalt
juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada P P, isikukood xxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku
§-is 146 sätestatud väljamakseteks;
lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. 2. Pankrotihalduri tasu ja muud menetluskulud Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. 3 Maakohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulude suuruse osas vaidlus puudub. Kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 2 025.- (kaks tuhat kakskümmend viis eurot) (millele lisandub käibemaks 405.- eurot kokku 2 430.- eurot), mis määrata Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 479,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.