← Eesti

2-19-7500/5

Obsah (5)§ 394§ 407§ 173§ 162§ 174

2-19-7500 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 21. august 2019 Tsiviilasja number 2-19-7500 Tsiviilasi M U ja M U

§ 394

, § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. mail 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt hagejad M U ja M U põlvnevad kostjast. Kostja ei ela koos oma lastega ja ei ole andnud lastele igakuuliselt ülalpidamist. Hagejate seaduslikul esindajal puudub teadmine, kui suured on kostja sissetulekud.
  2. Lähtudes eeltoodust paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates 01.01.2019 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatis kanda iga kuu
  3. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M U-K arveldusarvele nr xxxx. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hagejate nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale 01.07.2019 isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  6. Hagiavaldusele lisatud sünni tõendite koopiate kohaselt kostja on hagejate isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 13.12.2018 määruse nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates
  7. jaanuarist 2019.a 540 eurot kuus, millest pool moodustab 270 eurot. 2

(3)2-19-7500 6. Vastavalt

§ 407

lg 1, lg 2 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui hageja ei ole avaldanud, et ei soovi asja lahendamist tagaseljaotsusega ja kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täida hagejate ülalpidamiskohustust PKS § 101 lg 1 sätestatud ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hagejate ülalpidamiseks kummalegi hagejale elatusraha summas 275 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus, alates 01.01.2019 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 7. Elatis kanda iga kuu 01. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja M U-K’e arveldusarvele nr xxxx, selgitusega M U ja M U elatisraha. MENETLUSKULUD 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

9.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejatel on tekkinud muid menetluskulud, ei ole kohtule teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. 10. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.