1-18-7767/22

Kriminaalasi nr 1-18-7767 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7767 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Piret Avi Taotlus Erakorraline ettekanne Igor Tulise kohta Süüdimõistetu IGOR TULIS Isikukood: 37409252245; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Igor Tulisele Tartu Maakohtu 18.10.
3. a otsusega kriminaalasjas 1-18-7767 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Igor Tulise vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Igor Tulisele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
4. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 18.10.
5. a otsusega tunnistati Igor Tulis süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Igor Tulise kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva. Igor Tulise kandmata karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Kohtuotsus jõustus 03.11.
6. a. 20.09.
7. a esitas kriminaalhooldusametnik Igor Tulise suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Igor Tulis korduvalt rikkunud registreerimiskohustust (20.06.
8. a, 12.08.
9. a, 06.09.
10. a ja 13.09.
11. a). Erakorralise ettekande kohaselt algas Igor Tulise kriminaalhooldus 03.11.
12. a. Vastavalt kohtlemistasemele täidab Igor Tulis registreerimiskohustust igal nädalal. Esmakohtumine oli planeeritud 16.11.
13. a, mille kohta oli Igor Tulisele väljastatud kutse. Kutse peal märgitud ajal Igor Tulis kohale ei ilmunud ja ei teavitanud põhjustest, mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist määratud ajal. Eelnevalt saadetud kutse tuli tagasi märkega, et Igor Tulis ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 20.11.
14. a sai ametnik hooldusaluse kätte telefoni teel ning lepiti kokku, et tuleb Jõgeva, Suur tn 1 registreerimisele 30.11.
15. a kell 11.00 ning Igor Tulisele väljastati 20.11.
16. a uus kutse. Uus määratud aeg oli 30.11.
17. a kell 11.00, Igor Tulis oli määratud ajal kohal. Esmakohtumisele tulles esitas Igor Tulis isikut tõendava dokumendi ja Töötukassa poolt väljastatud töövõimekaardi, millest on näha, et talle on määratud töövõime puudumine kehtivusega kuni 25.07.
18. a. Lisaks esitas Igor Tulis kirjalikult ametnikule teate sellest, et ei saa enam elada sotsiaalmajas, kuna seal pole ruumi. Võimalusel elab juhututtavate juures, kuid põhiliselt siiski Jõgeva vanas politseihoone keldris. Selgitatud, et tuleb pöörduda sotsiaalosakonda ja teha taotlused sotsiaalelupinna jaoks. Tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kõik selgitused lisatud vene keeles, kuna eesti keelt Igor Tulis ei valda. Kriminaalhoolduse alguses selgus, et Igor Tulise peamised probleemid on tingitud elukoha puudumisest ja alkoholi kuritarvitamisest. Igor Tulis ilmus pidevalt kriminaalhooldusametniku vastuvõtule alkoholijoobes või alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Alkoholi tarvitamist Igor Tulis ei ole salanud ja on oma alkoholi tarvitamisi tunnistanud. Ametnik on soovitanud Igor Tulisele korduvalt pöörduda sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule, kuid Igor Tulis ei ole pidanud seda vajalikuks, ametniku soovitusi eiranud ja motivatsioon alkoholiprobleemiga tegelemiseks on olematu. Lähtudes seaduserikkumisest määras ametnik isiku sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, maandamaks sõltuvuskäitumisest tulenevaid riske, kuid Igor Tulis ei näinud programmis osalemisel mingit mõtet. 10.05.
19. a registreerimiskohustuse täitmisele tuli Igor Tulis taas alkoholi lõhnadega. Selgitas, et eelmisel päeval oli koos tuttavaga tarvitanud alkoholi. Igor Tulis teavitas ametnikku, et ema ostis talle nüüd korteri ära. Aadress on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korter sai ostetud 03.05.
20. a ning omanikuks on ema xxxxxxxxxxxx. Tegemist ühetoalise mugavustega korteriga ning Rahvastikuregistri päringu andmetel on elukoht eelpool nimetatud aadressil alates 08.05.
21. a. Igor Tulis ei täitnud 20.06.
22. a kell 08.00 kokkulepitud ajal registreerimiskohustust ja ei teavitanud ametnikku registreerimiskohustuse täitmist takistavatest asjaoludest. Seisuga 20.06.
23. a kell 17.00 isik ametnikuga ühendust võtnud ei olnud. Ametnikul õnnestus 21.06.
24. a hooldusalusega kell 14.00 telefonis vestelda ning täpsustada mis põhjustel isik ei ole registreerimiskohustust täitnud. Häälest oli tunda, et on alkoholi tarvitanud, mida tunnistas 2 ka ise, ning ei tahtnud sellises seisundis ametniku juurde tulla. Jäi kokkulepe, et täidab registreerimiskohustuse 25.06.
25. a kell 11.00 (Igor Tulis lubas, et on kaine). 25.06.
26. a planeeritud vastuvõtule tuli Igor Tulis kainena, kuid ilmselgelt kehvas tervislikus seisundis- oma sõnul joonud ei ole, mida oli ka näha, kuid isikul ei liikunud vasak käsi, kehast ja kaelast kange (olevat kukkunud tänaval). Igor Tulis väitis, et pole saanud nädal aega süüa, sest lõualuu valutab. Tervislikud probleemid algasid väidetavalt juba 19.06.
27. a. Ametniku tungival soovitusel otsustas isik pöörduda arsti (erakorralise meditsiini osakonda) vastuvõtule, sest vigastused oli visuaalselt nähtavad. 09.07.
28. a vastuvõtule tulles andis Igor Tulis teada, et oli ametniku soovitust, pöörduda erakorralise meditsiini osakonda kuulda võtnud ning viibis alates 26.06.
29. a nädal aega haiglas. Väljavõte SA Tartu Ülikooli Kliinikumi haigusloost lisatud toimikusse. Vestluses Igor Tulis tunnistas, et alguses ei tahtnud sellest ametnikule rääkida, kuid tegelikult langes füüsilise rünnaku ohvriks ning sai tõsiselt peksa. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 12.07.
30. a läheb uuesti arstile. Oma sõnul poleks arstile läinud, kui ametnik poleks teda sinna nö ajanud ega ka politseisse pöördunud, kuid tekitatud vigastused on tõsised ning arst oli soovitanud teha tungivalt politseisse avaldus. 12.08.
31. a kell 10.00 Igor Tulis ei täitnud registreerimiskohustust kokkulepitud ajal ning ei teavitanud ametnikku põhjustest, mis on takistanud registreerimiskohustuse täitmist. Ametnik helistas samal päeval kella 12.10 paiku teada saamaks põhjusi, miks isik registreerima ei tule. Igor Tulise sõnul on ta kodus, kuid tervis on halb- väidetavalt oli proovinud ametnikule helistada, kuid telefonis vastavad helistamised ei kajastu. Jäi kokkulepe, et täidab registreerimiskohustuse 13.08.2019 kell 11.
32. 13.08.
33. a tuli Igor Tulis vastuvõtule ilmselgete alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega, oma alkoholi tarvitamist isik ei salanud ning tunnistas, et eelmine päev sai joodud. Igor Tulisel oli nägu lõhki, ametniku vastava küsimuse peale selgitas, et laupäeval oli olnud xxxxxxxxxxxxx ning oli tänaval postkontori ees maha kukkunud. Kohal käis kiirabi ja politsei, ning pärast esmaabi oli politsei oli isiku koju toimetanud. Näha oli, et sellises seisundis inimene kirjalikult ennast võimeline väljendama ei ole- seega piirdusime vestlusega. Oma sõnul määratud (xxxxxxxxx) ravimeid ei võta (eriti kui on alkoholi tarvitanud) sest teab, et neid koos võtta ei tohi. Igor Tulis ei täitnud registreerimiskohustust kokkulepitud ajal 06.09.
34. a kell 11.00 ning ei teavitanud ametnikku põhjustest, mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist. Ametnik püüdis Igor Tulisele korduvalt helistada nii 06.09 kui ka 09.09, kuid teadaolevatel telefoninumbritel isik kättesaadav ei olnud. Koostatud uus kutse kriminaalhooldusele ilmumiseks, uus määratud aeg 13.09.
35. a kell 09.00, kuid märgitud ajal Igor Tulis kohale ei tulnud. Viimane kontakt Igor Tulisega oli 09.09.
36. a lõuna ajal, kui ametnik nägi Igor Tulist lõunapausil olles juhuslikult Jõgeva linna turuplatsil asuva elektroonikakaupluse seina ääres maas istumas. Igor Tulis oli väga purjus, välimus räsitud ning ametnik soovitas isikul tungivalt koju minna ja ennast välja magada. Igor Tulis täitis registreerimiskohustuse 16.09.
37. kell 10.00, tulles vastuvõtule ilma eelneva ette teatamiseta ning ilmselgete alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Ametnik viis registreerimiskohustuse läbi ja tundis huvi mis põhjustel ei ole isik täitnud registreerimiskohustust ning ei ole olnud ametnikule kättesaadav telefonitsi. Igor Tulise sõnul 3 oli tal telefoniga probleem – ei saanud ise helistada ega talle ei saadud helistada, kuid nüüd on tal uus numberxxxxxxxxxx(number lisatud kontaktidesse). Seda, et 09.09.
38. a ametnikku juhuslikult linnas nägi, oli Igor Tulisel meeles. Tema sõnul keegi sõber oli tal koju aidanud minna. Igor Tulise sõnul tuli talle Soomest tuttav külla. Sõbral oli sünnipäev, mida koos tähistati. Ei jõudnud ka arstile, kuid operatsiooniaeg on Tartus 22.10.
39. a. Ametnik andis teada, et seoses kriminaalhoolduse nõuete rikkumisega ja registreerimiskohustuse mittetäitmisega koostatakse erakorraline ettekanne, sest isik ei täida kriminaalhooldusega seonduvaid nõudeid ning sellises seisundis inimesega ei ole võimalik läbi viia hoolduskavas planeeritud tegevusi, mis maandaks isiku käitumisest tulenevaid riske. Kuigi ametniku hinnangul on tegemist ennasthävitava käitumisega, siis Igor Tulis enda käitumises ja alkoholi tarvitamises probleemi ei näe. Igor Tulise enda sõnul on ta lihtsalt selline nagu on ja oma harjumuste muutmise vajadusteks põhjust ega motivatsiooni ei ole. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Igor Tulisele mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on tekkinud asjaolusid, mis takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist ja Igor Tulisega koostöö tegemist. Igor Tulis ei täida kokkulepitud aegadel registreerimiskohustust ning tema alkoholisõltuvus takistab hoolduskavas planeeritud tegevuste läbiviimist. Igor Tulise suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole tõsiseltvõetav, alkoholi sõltuvusprobleemiga tegelemiseks motivatsioon puudub ja ametnikuga koostöö vastu huvi vähene. Lähtudes eelpool toodust ja toimepandud kuriteost, mis on seotud füüsilise vägivallaga ja on ohtlik kaasinimestele ning avalikkusele, peab kriminaalhooldusametnik vajalikuks karistuse täitmisele pööramist. Kohus arutas erakorralist ettekannet 22.10.
40. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekanne esitamist on toimunud kaks kohtumist, uusi rikkumisi ei ole tuvastatud. Igor Tulis palub kohtul temast aru saada ja andeks anda ning karistust täitmisele mitte pöörata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul on materjalidega veenvalt tuvastatud, et Igor Tulis on korduvalt alkoholi tarbimise tõttu rikkunud registreerimiskohustust (20.06.
41. a, 12.08.
42. a, 06.09.
43. a, 13.09.
44. a). Igor Tulis on rikkunud registreerimiskohustust, kuna ta ei tahtnud lõhnadega kohale tulla. Kohus, arvestades Igor Tulise selgitusi kohtuistungil, on seisukohal, et rikkumiste toimepanemiseks puuduvad mõjuvad põhjused. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Igor Tulise puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Igor Tulise suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Kohus on andnud Igor Tulisele võimaluse kanda karistust vabaduses. Sellele vaatamata ei ole Igor Tulis täitnud nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid, s.o registreerimiskohustust. Igor Tulis on ilmunud kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna või on jäänud üldse ilmumata. Igor Tulis on rikkumisi toime pannud korduvalt. Seega ei ole ta oma käitumist 4 muutnud. Kohtu hinnangul on Igor Tulise selgitusi arvestades ilmne, et Igor Tulis ei ole ka edasiselt suuteline oma käitumist muutma. Siinkohal arvestab kohus Igor Tulise selgitusi, millest järelduvalt ei ole ta suuteline alkoholi tarvitamise harjumusi muutma (ta ei saa öösiti magada kui alkoholi ei tarbi). Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Igor Tulise suutmatuse ja ükskõikse suhtumise tõttu kohtu poolt määratud kohustusi täita. Kohtu hinnangul puudub Igor Tulisel siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja Igor Tulise suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Igor Tulise suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Igor Tulisele Tartu Maakohtu 18.10.
45. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7767 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Igor Tulisele teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
46. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5