KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-9950 Kohtuasi L Je hagi/kaebus MTÜ Vahtra Hooldemaja vastu Mene

) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 372

lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

1. L Jele määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks. L J esitas taotluse, milles palub riigilõivu tasumist maksegraafiku alusel, kuid pole kohtu poolt 10.07.
2. a määruses välja toodud puuduseid kõrvaldanud. L J esitanud korrektset nõuet, millest nähtuks hagihind ja riigilõivu suurus. L J jättis puudused kõrvaldamata.
3. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata
4. Vastavalt

§ 3401

lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest vastavalt

§ 3401lg 2 sätestatule.

12. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse). Menetlusse võtmisest keeldumisel on sarnased õiguslikud tagajärjed kui hagi läbivaatamata jätmisel (

§ 426lg 1).

2 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3