lg 2 p 3, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav Andrei Haponen, ik 37103159517, elukoht: xxxx, xxxx, xxxx, emakeel: xxx, töökoht: Xxxx OÜ, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega 1-195475
lg 3 – 209 lg 2 p 1, 3, 4, § 394 lg 2 p 1, 2, 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi
lg 1 alusel liitkaristusena vangistusega 5 aastat, millest
lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust (karistuse kandmise algus 15.01.2019, vabanes 15.08.2019) ja 4 aastat 5 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta 5 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 14.07.2017.a -15.07.2017.a. Kaitsja Alik Karajev (lepinguline, kaitsjat süüdistatav kohtuistungile ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrei Haponen
lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning
lg 1 alusel mõista
2. Süüdi tunnistada Andrei Haponen
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. 3.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5475 Andrei Haponenile mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 (viis) aastat, lugedes
lg 1 alusel mõistetav kergem karistus 2 aasta pikkune vangistus kaetuks Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud raskeima karistusega s.o 5 (viie) aasta pikkuse vangistusega. Mõistetavast liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 13.08.2019 otsuse kohaselt Andrei Haponeni poolt vangistuses viibitud aeg (15.01.2019 kuni 15.08.2019) s.o 7 (seitse) kuud vangistust, lugedes ärakandmata liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud. 5.
lg 1 alusel arvata käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2017.a -15.07.2017, so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6. Juhindudes
lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Andrei Haponenile mõistetud 4 (neli) aasta, 4 (neli) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkust karistust täitmisele, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Andrei Haponeni täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Juhindudes
lg 2 p 1, 4, 7 kohustada Andrei Haponeni temale määratud käitumiskontrolli ajal: • heastama kuritegudega tekitatud kahju Telia Eesti AS-ile summas 1711,75 eurot ja T Ple summas 680 eurot katseaja jooksul; • otsima endale töökoha 3 kuu jooksul alates kohtulahendi jõustumisest; 2 • mitte suhtlema isikutega, kes talle teadaolevalt on kriminaalkorras karistatud (kohustus ei laiene suhtlemisele lähisugulastega).
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, s.t isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades temale teadaolevaid H Hi (ik xxxx) isikuandmeid, 25.09.2016 esitledes end telefoni teel Telia Eesti AS-i klienditeenindajale H Hina, millega viis Telia Eesti AS-i klienditeenindaja eksimusse enda identiteedis ja lepingu täitmistahte osas, eesmärgil saada enda valdusse Telia Eesti AS-ile kuuluv vara - kaks mobiiltelefoni Apple xxxx, 32GB koos SIM-kaartidega ja võimaluse kasutada Telia Eesti ASi poolt pakutavat sideteenust, kavatsemata täita lepingujärgseid kohustusi, vormistas H Hi teadmata ja nõusolekuta tellimused Telia Eesti AS-i ja H Hi vahel mobiilsideteenuste tähtajaliste liitumislepingute sõlmimiseks, mis sisaldasid sideteenuste kasutamist mobiiltelefoni abonentnumbritega xxxx ja xxxx ning kahe mobiiltelefoni Apple xxxx, 32GB soetamist. 14.10.2016 toimetati Telia Eesti AS-i poolt ettevalmistatud lepingud nr xxxx ja nr xxxx ning kaks mobiiltelefoni Apple xxxx, 32GB koos SIM-kaartidega eelnimetatud abonentnumbritele AS-i Eesti Post kulleri T Ta poolt Andrei Haponeni vormistatud tellimustel näidatud aadressile xxxx, kus Andrei Haponen, esitledes end kullerile H Hina, allkirjastas H Hi nimelt viimase allkirja võltsides mobiilsideteenuste tähtajalised liitumislepingud nr xxxx ja nr xxxx ja AS-i Eesti Post kulleri T T poolt temale allkirjastamiseks antud saadetise nr xxxx üleandmise-vastuvõtmise akti, s.t võltsis nimetatud dokumendid, ning samas esitas need võltsitud dokumendid AS-i Eesti Post kuller T Tle, mille alusel sai kullerilt enda valdusse Telia Eesti AS-i poolt eelnimetatud saadetisega edastatud kaks mobiiltelefoni Apple xxxx, väärtusega a´ 780,52 eurot, s.t koguväärtusega 1561,94 eurot koos SIM-kaartidega abonentnumbritele xxxx ja xxx. Sellele järgnevalt Andrei Haponen, kasutades nimetatud abonentnumbritega mobiilsideteenuseid, tahtlikult ja teadlikult ei asunud Telia Eesti AS-i ees lepingulisi kohustusi täitma, jättes mobiilsideteenuste kasutamise eest väljastatud arved tasumata ja enda valdusse saadud mobiiltelefonid Telia Eesti AS-ile tagastamata. Kirjeldatud tegevusega põhjustati Telia Eesti AS-ile varalist kahju 1711,75 eurot. Seega pani Andrei Haponen toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. - samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu 11.02.2016 otsusega 1-15-10901
lg 1 (alates 01.01.2015 vastab
lg 1), s.t isikuna, kes on varem toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise, 14.07.2017 kella 11.20 paiku, viibides xxxx asuva maja juures, esmalt ähvardas T P füüsilise vägivallaga ning kui T P püüdis konflikti vältimiseks eemalduda, järgnes T Ple maja trepile, kus sooritas käelöögi T P kõri suunas, kuid ei tabanud, misjärel haaras T Pl vasakust käest ja väänas kätt, millega põhjustas T Ple valu ja tervisekahjustuse – marrastused vasaku käe küünarvarrel. Vahetult seejärel, kui T Pl õnnestus haardest vabaneda ja siseneda eeltoodud aadressil asuvasse majja ning lukustada välisuks, püüdis Andrei Haponen rünnet jätkata, purustades maja välisukse aknaklaasi. Seega pani Andrei Haponen toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Andrei Haponen ja tema kaitsja Alik Karajev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi sätestatud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör Andrei Haponeni karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuu pikkuse vangistusega, millised karistused liidetakse
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel lugedes liitkaristuseks 2 aasta pikkuse vangistuse.
lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud karistusega, lugedes
lg 1 alusel mõistetav kergem karistus 2 aastat vangistust kaetuks Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud raskeima karistusega. Mõistetavast liitkaristusest arvatakse maha Harju Maakohtu 13.08.2019 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus (15.01.2019 kuni 15.08.2019) s.o 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2017 kuni 15.07.2017, so 2 päeva , lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) aastat, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline karistus jäetakse
lg-te 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata kui Andrei Haponen ei pane 4 (nelja) aasta 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja
Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt Andrei Haponenilt välja mõista kannatanu Telia Eesti AS-i kasuks tsiviilhagi summas 1711,75 eurot ja kannatanu T P kasuks tsiviilhagi summas 680 eurot. Lisaks kuulub süüdistatava poolt tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu summas 612.- eurot ja ekspertiisikulud summas 382,50.- eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Andrei Haponen on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrei Haponeni süüditunnistamiseks
, lg 2 p 3, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.