1 Kriminaalasi nr 1-17-2675 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2675 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 751

lg 3 määrata Pavel Korsunovi elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Pavel Korsunovile katseaeg kuni 06.10.2022 ja käitumiskontroll pikkusega 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Pavel Korsunovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Pavel Korsunovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Pavel Korsunov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Pavel Korsunov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Korsunovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tartu Maakohtu 15.05.2017 otsusega nr 1-17-2675 tunnistati Pavel Korsunov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg mõistetud karistuse hulka ja Pavel Korsunovi karistuse kandmise algusajaks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 06.10.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Kuritegu on narkootiliste ainete suures koguses käitlemine. Kuriteo toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetav oma süüd ei tunnista, sest tema sõnade kohaselt ei teadnud ta, et autos oli narkootiline aine. Vangistuses on kinnipeetav osalenud riigikeele õppes ning omandanud A1- ja A2-taseme, alates 10.10.2019 osaleb ta B1-taseme kursustel. Isik on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, samuti seda programmi kinnistavad vestlused. Töötamist ja kutsehariduse omandamist ei ole toimunud, kuna isik keeldub tööst. Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 3 aastat 1 kuu ning kanda jääb tal veel enam kui 2 aastat 10 kuud vangistust. Enne vangistust elas isik koos emaga xxxx. Kinnipeetava rahvastikuregistrijärgne elukoht on aadressil xxxx, kuhu ta ka ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib elama asuda. Tegemist on 4-toalise kõigi mugavustega korteriga, mille omanik kinnistusraamatu järgi on kinnipeetava ema A K. Kommunaalvõlgnevusi korteri eest ei ole. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Kinnipeetava ema ja õde on allkirjastanud elektroonilise valve nõusoleku. Pärast vabanemist hakkab Pavel Korsunov elama seal koos ema A K, õe Z K ja viimase kahe alaealise lapsega. Kinnipeetava ema on xxxx, õde töötab ametlikult. Ema ja õde on valmis Pavel Korsunovile osutama nii moraalset kui ka materiaalset tuge. Väidetavalt omab isik põhiharidust, mille omandas Paju koolis. Ka rahvastikuregistri andmetel on isikul põhiharidus. Isikul puudub kutsetunnistus, kuid ta on töö käigus omandanud ehitaja kutseoskused. Kinnipeetavat ei ole vangistuse jooksul kutseõppesse suunatud, kuna ta keeldub tööst. Isiku enda sõnade kohaselt töötas ta enne vangistust xxxx mitteametlikult. Ta väidab, et on ka ametlikult töötanud. Töökohti vahetas isik tihti ja enamus olid juhutööd. Suurem osa võlgadest ja rahalistest nõuetest on isikul tasutud. Isik kulutas oma raha kanepi ostmise peale. Kuritegu oli toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Vanglas ei ole kinnipeetav olnud kahel korral nõus tööle asuma, põhjendades seda sellega, et tõeliste mustlaste mehed ei tee koristustöid ja teda visatakse kogukonnast välja ning naine jätab ta maha, kui teada saab, et ta vanglas koristas. Muid töid on ta nõus tegema, kuid mitte koristama. Majanduslikult toetavad kinnipeetavat regulaarselt nii sugulased kui ka abikaasa. Rahalisi nõudeid on isikul 21.10.2019 seisuga 398,81 eurot, vabanemisfondis on 992,87 eurot ning vabakasutuskontol on 35,45 eurot. Kinnipeetava ema ja õe sõnul töötas Pavel Korsunov enne kinnipidamist Xxxx ja tegi juhutöid. Kinnipeetavale garanteeritakse vabanemisel töökoht Xxxx OÜ-s. Telefonivestlusest 08.10.2019 juhatuse liikme I O selgus, et ta on valmis garanteerima Pavel Korsunovile vabanemisjärgse töökoha abitöölisena töölepingu alusel. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema A K, õde Z K ja abikaasa N K. Pavel Korsunovi isa on surnud. Kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi. Ema ja õe hinnangul enne kinnipidamist isik alkoholi ja narkootikume ei tarvitanud. Kinnipeetaval lapsi ei ole, kuid abikaasal on laps, keda ta peab ka enda omaks. Abielu on sõlmitud xxxx. Kinnipeetava perekonnas ja lähisugulaste hulgas on mitmeid kriminaalse taustaga isikuid. Kinnipeetava sõnade kohaselt alustas ta alkoholi tarvitamisega 14-aastaselt. Ta tarbis alkoholi 1-2 korda nädalas. Viimane kord tarvitas isik alkoholi
2. aasta oktoobris. Sõltuvust ei ole diagnoositud. Kinnipeetaval on diagnoositud kanepisõltuvus. Kanepit tarvitas ta 2 viimase aasta jooksul 3-4 korda nädalas, mõnikord isegi rohkem. Esimest korda tarvitas 2013-
3. aastal. Viimane tarvitamine oli oktoobris
4. Narkootikumide käitlemine on otseselt seotud tema sõltuvusega. Varem esinesid isikul probleemid vaimse tervisega, kuid viimasel ajal ei ole enam psühhiaatrilist sekkumist vaja. Riiki sisse toodud kogus narkootilist ainet oleks põhjustanud narkojoobe vähemalt 714 500 inimesele, kuid kinnipeetav ei oska hinnata selle kahjulikkuse suurust teistele inimestele. Kinnipeetava eesmärgiks on peale vanglast vabanemist töötada. Aeg-ajalt on isikul tekkinud raskusi vanglas kehtiva korra järgimisega, kuid üldiselt on kinnipeetava käitumine positiivne. Kriminaalhooldusel ei ole isik viibinud. Kuna kinnipeetav ei tunnista süüd, siis ei saa olla ka motivatsiooni millegi muutmiseks. Kuritegelikke hoiakuid kinnipeetav ei väljenda. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on 14%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Pavel Korsunovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 4 Kui kohus leiab, et Pavel Korsunov tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 06.10.2022 ja käitumiskontroll pikkusega 24 kuud. Uue kuriteo riskide maandamiseks peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata Pavel Korsunovile KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 6 kuud. Pavel Korsunov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega. Tegelikult ta tööst ei keeldu. Ta on nõus minema tööle, aga ükskõik millisele teisele tööle, sest ta ei oska koristada ja põrandat pesta. Enne kinnipidamist töötas ta ehitustöödel ja elektrikuna. Tal on olemas lukksepa IV järk. Vahetult enne vangistust töötas ta xxxx ehitusel mitteametlikult, teostades fassaaditöid. Ametlikult on ta töötanud xxxx ja xxxx. Eestis on ta ametlikult töötanud xxxx. Käesoleval ajal jätkab ta eesti keele õpinguid B1-tasemel. Kolm aastat tagasi tegi ta kõige suurema vea oma elus, mille eest nüüd kannab vanglakaristust. Ta oli kergemeelne ja usaldav ega saanud aru oma teo tõsidusest ja tagajärgedest. Tänase päeva seisuga on ta järele mõelnud ja tunnistab oma süüd, tunnistab oma vigu ja kahetseb. Ta on 30-aastane, suurem osa elust on tal veel ees, ta abiellus, tal on abikaasa ja laps ning ta tahab võtta osa lapse kasvatamisest. Praegu on neil raske, nad ootavad teda. Ta tahaks elada täisväärtuslikku pereelu. Tal on kohustused oma ema ees, kes vajab tema abi. Edaspidi ta ei taha käituda nii, et võib jälle vanglasse sattuda. Vabaduses on tal ametlik töökoht, ta saab maksta oma hagisid ja pidada üleval oma perekonda. Enne vanglat ei olnud tal eesmärki ega soovi tegeleda millegi ebaseaduslikuga ja seda enam ei ole tal mingit soovi teha seda praegu. Vabaduses tahab ta olla kasulik oma perekonnale ja ühiskonnale, areneda edasi. Ta palub anda talle võimalus elada seaduskuulekat elu ja vabaneda enne tähtaega. Ta kohustub täitma kõiki kriminaalhoolduse nõudeid ja lubab, et lähimal ajal asub tööle ja midagi rohkem toime ei pane. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Pavel Korsunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Pavel Korsunovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leidis, et Pavel Korsunovi enne tähtaega vabastamiseks on kõik eeldused täidetud. On täidetud ka kõik vajalikud ja seadusest tulenevad tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. On teada, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seoses sellega palus kaitsja otsuse tegemisel võtta arvesse järgmist: Pavel Korsunov on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega viibib ta vanglas esimest korda ning kolme aasta möödudes võib ta teha ja tegelikult tegi oma järelduse sellest. Kaitsja arvas, et kuna iga karistuse eesmärk on eelkõige mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, siis ka kolmeaastane vanglas viibimise tähtaeg annab oma tulemuse. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Ning antud juhul tuleb lähtuda muu hulgas ka Viru Vangla poolt esitatud iseloomustusest. Esitatud iseloomustuses märgib vangla, et arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo 5 toimepanemise tõenäosusele antud hinnangut toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kaitsja märkis siinjuures, et kolme aasta jooksul oli vangla (oma töötajate näol) selliseks isikuks, kellel olid reaalsed võimalused hinnata, kas on lootus, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt või mitte. Seega leidis vangla, et selline lootus on olemas. Kaitsja rõhutas, et ka Viru Ringkonnaprokuratuur toetab vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Süüdlase resotsialiseerimise võimalusi tuleb hinnata isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Selles kontekstis juhtis kaitsja kohtu tähelepanu, et Pavel Korsunovil on olemas vabanemisel kindel elukoht ja samuti on tagatud töökoht. Töökoha tagamine tähendab seda, et Pavel Korsunovil on tulevikus legaalsed sissetulekud olemas. On oluline, et ka kõik Pavel Korsunovi sugulased (õed) ning abikaasa töötavad, ehk ka nendel on legaalne tulu olemas. Seega leidis kaitsja, et legaalse sissetuleku olemasolu vähendab oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Pavel Korsunovi kasuks räägivad ka järgmised asjaolud: eesti keele õppimise käigus omandas ta vanglas A1- ja A2-taseme. Alates 10.10.2019 osaleb B1-taseme kursustel. Ta läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening 03.05.2018-14.06.2018 ja osales selles programmis aktiivselt. Kaitsja palus arvesse võtta ka Pavel Korsunovi abikaasa avaldust, mis oli kohtule esitatud 14.11.2019 ja milles abikaasa ka palus Pavel Korsunovi vabastada. Arvesse peab võtma ka seda asjaolu, et Pavel Korsunovil on vabaduses ema-xxxx, kellega koos ta elas kuni karistuse kandmiseni ja kellele võiks ta vabaduses abiks olla. Lisaks juhtis kaitsja kohtu tähelepanu sellele, et kolme aasta jooksul tasus Pavel Korsunov olulises ulatuses (ca 2000 eurot) talle varem määratud rahalised trahvid. Kokkuvõtvalt oli kaitsja seisukohal, et Pavel Korsunovile tuleb anda võimalus tõestada ühiskonnale, et ta tõesti soovib oma elu paremaks muuta ja selleks võiks riik rahuldada Pavel Korsunovi taotluse. Seega tulenevalt eeltoodust palus kaitsja vabastada Pavel Korsunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla, kaitsja ning kinnipeetava abikaasa poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Pavel Korsunovi võib 6 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab karistust tahtliku esimese astme kuriteo eest ning käesolevaks ajaks on isik talle mõistetud 6 aasta pikkusest vangistusest ära kandnud enam kui poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, seega on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. Karistusregistri andmetel on tegemist isiku esimese kriminaalkaristusega ning esimese vangistusega, mistõttu võib selle mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetaval on küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus ning ta on keeldunud töötamisest vangla majandustöödel koristajana, kuid muus osas on tema käitumine vangistuses olnud hea. Ta on omandanud riigikeele A1- ja A2-taseme ning alates 10.10.2019 osaleb riigikeele B1-taseme õppes. Lisaks on ta läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning osalenud nimetatud programmi kinnistavatel vestlustel. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. 6 Pavel Korsunovi vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad vabastamist. Tal on olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kus kinnipeetav hakkab elama koos oma ema, õe ning õelastega. Vabanemisjärgselt saab isik asuda tööle Xxxx OÜ-s, mida on telefonivestluses kinnitanud ettevõtte juhatuse liige I O. Positiivsena saab kinnipeetava puhul tuua välja ka seda, et ta on praeguseks suurema osa oma võlgadest ja rahalistest nõuetest tasunud. 21.10.2019 seisuga oli isikul tasumata nõudeid 398,81 eurot ning vabanemisfondis oli 992,87 eurot ja vabakasutuskontol oli 35,45 eurot. Eeltoodu aitab kohtu hinnangul kaasa tema majanduslikule toimetulekule ennetähtaegsel vabanemisel. Lisaks eeltoodule on kinnipeetava ema, õde ja abikaasa valmis osutama talle vabanemisel nii moraalset kui ka materiaalset tuge. Kinnipeetav on avaldanud motivatsiooni peale vabanemist asuda tööle, seega on tal kindel eesmärk tulevikuks, mille elluviimine on võimalik. Eeltoodud asjaoludel tuleks kohtu arvates Pavel Korsunovile anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 06.10.
5. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Pavel Korsunov viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab Pavel Korsunovile katseaja kuni 06.10.2022 ja käitumiskontrolli pikkusega 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-des 21,4,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik