lg 2 p 3 järgi prokurör Süüdistatav Aleks Lankin isikukood 39506244213, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Pärnu Maakohtu 19.12.2016 otsuse alusel
lg 2 p-de 4, 7 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati eelmise, Pärnu Maakohtu 07.05.2015 otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva võrra.
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust asendati
Töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Karistus kantud. - Pärnu Maakohtu 07.05.2015 otsuse alusel
lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,
lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud,
(alates 01.01.2015
lg 1) järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta vangistust, millest arvati
Kandmisele kuuluv 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus jäeti
Katseaja pikkuseks määrati 18 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld. 2 Kaitsja Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1) Süüdi tunnistada Aleks Lankin
2) Lugeda
lg 1 alusel Aleks Lankini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev (10.08.2018). Aleks Lankinil jääb seega kanda 2 (kahe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 3) Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel Aleks Lankinile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleks Lankin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Aleks Lankin peab katseajal järgima järgmisi,
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx. - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Panna Aleks Lankinile
6) Määrata Aleks Lankin katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7)
p 1 alusel arvestada Aleks Lankinile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 8) Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Aleks Lankini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9) Välja mõista Aleks Lankinilt menetluskulu 2028,20 eurot (sundraha 810,00 eurot ja kaitsjatasu 1218,20 eurot). Määrata, et Aleks Lankin võib välja mõistetud menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 169,00 eurot, viimase osamakse suurus on 169,20 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. 10) Asitõendid: - Kriminaaltoimiku juures olev andmekandja, 1 CD plaat säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel koos toimikutega. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse 3 normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Esitatud süüdistus Aleks Lankin süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata kuupäevadel, kuid ajavahemikul juuni algus kuni 18 august 2018 aadressil xxxx, karistamise eesmärgil korduvalt kehaliselt väärkohtles D ja K M alaealisi lapsi järgmiselt: - korduvalt lõi käega ja telefoni laadija juhtmega 11-aastast G M käte, jalgade, näo ja keha piirkonda, sundis poissi põlvitama paljaste põlvedega soola, seejärel tatratangude peal ca 40 minutit, vajutades vähemalt neljal korral poisi põlveõndlatesse, et lapsel valusam oleks, tiris poissi kõrvust. Selliste Aleks Lankini tegevuste tagajärjel tundis G M füüsilist valu. - tahtlikult vajutas kuuma kahvliga 11- aastase A M vasaku käevarre sisemise küljele, mille tagajärjel tundis A M füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – põletushaava. Samuti lõi üks kord lahtise käega vastu A M nägu, korduvalt lõi telefoni laadija juhtmega vastu tüdruku sääri ja tiris juustest. Selliste Aleks Lankini tegevuste tagajärjel tundis A M füüsilist valu. - korduvalt lõi 7-aastast M M telefonilaadija juhtmega vastu jalgu, nägu, tiris juustest, lõi koera jalutusrihmaga, millel olid needid, vastu tüdruku sääri, sundis last põlvitama soola peal, põhjustades sellise tegevusega lapsele füüsilist valu Samuti tema, 10.08.2018. a kella 01:00 paiku aadressil xxxx asuva maja teise trepikoja juures, tahtlikult lõi tüdruksõpra K G käega näkku, seejärel haaras tüdruku peast kinni ning lõi teda peaga vastu majaseina, seejärel haaras kätega tüdruku kaelast kinni ja kägistas, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – punetused näo ja kaela piirkonnas. Seega pani Aleks Lankin toime
korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Aleks Lankini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Aleks Lankini süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 aastat; 2)
lg 1 järgi 1 päeva eelvangistuse karistusaja hulka arvestamist; 3) Kandmisele kuuluva 2 aasta, 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata jätmist 3 aasta pikkuse katseaja jooksul
lg 1, 3 alusel ja süüdistatava allutamist
lg 1 loetletud käitumiskontrolli nõuetele; 4) Süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramist, so
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleks Lankin ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Aleks Lankin tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. 4 Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleks Lankini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Aleks Lankinile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 810,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1218,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulu on kokku 2028,20 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et Aleks Lankin tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 169,00 eurot ja viimase osamakse suurus on 169,20 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: Menetlusosalised on kokku leppinud, et kriminaalasja juurde võetud andmekandjad, so 3 DVD plaati ja 2 CD plaati säilitatakse kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikutega. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.