KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4994 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 223lg 1 järgi määratud rahatrahvi 600 euro asendamiseks arestiga.

1. Määruse koopia saata Janek Schneiderile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Janek Schneiderit 21.10.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,

§ 223lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.11.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 25.09.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 25.01.
2. Kohtutäitur teavitas 03.09.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Janek Schneider selgitas, et ta on ligi aasta olnud vahi all ja ei ole saanud trahvi tasuda. Ta kannab vangistust veel 6,5 aastat. Selle aja jooksul saaks ta selle trahvi ära maksta. Tema arvele tuleb raha ja sellest peetakse teisi hagisid kinni, see võiks sinna lisanduda. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Janek Schneider ei ole 3 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 21.10.
3. a otsusega määratud 150 trahviühiku suurust trahvi 600 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alused Janek Schneiderile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Janek Schneiderile Lõuna prefektuuri 21.10.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Janek Schneider kannab alates 31.01.2019 Tartu Maakohtu 14.10.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7326 mõistetud 7 aasta pikkust vangistust. Janek Schneideril ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Janek Schneider vabaneb tähtaegselt XXXX. Seega võib tekkida olukord, et Janek Schneideril jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Janek Schneiderile Lõuna prefektuuri 21.10.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,

§ 223

lg 1 järgi määratud rahatrahvi 600 euro, s.o 150 trahviühiku, asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2