lg 1, § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav Hardi Vene (isikukood: 39108016013; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxx; karistatus: 7 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Tartu Maakohtu 08.06.2017.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4488 karistatud
lg 2 p 9 järgi 9 kuu tingimisi vangistusega, katseajaga
otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3018 karistatud
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 9 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, katseajaga 2 aastat
MS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Hardi Vene süüdi karistusseadustiku (
) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja
otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse, s.o 6 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 24.04.2019.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 9 kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada Hardi Vene süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuud vangistust võrra ning mõista Hardi Venele liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 29.-30.06.2019 ja 19.-20.07.2019, s.o 4 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Hardi Venel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1, 3 alusel asendada Hardi Venele mõistetud 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 626 (kuussada kakskümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Hardi Vene kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Hardi Venele katseajaks
Määrata Hardi Venele katseajaks
lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Hardi Venele katseajaks
lg 2 p 4 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, otsida endale töökoht. Määrata Hardi Venele
lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, alluda sõltuvushaigete ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Isik on selleks eelneva nõusoleku andnud. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld.
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 14.07.2018 kella 01:50 paiku Viljandimaal Mulgi vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures lõi patrullsõidukis olles ühe korra jalaga ametikohuseid täitvale patrullpolitseinik X.X.-le õla piirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Hardi Vene kannatanule füüsilist valu. 2) süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil
lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 29.06.2019 kella 14.30 paiku Tallinnas, Toompuiestee 37, kaupluses Balti Jaama Selver võttis veini Freegold Moscatel maksumusega 5,99 eurot; ribisnäki 2 tk, ühe tk maksumusega 1,99 eurot ehk summas kokku 3,98 eurot; spinati-feta toru 0,255 kg maksumusega 1,78 eurot ja kardemoni-rosina kukli maksumusega 0,88 eurot ning seejärel möödus kassast, jättes kauba eest maksmata kokku summas 12,63 eurot ning oli turvatöötaja poolt kinni peetud koos varastatud kaubaga. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. 3) süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil
lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud 3 vargusi, 19.07.2019 kella 10:43 paiku varastas Viljandi linnas Pärnu mnt 14 asuvast Mones&Tuur kauplusest ühe 0,5 l viina Russian Standart, väärtusega 13.25 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.04.2019. a otsusega mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse, s.o 6 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 24.04.2019.a otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 9 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.04.2019.a otsusega Hardi Venele mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Tulenevalt
lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Hardi Vene poolt eelvangistuses viibitud kokku 4 päeva (29.06.
lg 1 ja 3 alusel asendada Hardi Venele kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust 626 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Hardi Vene kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud otsima endale töökoha.
lg 2 p 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma sõltuvushaigete ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Isik on selleks eelneva nõusoleku andnud. Põhjendused süüdimõistmises ja karistamises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ja karistamises ning tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. 4
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava süüditunnistamise ja karistamise kokkuleppemenetluses. KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Siinjuures peab kohus vajalikuks märkida, et kokkuleppemenetluse kokkuleppes kajastatud süüdistuses on toodud eraldi ja täpsemalt välja varguse ja varguse katse kvalifikatsioon ja et kokku on mõlema teo eest karistus 1 aasta vangistust. Kuivõrd kuriteokatse neeldub lõpule viidud kuriteos, siis otsuses kohus toob välja üksnes lõpule viidud kuriteo kvalifikatsiooni. Tegemist on täpsustusega, sest lõplik kvalifikatsioon esitatakse praktikas lihtsalt üldistusastmega ja eristamine tehakse nö mõttes või teatud liitkaristuste puhuks. Tegemist on üksnes teoreetilise täpsustusega, mis sisulist vahet karistuse ja kvalifikatsiooni osas ei oma, mistõttu see ei takista kokkuleppe kinnitamist. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu Mones & Tuur OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 13,25 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Hardi Venelt 13,25 eurot Mones & Tuur OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Hardi Vene kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 207,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 88,80 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 928,80 eurot: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 118,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus 5 Hardi Vene on kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.06.2019 ja 19.-20.07.2019, seega on Hardi Vene viibinud eelvangistuses 4 päeva.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev . Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD-plaati videosalvestustega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.