Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-118624

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 480 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.09.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.09.2018 aadressil xxx. Kostja esitas 03.10.2018 vastuväite nõude osas ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 31.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 14.11.
2. Harju Maakohus võttis hagi 30.11.2018 määrusega menetlusse.
3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Kostja on korduvalt parkinud oma sõidukit hageja parkimisalale lepingutingimusi rikkudes (parkimistasu maksmata jätmine). Sõiduki parkimisega parkimistingimusi rikkudes on esitatud leppetrahvinõudest tekkinud 540 euro suurune võlgnevus. Hagiavalduse esemeks on 18 tasumata leppetrahvinõuet kogusummas 540 (18x30 eurot) eurot. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 540 eurot (leppetrahvid nr 0862 8081 5003 9015, nr 0792 3101 5095 6183, nr 0863 0101 5215 9502, nr 0790 1041 6104 9145, nr 0860 7041 6225 0302, nr 0792 2041 6093 6487, nr 0790 2051 6092 8328, nr 1041 3061 6092 0562, nr 0862 0061 6234 9359, nr 0862 7061 6235 6105, nr 0863 0061 6002 6437, nr 0791 5021 8114 0285, nr 0790 9031 8115 7195, nr 0792 7031 8100 4475, nr 0782 9041 8165 8562, nr 0791 8071 8093 1187, nr 1301 9091 8222 1315, nr 1350 4101 8111 2402). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.12.2018 isiklikult elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.01.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks toimiku materjalide alusel.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv (125 eurot) põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3