1-09-11800/120

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11800 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Ivan Sereda, isikukood 38708210251, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 16.04.2009 ja lõpp 08.06.2021 Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (kaitsja kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.11.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Ivan Sereda temale Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11800 mõistetud ja Harju Maakohtu 01.12.2010 määrusega moodustatud liitkaristuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Ivan Seredale katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 08.06.2021 ning katseajaks allutada Ivan Sereda kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Ivan Seredat käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Ivan Seredat käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. Määrata Ivan Sereda kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Ivan Sereda tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ivan Seredale, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11800 tunnistati Ivan Sereda süüdi KarS § 25 lg 2 – § 114 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust ja KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.03.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 12 aastat vangistust. Harju Maakohtu 01.12.2010 määrusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega Ivan Seredale mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.10.2010 määrusega nr 1-08-15043 asenduskaristusena kohaldatud 1 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning Ivan Sereda lõplikuks karistuseks loeti 12 aastat 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 16.04.
2. Viru Vangla esitas 02.10.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla toetab kinnipeetava Ivan Sereda tingimisi ennetähtaegset vabanemist ainult tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lg 3 sätteid. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Ivan Sereda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Ivan Sereda ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 20.11.2019 kohtuistungil avaldas Ivan Sereda, et tal on juhtunu üle väga kahju. Ta teeb kõik selleks, et muuta ennast ja oma elustiili. Ta tahab tööl käia ning minna Xxxx ülikooli kõrgharidust omandama (õppida inseneriks). Selgitab, et tema Eestist välja saatmine oleks nagu topelt karistamine. Ukrainaga ei seo teda mitte midagi. Talle anti Ukraina kodakondsus, sest tema isa on ukrainlane. Ema oli tal halli passi omanik, kuid ka ema on nüüd Eesti Vabariigi kodanik. Ta on 2 sündinud Eestis ning elanud sünnist saati Eestis ning ta soovib ka endale Eesti kodakondsust, sest Eesti on tema kodumaa ning ta ei taha siit kuskile minna. Ka tema abikaasa on Eesti Vabariigi kodanik ning rahvuselt eestlane. Eestist väljasaatmise korral ta hakkama ei saaks, sest vene keelt ta ei oska. Ta kogub endale korteri ostmiseks raha ning vanematega elada ta ei tahaks. Ta abiellus xxxx ning tal on plaanis luua oma abikaasaga perekond. Lisab, et kõik tema sugulased elavad Eestis. Ta saab aru, et vabanemise korral peaks ta täitma kohustusi ja järgima kontrollnõudeid. Väljasaatmise menetluse kohta on tema kontaktisik selgitanud, et kõik dokumendid on vastu võetud, kuid vastust ei ole tulnud ning see võib võtta kaua aega. Kaitsja tõdes kohtuistungil, et Ivan Sereda on pannud toime raskeid isikuvastaseid kuritegusid. Käesolevaks ajaks on Ivan Sereda kandnud vanglakaristust juba üle kümne aasta ning kinnipeetava iseloomustuse ja kaitsjale laekunud informatsiooni põhjal võib tõdeda, et Ivan Sereda on teinud endale tõsised järeldused. Ivan Sereda pani kuriteod toime suhteliselt noores eas. Ta on täitnud kõik programmid ning näidanud ennast eeskujuliku vangina. Ta on vangistuses loobunud vabatahtlikult suitsetamisest. Kui varasemalt oli olemas risk seoses alkoholiga, siis tänaseks on Ivan Sereda avaldanud, et ta on sellest üle saanud ning ei plaani enam alkoholi tarvitada. Tema eesmärgiks on luua perekond ning omandada kõrgharidust. Väljaspool vanglat ümbritseb Ivan Seredat sotsiaalne keskkond (abikaasa, ema ning kogu suguvõsa), kes teda toetaks. Isegi kui Ivan Sereda alguses tööle ei saaks, siis teda ollakse valmis ka materiaalselt toetama. Kümne aasta pikkune vangistus on kaitsja hinnangul täitnud eripreventiivset eesmärki, sest kümme aastat on pikk aeg järele mõelda, millega on hakkama saadud. Kaitsja näeb, et alused Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks on olemas. Käesoleval juhul toetab Ivan Sereda vabastamist nii prokurör kui ka vangla ning kaitsja on seisukohal, et Ivan Sereda ei peaks karistust lõpuni vangistuses kandma. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et kohus arvestab tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine Käesolevaks ajaks on kinnipeetav kandnud temale mõistetud karistusajast ära vähemalt kaks kolmandikku (04.12.2019 seisuga rohkem kui 10 aastat 7 kuud), mistõttu täidetud on KarS § 76 lg 2 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Ivan Sereda vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Vangla toetab Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ainult tingimusel, et Ivan Sereda suhtes kohaldatakse KrMS § 426 lg-t
3. Politsei- ja Piirivalveameti 22.05.2017 otsusega on tunnistatud Ivan Sereda pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks ning tehtud on ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis kuulub sundtäitmisele Ivan Sereda kinnipidamisasutusest vabanemisel. Kohus peab aga vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et ettekirjutus isiku riigist väljasaatmiseks ei ole selliseks asjaoluks, mida kohus võiks võtta arvesse, kui ta hindab isiku ennetähtaegse vabastamise põhjendatust KarS § 76 lg 4 järgi. Eeltoodust tulenevalt hindab kohus esmalt, kas käesoleval juhul on KarS § 76 lg-st 4 tulenevad materiaalsed eeldused Ivan Sereda ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks täidetud. Ivan Sereda ei kanna vanglas karistust esimest korda ning karistusregistrist nähtub, et käesoleval ajal omab ta mitmeid kehtivaid kriminaalkaristusi. Ivan Sereda omab muu hulgas kehtivaid karistusi teise inimese tapmise, röövimise ning mõrva katse eest ning arvestada tuleb sedagi, et viimase raske isikuvastase kuriteo pani Ivan Sereda toime katseajal. Tõsi, Ivan Sereda varasem 3 elukäik ning toime pandud kuriteod annavad kohtule piisavalt põhjust hinnata isikust tulenevat retsidiivsusriski tavapärasest kõrgemaks. Samas ei saa kohus jätta tähelepanuta, et Ivan Sereda on käesolevaks ajaks kandnud vanglas karistust rohkem kui 10 aastat ja 7 kuud, mis on küllaltki pikk aeg, et isik saaks teha oma käitumises ning mõtlemises korrektiive. Kinnipeetava tulevikukäitumist tuleks prognoosida eelkõige selle järgi, kuidas ta on ennast karistuse kandmise ajal ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kohus võib vangla materjalide põhjal asuda seisukohale, et Ivan Sereda on ennast vangistuses eeskujulikult ülal pidanud. Ivan Sereda on olnud vanglas viisakas, vaoshoitud ning oluline on, et ta ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Ka on kinnipeetav täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud rehabiliteerivaid ja taasühiskonnastavaid tegevusi. Ivan Sereda on karistuse kandmise ajal õppinud inglise keelt, läbinud riigikeele B2-taseme kursuse, omandanud kutsehariduse kivi- ja betoonkonstruktsioonide ehituse alal ning läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Agressiivsuse asendamise treening ning Eluviisitreening. Positiivseks võib lugeda sedagi, et kinnipeetav loobus
4. aastal vabatahtlikult suitsetamisest ning ta osaleb alates 14.08.2019 ehitusviimistluse täiendkoolitusel. Õiguskuulekas käitumine karistuse kandmise ajal annab kohtule põhjust loota, et isik on motiveeritud elama seaduskuulekalt ka edaspidi. Ivan Sereda on läbinud kõik temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused ning vangla iseloomustusest ei nähtu täiendavaid sotsiaalprogramme või sekkumisi Ivan Sereda taasühiskonnastamiseks. Käesoleval juhul soodustavad kinnipeetava õiguskuulekust vabaduses ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Ivan Seredal on olemas vabanemisjärgne elukoht. Garanteeritud töökohta vangla materjalidest ei nähtu. Küll on aga oluline, et isik on motiveeritud vabaduses kõrgharidust omandama ning tööle asuma. Lisaks on kinnipeetaval võimalus võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele. Majanduslikust aspektist tuleks kasuks seegi, et kinnipeetaval on vabanemisfondi kogutud arvestatav summa rahalisi vahendeid ning kinnipeetava abikaasa on nõus vajadusel Ivan Seredat materiaalselt toetama. Positiivseks saab lugeda ka asjaolu, et kinnipeetava suhted lähedastega on endiselt head ja toetavad. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Ivan Sereda on seadnud endale realistlikud tulevikueesmärgid. Tema eesmärkideks on töötamine, perekonna loomine ning kõrghariduse omandamine. Ivan Sereda on oma vigadest aru saanud ning omab motivatsiooni eluviisi muutmiseks, mis vangla hinnangul on ka reaalselt saavutatav, sest vanglale tundub Ivan Sereda olema sihikindel isik. Uute kuritegude toimepanemise oht on Ivan Sereda puhul kõige tõenäolisem siis, kui ta on alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamisega seonduvat tagasilangust kohus tõsikindlat välistada ei saa. Küll aga annab käesolevaks ajaks kantud pikk vanglakaristus koostoimes läbitud sotsiaalprogrammidega ning isiku sihikindlusega kohtule piisavalt alust loota, et isik siiski on edaspidi suuteline alkoholist hoiduma. Uute kuritegude toimepanemise tõenäosust maandavad kohtu hinnangul ka vanglas läbitud sotsiaalprogrammid Agressiivsuse asendamise treening ja Viha juhtimine, mis aitavad isikul tulevikus paremini konfliktiolukordades toime tulla. Kahtlemata eksisteerib Ivan Sereda varasema elukäigu ja toimepandud kuritegude tõttu endiselt oht uute kuritegude toimepanemiseks. Samas on kohus tuvastanud rohkelt kinnipeetavat positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (karistusest kantud juba rohkem kui 10 aastat 7 kuud, hea käitumine karistuse kandmise ajal, läbitud rehabiliteerivad tegevused, head vabanemisjärgseid elutingimused, sihikindlus), mis annavad kohtule küllaldaselt alust jõuda järeldusele, et oht uuteks kuritegudeks on pigem väike. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Ivan Seredale saab anda võimaluse tõestada, et käesolevaks ajaks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud. Kusjuures Ivan Sereda vabastamist on käesoleval juhul toetanud ka prokuratuur. 4 KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik võib määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Politsei- ja Piirivalveameti 22.05.2017 otsusega tunnistati Ivan Sereda pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks, tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ning talle kohaldati sissesõidukeeldu 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest. Vangla materjalidest selgub aga, et Ivan Sereda elamisloa saamise küsimus ei ole kaugeltki veel selge. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et 08.04.2019 on täidetud tähtajalise elamisloa taotlusankeedid ning Politsei- ja Piirivalveametilt 27.08.2019 tulnud vastuse kohaselt ei ole käesoleval hetkel veel teada, milliseks kujuneb Politseija Piirivalveameti otsus Ivan Sereda elamisloa menetluses. Kohus rõhutab, et välisriigile väljaantava või riigist väljasaadetava süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamata jätmine on täitmiskohtunikule seadusest tulenev õigus, mitte kohustus. Kuivõrd Ivan Sereda elamisloa saamise menetlus on endiselt pooleli ning kohtule ei ole käesolevaks ajaks ka teada, milliseks kujuneb Politsei- ja Piirivalveameti otsus Ivan Sereda elamisloa menetluses, siis ei ole kohtu hinnangul otstarbekas isikut vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ilma käitumiskontrollita ning ta välja saata olukorras, kus tema elamisloa saamise küsimus ei ole lahendatud. Ühtlasi tagaks käitumiskontroll kontrolli süüdimõistetu edasise käitumise üle ning kindlustaks kohtule, et isikust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht püsiks ka vabaduses madal. Eeltoodust tulenevalt otsustab kohus vabastada Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega kriminaalhooldusele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
5. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 5