Obsah (8)

§ 48911§ 50874§ 424§ 50872§ 50869§ 50870§ 4896§ 50871

1-19-8922 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2019, Tallinn, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-8922 Kohtunik Eli

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Ainar Salme suhtes tehtud Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu

1. oktoobri
2. a otsuse asjas nr 2017/140867 (jõustunud
3. novembril 2017) rahalise karistuse mõistmise osas täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pööratakse väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 405 (nelisada viis) eurot Eesti riigi tuludesse.

1. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-8922, Ainar Salm, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Määrus väljastada Ainar Salmele, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1-19-8922 Selgitada Ainar Salmele, et kohtumääruse jõustumisel võib

§ 424

järgi taotleda täitmiskohtunikult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA

2. novembril 2019 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu
3. oktoobri
4. a otsuse asjas nr 2017/140867 (jõustunud
5. novembril 2017) tunnustamiseks ja täitmiseks rahalise karistuse mõistmise osas.
6. Soome Vabariigi väljastatud tunnistuse kohaselt taotletakse kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel. Raamotsus käsitleb Euroopa Liidus rahaliste karistuste vastastikuste tunnustamise põhimõtte kohaldamist.
7. Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt on A. Salme elukoht xxx, mistõttu Harju Maakohtul on

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.

1. Tunnistuse kohaselt mõisteti A. Salm Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu
2. oktoobri
3. a otsusega asjas nr 2017/140867 alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest (isiku väljahingatavas õhus oli 0,88 mg alkoholi liitri õhu kohta) 5.

§ 50869

lg 11 p 1 kohaselt kuulub rahalise karistusena tunnustatavate rahaliste kohustuste hulka süüteo eest süüdimõistva kohtuotsusega määratud rahasumma. 6.

§ 50870

kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõigi Eesti seaduse järgi karistatavate tegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui see kuulub sättes nimetatud kuritegude hulka. Tunnistuse kohaselt on tegemist alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega, mis on karistatav Eesti karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi. Samuti on igal juhul tegemist liiklussüüteoga

§ 50870p 2 tähenduses.

7.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Kohtu hinnangul ei esine selles asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Kohtule on esitatud nõuetekohane tunnistus; isikut ei ole sama teo eest varem Eestis või välisriigis karistatud; tegu on nimetatud

§-s 50870; karistuse täitmisele pööramine KarS § 82 lg 1 p 2 tähenduses ei ole aegunud; süüdimõistetul ei ole puutumatust; isik ei ole alla neljateistaastane; tegu ei ole toime pandud Eestis; karistus ületab 70 eurot. Tunnistusest nähtub, et kriminaalasja menetleti kirjalikus menetluses, kuid isikut teavitati tema õigusest otsust 1-19-8922 vaidlustada ja vaidlustamise tähtaegadest. Kohtu hinnangul ei ole selline otsustus käsitatav tagaselja tehtud otsusena. 8. Eeltoodust tulenevalt ja

§ 48911

lg 1 p 1 ning § 50872 kohaselt tuleb Soome Vabariigi Pirkanmaa esimese astme kohtu

1. oktoobri
2. a otsusega asjas nr 2017/140867 (jõustunud
3. novembril 2017) mõistetud rahalise karistuse täitmine tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse rahalise karistusena välja mõistetud summa Eesti riigi tuludesse, sest Eesti Vabariik ja Soome Vabariik ei ole kokku leppinud teisiti. Elina Elkind Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)