Obsah (5)

§ 178§ 68§ 73§ 78§ 83

1-19-8826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-8826 (19230100480) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 178lg 11 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Anton Kartozia süüdi tunnistada

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Anton Kartozia kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.05.2019, s.o 1 (üks) päev, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Anton Kartoziale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Anton Kartozia suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Kartozia temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Anton Kartoziale määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.12.

2. Jätta Anton Kartozia suhtes tõkend kohaldamata.
3. Anton Kartozialt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 1 - infotehnoloogiaekspertiisi nr 19E-IS0019 tegemisega kaasnenud kulu 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot, s.o kokku 1487 (tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Kartozia, 1-19-8826, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Kartozia poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Salvestised: kriminaaltoimikus asuvad ekspertiisiakti lisad: 4 BD plaati (tl 41, pakend nr 7) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. Asitõend: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt 2019-1265) andmekandja APPLE SSD SM012G xxx (s/n: xxx) ja SSD-ketas Micron xxx (s/n: xxx) (pakend nr 6) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Kartoziat süüdistatakse selles, et tema alates 13.01.2019 kuni 21.05.2019 toimunud läbiotsimiseni oma elukohas aadressil xxx, laadis alla/ hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel kokku 1993 pildi- ja 179 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14 aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nimelt: - sülearvuti Lenovo ideapad 520S-14IKB s/n: MP1BSBFT SSD-kettal Micron MTFDDAK256TBN (s/n: xxx) ekspertiisi tähisega 19E-IS0019B1 ajavahemikus 13.01.2019 kuni 21.05.2019 1980 pildifaili ja 179 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ning - sülearvuti MacBook Air Model A 1466 s/n: xxx andmekandjal APPLE SSD SM012G MZJPV128S/0A2 (s/n: xxx) ekspertiisi tähisega 19E-IS0019A1 ajavahemikus 01.02.2019 kuni 21.05.2019 13 pildifaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. Seega pani Anton Kartozia korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 06.11.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Anton Kartozia ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 21.05.2019, seega ärakandmata karistus on 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:  infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot  riigi õigusabi kulud summas 226 eurot Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 € ning kriminaalmenetluse kulud summas 677 € (kulud kokku 1487 €), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed:  Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud andmekandja APPLE SSD SM012G MZ-JPV128S/0A2 (s/n: xxx) ja SSD-ketas Micron MTFDDAK256TBN (s/n: xxx) (akt 2019-1265), saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist,  4 BD-plaati alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega - säilitada kriminaalasja juures. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 178

lg 11 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3