← Eesti

2-17-10206/54

Tsiviilasi nr 2-17-10206 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Vallo Kariler, liikmed Kaija Kaijanen ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10206 Tsiviilasi XX hagi YY lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.12.2018 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad vastu abielu 3500 eurot XX apellatsioonkaebus Hageja: XX (isikukood lepinguline esindaja Arvo Junti XXXXXXXXXXX), Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: I. Tühistada Harju Maakohtu 19.12.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-
  2. II. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
  3. YY kinnitab, et tema sõlmitud laenulepingut nr 07-177485-EL on täidetud poolte abielu ajal perioodil 27.12.2008-04.01.2018 kogusummas 25 302,24 eurot, millisest 1/2 ehk 12 651,12 eurot kuulub YY poolt XX-le hüvitamisele.
  4. YY kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates kolme

(3)päeva jooksul tasuma XX-le ühe maksena XX Swedbank AS 1
(3)Tsiviilasi nr 2-17-10206 arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX 12 651,12 eurot (kaksteist tuhat kuussada viiskümmend üks eurot ja kaksteist senti).
  1. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  2. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-17-
  3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
  4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-10206 menetlus. IV. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu otsuse kuulutamise aeg 20.12.
  5. V. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. VI. Määruse peale ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. XX esitas 03.07.2017 hagi YY vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Harju Maakohus tegi käesolevas tsiviilasjas 04.12.2017 õigeksvõtul põhineva osaotsuse, milles lahutas poolte abielu. Osaotsus jõustus 04.01.
  7. Kostja palus ühisvara jagamise nõude osas jätta hagi rahuldamata.
  8. Maakohus jättis 19.12.2018 otsusega hagi ühisvara jagamise nõudes rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
  9. Hageja palus apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks saatmata uus otsus, millega hagi tervikuna rahuldada. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus see jätta rahuldamata.
  10. 18.11.2019 määras ringkonnakohus kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise Tallinna Ringkonnakohtu kantselei kaudu 20.12.
  11. 18.12.2019 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromisskokkulepe. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  12. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
  13. Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-17-10206
  1. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
  2. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 on hagejal võimalik taotleda tagasi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. Selleks tuleb hagejal esitada kohtule taotlus koos arvelduskontole numbriga, kuhu soovitakse riigilõivu tagastada.
  3. Kuivõrd pooled on käesolevas tsiviilasjas sõlminud kompromisskokkuleppe, siis tühistab ringkonnakohus otsuse kuulutamise aja 20.12.
  4. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Kaija Kaijanen Ande Tänav 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.