2-19-1691/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1691 Tsiviilasi K M hagi G-R L vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K M (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja: G-R L (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Martin Kirsipuu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Asja läbivaatamine 10.12.

1. a kohtuistungil RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja K M (isikukood xxx) ja kostja G-R L (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tasub hagejale kahju hüvitisena 2150 eurot võrdsete osamaksetena kuue kuu jooksul kompromissi kinnitamisest järgnevast kuust iga kuu
4. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.
5. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
8. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. 2-19-1691 MENETLUSE KÄIK
9. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks. 10.12.
10. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille allkirjastasid istungil kolmes eksemplaris ja millest ühe eksemplari esitasid kinnitamiseks kohtule. Pooled avaldavad, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada ja pooled soovivad menetluse kompromissiga lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
12. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
13. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 300 eurot, sellest tagastamisele kuulub 150 eurot.
14. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2