Obsah (5)

§ 152§ 104§ 108§ 109§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 27.11.2019, Tallinn 3-19-1809 OÜ Eesti Seeme kaebus k

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatab, et Viimsi Vallavalitsuse poolt on 04.11.2019 väljastatud Vehema tee I etapi tee kasutusluba nr TKL059/

2. 19.11.2019 kohtunõudega palus kohus menetlusosalistel teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas vastavalt kaebajal 26.11.2019 ja vastustajal 03.12.
4. 25.11.2019 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Ühtlasi taotleb kaebaja mõista vastustajalt välja menetluskulud kokku summas 1640 eurot (ilma käibemaksuta) sh riigilõiv 15 eurot ja 1625 eurot esindajakulu vastavalt menetluskulude nimekirjale (tl 39-41p). Kaebaja palub tagastada kohustamiskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Vastustaja teatas 27.11.2019 kohtule, et ei nõustu kaebaja poolt taotletava õigusabi kulu suurusega ja palub seda vähendada 750 euroni. Vastustaja leiab, et kaebaja menetluskulud on arvestades asja mahtu ja keerukust ning koostatud kaebuse lehekülgi arvestades ülepaisutatud ja arusaamatu on eksplikatsioonis, mitu korda ja kelle poolt on ühte kaebust koostatud. Vastustaja peab põhjendatud ajakuluks 5 h. Lisaks selgitab vastustaja, et on korduvalt teavitanud kaebajat, et ei saa tegeleda kasutusloa andmisega suvekuudel, kui ametnikud on puhkusel, mistõttu ei ole vastustaja tahtlikult hoidunud kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja sellises summas õigusabikulude väljamõistmine oleks ebaõiglane. Eespooltoodust tulenevalt peab vastustaja põhjendatud õigusabikuludeks 5x150 eurot ehk kokku summas 750 eurot. Muus osas jätta kaebaja õigusabikulud tema enda kanda. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Viimsi Vallavalitsuse poolt on 04.11.2019 väljastatud Vehema tee I etapi tee kasutusluba nr TKL-059/

1. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kaebuses nõutav haldusakt on antud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
2. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. 2 7. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108

lg 6).

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust. Halduskohtus kandis kaebaja kokku kohtukulusid õigusabikulude näol summas 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 325 eurot (arvel on märgitud käibemaksu suuruseks ekslikult 328 eurot, sest riigilõivult ei tule käibemaksu tasuda). Kulude kandmise kohustus on korrektselt tõendatud (tl 41 ja selle pöördel). Kohus nõustub vastustajaga ja leiab, et kaebaja menetluskulud on arvestades asja mahtu ja keerukust ning kohtule esitatud kaebust ning selle lisasid ülepaisutatud. Kohus peab arvestades kaebuse sisu ja mahtu põhjendatud ajakuluks 6 h. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud õigusabikulud kokku 6x150 eurot ehk summas 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot so kokku 1080 eurot (menetluskulud tuleb välja mõista koos käibemaksuga). Muus osas jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3