) § 155 lg 5, § 204 lg 1, § 252 lg 7). 3-19-2066 ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
lg-ga 1 ja § 152 lg 1 p-ga 3 kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamist. Menetlusosalised on teadlikud
lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Kompromissi sõnastus on alljärgnev:
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 5. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse
lg 1 p 3 alusel ning
Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist
6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ning ei riiva kolmanda isiku ega menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus
7.
lg 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. Arvestades kompromissi osana esitatud taotlust esialgse õiguskaitse taotlusest loobumiseks ning esialgse õiguskaitse tühistamiseks, tühistab kohus 07.11.2019 määruse resolutsiooni p-i 1 ja 20.11.2019 määruse, millega kohaldati esialgset õiguskaitset. 2
lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla viidatud summa, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 10.
lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.