← Eesti

3-19-2066/8

Obsah (8)§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 253§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-2066 Haldusasi OÜ Aarna kaebus Majandus- ja Kommunikatsiooniminis

) § 155 lg 5, § 204 lg 1, § 252 lg 7). 3-19-2066 ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Tallinna Halduskohus võttis 07.11.2019 määrusega haldusasjas nr 3-19-2066 menetlusse OÜ Aarna kaebuse Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 17.10.2019 käskkirja nr 1.1-1/19-175 tühistamiseks (resolutsiooni p 2). Sama määrusega kaasas kohus kolmanda isikuna menetlusse Metsaveere Arendus OÜ (resolutsiooni p 5). Samuti kohaldas kohus esialgset õiguskaitset (resolutsiooni p 1).
  2. Tallinna Halduskohus muutis 20.11.2019 määrusega 07.11.2019 määrusega kohaldatud esialgset õiguskaitset.
  3. Menetlusosalised esitasid 25.11.2019 kohtule kolmepoolselt allkirjastatud kompromissi, taotledes kooskõlas

§ 154

lg-ga 1 ja § 152 lg 1 p-ga 3 kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamist. Menetlusosalised on teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Kompromissi sõnastus on alljärgnev:

  1. OÜ Aarna loobub esitatud kaebusest ja esialgse õiguskaitse taotlusest.
  2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  3. Kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest menetlusosaliste poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks. 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 5. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 p 3 alusel ning

§ 43lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ning ei riiva kolmanda isiku ega menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7.

§ 253

lg 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. Arvestades kompromissi osana esitatud taotlust esialgse õiguskaitse taotlusest loobumiseks ning esialgse õiguskaitse tühistamiseks, tühistab kohus 07.11.2019 määruse resolutsiooni p-i 1 ja 20.11.2019 määruse, millega kohaldati esialgset õiguskaitset. 2

(3)3-19-2066 9.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla viidatud summa, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 10.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.