KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 05. detsember 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-7796 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Tiina Viru Tõlk Mari

§ 751

lg 3 määrata Sergei Kabilovile elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Sergei Kabilov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Kabilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Sergei Kabilov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.04.2016 ja Tartu Ringkonnakohtu 18.08.2016 otsustega KarS 113 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg

1. aprill kuni
2. aprill 2015, s.o kolm päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Sergei Kabilovi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 15.11.
3. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vangistuses viibib teist korda. Varasemalt on teda karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kuriteod on läinud raskemaks, kuna isik pani toime vägivaldse kuriteo, mis lõppes teise inimese surmaga. Kuritegusid isik ette ei kavanda, soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Tulenevalt ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Sergei Kabilov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav oli seisukohal, et elektrooniline valve on talle kasulik ning ta loodab, et ka xxxx läheb kõik hästi. Sissetulekuks on pension ja suhted lähedastega on väga head. Selgitas, et elus on olnud perioode, mil ta üldse ei tarvitanud alkoholi ja oli kindel, et ei hakka vabanedes ka nüüd seda enam tarvitama. Prokurör Tiina Viru asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Oma seisukohta prokurör põhjendanud pole. 2 Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesoleva lahendi tegemise hetkeks on Sergei Kabilov ära kandnud 6-aastasest vangistusest 3 aastat ja 20 päeva ehk üle poole mõistetud karistusajast. Seega on isiku enne tähtaega vangistusest vabastamise formaalne eeldus täidetud.

§ 76

lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Sergei Kabilovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Sergei Kabilovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Sergei Kabilovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Positiivsena võib veel välja tuua, et kinnipeetav töötab alates 28.08.2017 vanglas majandustöödel toidujagajana, ennem seda töötas koristajana. Ka on isik läbinud vestlused psühholoogiga teemal „Teiste inimeste mõju tema käitumisele ja tuttavate isikute roll tema elus“, kus rääkis meeleldi ja oli koostöövalmis. Sergei Kabilov ei ole oma teo üle uhke, vaid kahetseb toimepandut ja soovib, et seda kõike ei oleks juhtunud. Kohtu hinnangul viitab kuriteo tunnistamine ja kahetsus selle, et isik on asunud paranemise teele, mis omakorda on positiivne asjaolu. Kinnipeetav on läbinud ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kus töötas kõikidel teemadel kaasa ja sai teadlikuks õiguskuuleka eluviisi positiivsetest külgedest. Sel sügisel alustas isik sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ läbimist, programmi lõpetamise kohta andmed puuduvad. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama aadressile xxxx. Xxxx näol on tegemist ajutise elamispinnaga, kus xxxx kestab 12 kuud ning peale seda toimub adaptatsioon 3-6 kuud. Adaptsiooni käigus saavad teenusel viibijad rohkem iseseisvust, liiguvad iseseisvalt ilma saatjata väljapoole keskust tööle, adaptsiooni käigus võimalik ka elama asuda eraldi korteritesse. Keskuses viiakse läbi xxxx kursuseid ja programme, asutus on kinnine. Xxxx direktor kinnitas, et Sergei Kabilovile tagatakse tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabanemisel elukoht xxxx. Kui tähtajaline leping lõppeb, siis plaanib kinnipeetav endale osta või üürida 1-toalise korteri. Eeltoodu põhjal hindab kohus Sergei Kabilovi enda algatust ja soovi asuda xxxx, mis viitab isiku motiveeritusele alustada õiguskuulekat elu ning resotsialiseeruda. Kuna isik viibib seal teenusel vähemalt 12 kuud ja asutus on kinnine, siis katab selline elukorraldus kinnipeetava elukohanõude kolmandikuks katseajaks. Samas on see piisavalt pikk aeg, et kinnipeetav saab otsida endale elukoha ajaks, mil ta teenuselt vabaneb. 3 Eelduseks, et Sergei Kabilov xxxx kinnises keskuses kehtestatud korraga toime tuleb annab aluse asjaolu, et isikul puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused. Seega suudab isik alluda karmile korrale ning viibida kontrollitud keskkonnas. Vabanemise korral on kinnipeetava sissetulekuks vanaduspension, samas on ta eelnevalt töötanud autojuhina erinevates asutustes, ka on isik töötanud keevitajana, seega kutseoskused on isikul olemas, et vajadusel tööle asuda. Vanuse tõttu ei ole kinnipeetaval kohustust vanglas töötada, kuid ta on seda teinud omast vabast tahtest, mis on kohtu hinnangul positiivne näitaja. Teenitud töötasust on kinnipeetav motiveeritud tasuma rahalisi nõudeid, mida K-raha andmetel on 2727 eurot. Samas on tal vabanemisfondis 494 eurot, mis peaks aitama tal vabanemisjärgselt esmavajaduste rahuldamisel toime tulla. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas vennad ja 5 täiskasvanud last ning suhted nende vahel on kõigiga head ning toetavad. Kinnipeetaval on ühtehoidev pere, muretsetakse üksteise pärast. Seega on Sergei Kabilovit vabaduses ootamas positiivselt toetavad lähedased ja kohus loeb peresuhete säilimise äärmiselt positiivseks. Samas ei saa jätta märkimata, et 2 tema poega on kriminaalkorras karistatud, kuid kinnipeetav ei ole mõjutatav. Suurema osa oma elust on Sergei Kabilov olnud tasakaalukas ja vaoshoitud. Kinnipeetaval on probleeme alkoholi tarvitamisega, ka kuritegu on toime pandud alkoholi tarvitamise käigus. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetav tunnistab ka ise probleemi ning näeb seost alkoholi tarvitamise ja vanglasse sattumise vahel. Motivatsioon alkoholi tarvitamisest loobumiseks on olemas. Kohtu hinnangul on xxxx Sergei Kabilovile igati sobilik vabanemaks alkoholisõltuvusest. Narkootikume kinnipeetav ei tarvita ja kokkupuude nendega puudub. Vangla hinnangul on kinnipeetava suhtlemisoskused head ja ta on avatud, kriminaalseid hoiakuid ei väljenda. Isik suudab eristada enda ja teiste inimeste seisukohti. Kinnipeetav on seadnud elus eesmärgiks leida endale naine ja elada õiguskuulekat elu. Sergei Kabilov loodab, et tervis püsiks hea, et oma laste ja lastelastega koos aega veeta. Kinnipeetav suhtub ametiisikutesse positiivselt ja on koostöövalmis. Sergei Kabilov on viibinud ühel korral kriminaalhooldusel ja probleeme ei esinenud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas ja seda olukorras, kus isik soovib vabaneda oma sõltuvusest ning tal on see võimalus, seega tuleb kinnipeetava algatust ja motiveeritust kohtu hinnangul toetada. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Sergei Kabilov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuse määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab otstarbekaks kohanemiseks eluga vabaduses määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et Sergei Kabilovi ainus võimalus vabaneda vangistusest enne tähtaega ja seejärel kanda mõistetud karistust vabaduses on pöörduda xxxx ning alluda xxxx programmile. Lisaks tuleb tal täita kõiki kriminaalhoolduse nõudeid ja lisakohustusi. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5