lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Pavel Lavrov isikukood 39510033716; elukoht XXX, Narva; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 29.03.2019 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 2 ja 3 järgi, rakendades
lg 4, § 65 lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatut vangistusega 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva, mis oli asendatud 537 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 10.08.201912.08.2019 ja 29.08.2019; Viru Maakohtu 31.08.2019 määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine alates kinnipidamisest kuni kaheks kuuks; Viru Maakohtu 29.10.2019 määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 15.11.2019 Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2019 RESOLUTSIOON 1 1-19-8905 Tunnistada Pavel Lavrov süüdi
Tunnistada Pavel Lavrov süüdi
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Pavel Lavrovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-2582 mõistetud karistuse – 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, s.o 537 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 85 (kaheksakümmend viis) tundi, s.o 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust – ning mõista Pavel Lavrovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.08.2019 kuni 12.08.2019, so 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.08.2019. Pavel Lavrovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kandmisele kuuluva vangistustähtaja möödumiseni, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
lg 3, § 50 lg 3 alusel mõista Pavel Lavrovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Pavel Lavrov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: - toimiku tagakaanel asuv elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, ning väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega (tl 135) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Mõista Pavel Lavrovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 50 (viiskümmend) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 100 (ükssada) eurot, riigi kanda. 2 1-19-8905 Määrata, et Pavel Lavrovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1010 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700058292 ning selgitus „Pavel Lavrov, 1-19-8905, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pavel Lavrov on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi selles, et tema olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2018 otsusega nr 1-1810187
lg 2 p 2, 3 järgi ja Viru Maakohtu 29.03.2019 otsusega nr 1-19-2582
lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 29.08.2019.a kella 22.40 paiku Narvas aadressil XXX asuva elumaja trepikojas, olles alkoholijoobes, tiris enda sõpra T M juustest, tekitades sellise tegevusega T M füüsilist valu. Sel moel pani Pavel Lavrov toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse Pavel Lavrovi selles, et ta 10.08.2019.a kella 17.30 paiku Narvas XXX asuvas parklas juhtis mootorsõidukit Mitsubishi, riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus Pavel Lavrovi väljahingatavas õhus vähemalt 1,11 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Pavel Lavrov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Pavel Lavrov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kooskõlas Pavel Lavrovi, tema kaitsja Allan Valki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 07.11.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Pavel Lavrovile
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust,
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 1-19-8905 karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-2582 mõistetud karistuse – 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, s.o 537 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 27 päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 85 tundi, s.o 2 kuud ja 25 päeva vangistust – ning mõista Pavel Lavrovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.08.2019, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta, 9 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Pavel Lavrovi karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 29.08.2019.a.
lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Pavel Lavrovi suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Süüdistatavalt Pavel Lavrovilt mõista välja järgmised menetluskulud: sundraha 810 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 50 eurot ja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 100 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Kohtuistungil Pavel Lavrov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Pavel Lavrovi
MS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.