2-19-125978 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. detsember 2019 Tsiviilasja number 2-19-125978 Tsiviilasi OÜ Virumaa Veepumb

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 14. Tagastada riigi eelarvest OÜ-le Virumaa Veepumbakeskus (arvelduskonto nr xxxx) I N’i poolt hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.09.2019 tasutud riigilõivust 65.37 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 32 (kolmkümmend kaks) eurot 69 senti. 15. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. 2

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

1. OÜ Virumaa Veepumbakeskus esitas 15.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Kurtna PM OÜ 2 021.22 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.10.2019 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku.. 22.10.2019 esitas võlgniku esindaja taotluse maksegraafiku sõlmimiseks. 16.11.2019 esitas avaldaja esindaja J N tema ja võlgniku Kurtna PM OÜ esindaja A H poolt allkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.
2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 3 alusel 19.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS

2. oktoobril 2019 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja ja kostja on nõus sõlmima kompromisslepingu summale 2080.14 eurot (mis koosneb põhisummast 1966.08 eurot, viivised 41.37 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 32.69 eurot). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma põhivõla katteks 1966.08 eurot täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel: 15.12.2019 600 eurot; 15.01.2020 300 eurot; 15.02.2020 300 eurot; 15.03.2020 300 eurot; 15.04.2020 300 eurot ja 15.05.2020 166.08 eurot. Kostja kohustub tasuma seni põhinõude tasumisega viivitatud aja eest VÕS § 113 lg 1 alusel seadusest tulenevat viivist 8% aastas ehk antud juhul perioodi eest 11.08.2019-14.11.2019.a, s.o 41.37 eurot, mis peab olema hagejale tasutud hiljemalt 15.05.2020.a. Kostja kohustub tasuma hagejale sissenõudmiskulud VÕS § 113-1 alusel, s.o 40 eurot hiljemalt 15.05.2020.a. Kostja kohustub hagejale tasuma maksekäsu kiirmenetluselt tasutud poole riigilõivu (65.37 eurot) summast, s.o 32.69 eurot hiljemalt 15.05.2020.a. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu punktis 1) kokku lepitud summad OÜ Virumaa Veepumbakeskus arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „kohtulik kompromiss vastavalt põhivõla, viivise, sissenõudmiskulu või riigilõivu tasumine“.
3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab kohtumääruse resolutsiooni punktides 5-8 (kompromisslepingu p 1) märgitud maksete tegemise tähtaegadest mittekinnipidamisel ja sellest 7 päeva möödumisel loetakse kõigi tasumata maksete (s.o põhivõlg, viivis, sissenõudmiskulu, menetluskuluna riigilõivu osa) tähtaeg saabunuks ja hagejal on õigus suunata kogu nõue kostja vastu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikust sätestatud korras ning hagejal on õigus saada kohtumääruse resolutsiooni punktides 1 ja 8 (kompromisslepingu punktis 1) toodud tähtaegselt tasumata põhinõude ja riigilõivu summadelt iga viivitatud päeva eest kostjalt seadusest tulenevalt viivist VÕS § 113 lg 1 alusel. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja aluseks olevast võlasuhtest tuleneda võivaid mistahes muid nõudeid.
4. Vastavalt

§ 661lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 3

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Riigilõivu tagastamine 11. I N on 04.09.2019 tasunud OÜ Virumaa Veepumbakeskuse eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 65.37 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poolte kompromissis ½ riigilõivu tagastamist OÜ Virumaa Veepumbakeskus arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 32.69 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4