Obsah (5)

§ 199§ 200§ 74§ 65§ 68

1-19-9260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9260 (19233001143) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Timofei Rasstrõgin Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38104103736, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 11.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 4, § 121 lg 2 p 3 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 6 kuud, katseajaga 4 aastat.

Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 23.10.2019. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Puudub, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist 28.11.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Timofei Rasstrõgin süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aastat 6 kuud vangistust, võrra ning mõista Timofei Rasstrõginile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 1-19-9260 Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2019 kuni 11.10.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 23.10.

1. Timofei Rasstrõginile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: - DVD-R plaat ja CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista Timofei Rasstrõginilt kuriteoga tekitatud kahjud: - kannatanu L S (sünd XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 610 (kuussada kümme) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank; - kannatanu V K (sünd XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 100 (sada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank; - kannatanu M OÜ (rg-kood XXX, asukoht XXX) kasuks 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 96 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX SEB pank. Mõista Timofei Rasstrõginilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 vabastada Timofei Rasstrõgini osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 314,40 eurot ning DNA-ekspertiisi tegemise kulud summas 627 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Timofei Rasstrõginil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 810 (kaheksasada kümme) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700060141 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Timofei Rasstrõgin, kriminaalasja number - 1-19-9260, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-19-9260 Timofei Rasstrõgin süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja vargused (karistus ei ole kustunud), taas, tegutsedes võõra vara omastamise selle ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, viibides 26.09.2019 päevasel ajal kannatanu L S korteris XXX võttis kannatanu seljas olnud hommikumantli taskust pruuni nahast rahakoti (ilma väärtuseta), mille sees oli sularaha summas 610 eurot, mis kuulusid L S, ning sularaha summas 100 eurot, mis kuulusid V K, aga samuti Swedpank pangakaardi ja ID-kaardi L S nimele ilma materiaalse väärtuseta. Samuti varastas Timofei Rasstrõgin samast korterist samal päeval materiaalse väärtuseta V K kuuluvad asjad: sinine ranits Adidas, must mobiiltelefon LG, võtmekimp 7 võtmega ning kannatanu korteri keldrivõti. Oma tahtliku tegevusega tekitas Timofei Rasstrõgin L S varalist kahju summas 610 eurot ning V K summas 100 eurot. Timofei Rasstrõgin´i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja vargused (karistus ei ole kustunud), taas, tegutsedes võõra vara omastamise selle ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, viibides 10.10.2019 kell 14.56 paiku kaupluse Maxima müügisaalis aadressil XXX võttis müügiriiulilt kolm panni maksumusega 69,99 eurot tükk ning panni maksumusega 79,99 eurot, möödus kassadest mööda kauba eest maksmata, millega tekitas M OÜ´le varalist kahju summas 289,96 eurot. Seega Timofei Rasstrõgin pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isikuna, kes on toime pannud röövimise ja vargused, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteod.

Kooskõlas Timofei Rasstrõgini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur vahel 21.11.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Timofei Rasstrõginile karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Timofei Rasstrõgin´ile liikaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2019 otsuse asjas nr 1-19-5442 alusel mõistetud karistust, s.o 3 aastat 6 kuud vangistust, 4 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10.10.2019-11.10.2019, kokku 2 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.10.

1. Süüdistatav Timofei Rasstrõgin tunnistab kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 järgmised tsiviilhagid: L S kasuks – summas 610 eurot, V K – summas 100 eurot ja M OÜ kasuks välja - 289,96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: süüdimõistva kohtuotsuse puhul mõista Timofei Rasstrõginilt välja sundraha summas 810 eurot. Vabastada vastavalt KrMS § 180 lg 3 osaliselt Timofei Rasstrõgin kriminaalmenetluse kulude tasumisest jättes kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 314,40 eurot riigi kanda. Samuti vabastada Timofei Rasstrõgin DNA-ekspertiisi kulude summas 627 eurot tasumisest, jättes need riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Timofei Rasstrõgin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav tsiviilhagide rahuldamisega. 3 1-19-9260 Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Timofei Rasstrõginile ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista Timofei Rasstrõginilt riigituludesse välja 810 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus ka põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson kohtunik 4