← Eesti

1-19-9541/6

Obsah (4)§424§68§73§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2019 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9541 (19244001170) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2019 – 29.11.2019, s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§73

lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§50

lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Andrey Tukhkunenile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrey Tukhkunen

§424

lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Andrey Tukhkunen jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 3 Andrey Tukhkunenile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 28.11.2019 kell 14.40 Kohtla-Järve linnas Puru tee maja nr xx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistataval tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianr.ARDM-0070 väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,24 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Andrey Tukhkunen tuleb

§424

lg.1 järgi süüdi tunnistada.

§424lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse

§73lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Andrey Tukhkunenilt väljamõistmisele sundraha kaitsjatasu kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. ning Süüdistatav Andrey Tukhkunen kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.11.2019 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav 4 Andrey Tukhkuneni ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.