S § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON R O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealise R Oile mõjutusvahendit kinnisesse lastasutusse paigutamine pärast 11.04.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud kinnises lasteasutuses viibimise tähtaja lõppemist, s.o alates 26.04.2020 kuni 2019/2020 õppetöö lõpuni, s.o kuni 20.06.2020. 1 KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on R O kuni 31.08.2020 kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 ja 3 ning § 188 alusel mõista R Oi eestkostjalt V Oilt riigituludesse menetluskuluna: 397 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest
Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 9919700062301 ning selgitus: „R O, 1-19-9670, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: Xxxx turvakaamera salvestised (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS R Oi süüdistatakse selles, et tema on xxxx kinnise lasteasutuse teenusel viibimise ajal ajavahemikus 2019 aprill kuni juuni mitmel erineval korral ja kohas löönud oma rühmakaaslast Q K K ja põhjustanud löömisega kannatanule füüsilist valu. - 01.06.2019 kella 18.51 ja 18.53 vahel xxxx koridoris lõi Q K K kolm korda rusikaga – ühe korra vasaku põse piirkonda, ühe korra vastu lõuga ning ühe korra parema põse piirkonda. - Ajavahemikus 03.-04.06.2019, õhtusel ajal, Q K K toas, lõi Q K K rusikaga parema põse, pea parema poole ja vasaku oimukoha piirkonda ning vastu paremat kõrva. - 16.06.2019 kella 11.22 ja 11.24 vahel xxxx õue territooriumil viskas R O kannatanu Q K K tõukerattaga, mis tabas kannatanut vastu paremat jalga. - Lisaks nimetatud juhtumitele on R O ajavahemikus 2019 aprill kuni juuni veel mitmel erineval korral löönud Q K K õue, spordisaali või sööma minnes käega kukla piirkonda, millega on põhjustanud kannatanule füüsilist valu. Teisele isikule löömisega füüsilise valu tekitamisega mitmel erineval korral, pani R O toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav R O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R Oi süüdimõistmist ning talle KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamist. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealise R Oile mõjutusvahendit kinnisesse lastasutusse paigutamine pärast 11.04.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud kinnises lasteasutuses viibimise tähtaja lõppemist, s.o alates 26.04.2020 kuni 2019/2020 õppetöö lõpuni, s.o 20.06.2020. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx. KarS § 87 lg 1 p 10 vabatahtlikult võetava kohustusena kohustada R Oi kuni 31.08.2020 mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
S § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
lg 1 ja 3 ja
alusel mõista alaealisel süüdistataval kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (määratud kaitsja tasu) summas 397 (kohtueelses menetluses 364,60 eurot ja kohtus 32,40 eurot) eurot välja tema seaduslikult esindajalt eestkostja V Oilt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R O, tema seaduslik esindaja ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav R O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.