Hagejale tagastada määruse jõustumisel enamtasutud riigilõiv summas 200 eurot P Õ OÜ arveldusarvele nr. xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Vabastada vastuhageja L H menetlusabikulu –riigilõivu 700 eurot - riigi tuludesse tasumise kohustusest
Vastuhageja õigusabikulud hüvitatakse eraldi määruse alusel riigivahenditest
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud V L (end. K) soovis 03.09.2018 esitatud hagis lõpetada xxxx asuva korteriomandi, registriosa nr xxxx, suhtes kaasomand kostjaga ja asendada kinnistusraamatu kande muutmiseks vajalik kostja tahteavaldus kohtuotsusega. 25.03.2019 esitatud vastuhagis soovis vastuhageja, kinkelepingust taganemise alusel, omandiõiguse ülekandmise ja kinnistusraamatus kande muutmiseks vajaliku tahteavalduse andmise kohustamist. 04.12.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks hagi osas kompromissi kinnitamisega ja vastuhagi osas vastuhagist loobumisega. Õiguslik põhistus ja järeldus 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastukostjal puuduvad vastuväited vastuhagi osas menetluse lõpetamiseks,
Kohus leiab, et vastuhagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab vastuhageja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab vastuhagi menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud (v.a riigi õigusabi- ja menetlusabikulud) poolte endi kanda. Hageja protokolliline taotlus üleliigselt tasutud riiglõivu tagastamiseks summas 200 eurot kuulub rahuldamisele. Kostjale oli menetluses antud 12.03.2019 määrusega riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ning 14.05.2019 määrusega menetlusabi vabastades kostja täielikult vastuhagilt tasumisele kuuluva riigilõivu 700 euro tasumisest.
lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et põhjendatud on käesoleval juhul jätta kostja riigi õigusabikulud riigi kanda ja vabastada vastuhagi riigilõivu 700 euro riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.